Prenons par exemple la bataille actuelle. Les travaux sur H.264 étaient déjà en cours par le Motion Picture Experts Group – qui avait, après tout, réalisé un travail remarquable sur MPEG2 – lorsque Microsoft est arrivé. Le géant de Redmond a proposé Windows Media Video 9 à la Society of Motion Picture & Television Engineers comme codec standard de l'industrie pour vidéo haute définition, et il était temps d'engager une nouvelle série de combats, avec des discussions faisant rage sur la qualité, la bande passante et redevance. Le H.264 a gagné un solide soutien dans l'industrie de la diffusion vidéo, tout en trouvant également un support dans QuickTime 7 d'Apple et dans le nouveau matériel graphique de nVidia. et ATi. Pendant ce temps, les plus grands noms de la diffusion haute définition, notamment la chaîne allemande Premiere et la société britannique BSkyB, ont opté pour le H.264 pour leurs programmes. prestations de service. Cela signifie-t-il que Microsoft et VC-1 vont probablement abandonner le combat? Ne pariez pas là-dessus.
Cela laisse aux acteurs de l’électronique grand public et au consommateur deux solutions. La première consiste simplement à prendre en charge autant de formats que possible. C'est l'approche désormais adoptée par la plupart des lecteurs multimédias numériques, tandis que les nouveaux formats optiques Blu-ray et HD DVD prennent en charge à la fois H.264 et VC-1 (avec MPEG2 pour ajouter une troisième option éprouvée).
La deuxième solution est le transcodage: un service, un appareil ou une application décode le flux de données dans un format tout en le réencodant simultanément dans un format accepté par l'appareil de lecture. C'est l'approche adoptée par la DLNA – et par son membre fondateur, Intel, avec Viiv.
