Image 1 de 6
£200
Prix après révision
Microsoft Band 2: autonomie de la batterie
Microsoft revendique environ deux jours d'autonomie pour le Band 2 – exactement la même que le précédent version – mais il précise que « les fonctionnalités avancées telles que l’utilisation du GPS auront un impact sur la batterie ». performance". C'est vrai: mon expérience du Band original était que le suivi GPS et la surveillance de la fréquence cardiaque détruisaient absolument la batterie, et le Microsoft Band 2 n'est pas différent.
Deux heures de trajet à vélo (une heure le matin, une le soir) ont fait passer la batterie d'environ 90 % à 50 %, ce qui m'a obligé à recharger le Band 2 à la fin de la première journée. À titre de comparaison, le Garmin Vivoactive utilise environ 10 % de la durée de vie de sa batterie par heure avec une sangle de fréquence cardiaque sans fil ANT+ attachée.
J’ai saisi l’occasion d’emmener le Band 2 faire une course glaciale (lire: absolument glaciale) avec le club cycliste, et – comme je m’en doutais – cela ne pouvait pas durer tout le parcours. J'ai quitté la maison avec 95 % sur le cadran, et il a rendu son dernier soupir après 3 heures 35 minutes et 58 secondes – précisément 75,5 km sur un trajet de 94 km. Le Garmin Vivoactive à mon autre poignet a duré tout le trajet avec une batterie à revendre: il est passé de 58 % à 13 % en quatre heures et demie.
Franchement, j'espérais plus du Band 2. Il est possible que je puisse améliorer un peu plus la longévité en changeant la luminosité de l'écran d'automatique à faible, en tournant désactiver complètement Bluetooth, ou même – périr l’idée – désactiver la surveillance de la fréquence cardiaque, mais ce ne sera jamais mon appareil de prédilection. Et je soupçonne qu’il en va de même pour tous les cyclistes modérément passionnés – environ 4 heures de GPS et de suivi de la fréquence cardiaque sont, pour le dire gentiment, en dessous de la moyenne.
Microsoft Bande 2: Verdict
Microsoft a apporté des améliorations importantes avec le Band 2. C’est beaucoup, beaucoup plus confortable – à tel point que je porte cette version toute la journée, tous les jours sans m’en rendre compte. Il reste accroché aux manches de chemise, bien plus que le Garmin Vivoactive, mais le Band 2 est désormais suffisamment confortable pour être attaché et oublié.
Les données de fréquence cardiaque inexactes l'excluent comme partenaire d'entraînement fiable pour moi
Pour moi, cependant, le Band 2 n’a pas corrigé certains de ses plus gros défauts. La durée de vie de la batterie n’est toujours pas assez longue pour les balades à vélo sur de longues distances ou toute la journée, et les données imprécises sur la fréquence cardiaque l’excluent comme partenaire d’entraînement fiable pour moi. Si je ne peux pas compter sur le Band 2 pour me dire exactement à quel point je me pousse, cela ne sert tout simplement à rien. J’aimerais penser que Microsoft va rectifier cela avec des mises à jour logicielles, mais étant donné que cette faille n’a pas été corrigée sur le premier Band, je n’ai pas beaucoup d’espoir.
Qu’est-ce que j’achèterais maintenant? Probablement le Garmin Vivoactive, et vous pouvez lire pourquoi dans mon avis complet. Pour mes besoins, il n’existe pas d’appareil parfait, mais maintenant que le Vivoactive est disponible pour environ 130 £, c’est un package beaucoup plus attrayant.
Je soupçonne cependant que je ne suis pas le marché cible du Microsoft Band 2, c'est pourquoi j'ai réussi le Band. 2 à un de mes collègues, Alan Martin, qui est plus coureur et footballeur que cycliste de longue distance ventilateur. Pour lui, et bien d’autres, le Band 2 peut toujours trouver un équilibre décent entre fonctionnalités, conception, ajustement et prix – et ils ne sont peut-être pas aussi pointilleux sur le côté données. Rendez-vous sur la page suivante pour avoir une idée de ce qu'Alan pensait du Band 2.
