La partie toujours à l'écoute du haut-parleur intelligent est une source d'anxiété énorme pour les personnes qui lisent 1984 comme un manuel d'instructions pour les futurs gouvernements plutôt que comme une œuvre de fiction. Je me souviens que lors de l'événement de lancement d'Amazon Echo, la société avait fait une grande démonstration du bouton de sourdine pour prouver que si vous vouliez de la confidentialité, vous pouviez facilement l'obtenir. Google Home en a un également – même si je ne pense pas avoir jamais appuyé non plus.
Jusqu’à présent, cette écoute constante a conduit à des résultats étranges. Amazon Echo s'est avéré être l'alibi improbable dans une affaire de meurtre et a également a essayé de commander des centaines de maisons de poupées sur instruction d'un présentateur de journal télévisé. Accueil Google a été la cible d'une publicité télévisée avec des résultats malheureux. Désormais, un haut-parleur intelligent anonyme est le héros du moment, car il a appelé les flics lors d'une violente dispute domestique avant que les choses ne deviennent trop laides.
Actualités ABC rapporte le cas d'Eduardo Barros – un homme qui gardait sa maison avec sa petite amie et sa fille à Tijeras au Nouveau-Mexique. Le couple a eu une dispute qui a abouti à ce que Barros dégaine une arme à feu et menace de tuer sa petite amie, ce qui a abouti à ce qu'il lui dise: "Avez-vous appeler les shérifs? Un système de haut-parleurs intelligents sans nom – initialement identifié à tort comme étant Google Home – a entendu la partie « appeler les shérifs » de la phrase et a composé le numéro. 911. Les opérateurs ont pu entendre le conflit au fur et à mesure et ont dépêché une équipe SWAT et des négociateurs sur les lieux. Barros a été arrêté pour coups et blessures et armes à feu.
Le shérif du comté de Bernalillo, Manuel Gonzales III, n'a pas tari d'éloges à l'égard du héros de la maison intelligente, en déclarant: "L'utilisation inattendue de cette nouvelle technologie pour contacter les services d'urgence a peut-être contribué à sauver un vie. Cette technologie étonnante a définitivement contribué à sauver une mère et son enfant d’une situation très violente.
Avant que nous soyons trop enthousiasmés/inquiétés par le potentiel des maisons intelligentes pour mettre un terme aux crimes, il y a quelques éléments ci-dessus à souligner :
1) L'appareil a mal entendu une instruction
Un rappel informel que les haut-parleurs intelligents ne sont toujours pas si intelligents. Personne n’a demandé à l’orateur d’appeler la police, c’est justement ce qui s’est passé. Cela pourrait potentiellement se transformer en une perte colossale de temps pour la police, accaparant un temps précieux pour les services d’urgence si ce n’était du fait que…
2) On ne sait pas comment cela a pu arriver
Je ne sais pas quel système la maison avait mis en place, mais cela n'aurait pas dû être possible avec un Google Home ou un Amazon Echo sans une formulation très étrange.
Pour que Echo fasse quoi que ce soit, vous devez le réveiller avec les mots « Alexa », « Echo » ou « Computer ». Je sais, parce que j'ai essayé de changer le mien pour être réveillé par les mots « Jeff Bezos » afin d'avoir l'impression que le PDG d'Amazon m'attendait toujours. C'est une histoire similaire avec Google Home, qui est réveillé avec les mots « OK Google ». À moins que votre nom ne soit Alexa (ou peut-être Siri lorsque le HomeHub atterrira), il est peu probable que cela vous arrive.
3) Les circonstances spécifiques ne suggèrent pas une automatisation complète
Mais même si cela devait se produire tout le temps, la police ne frappera pas simplement à votre porte. Les répartiteurs du 911 ont écouté l’appel – comme ils le feraient en cas d’erreur de numérotation standard – et ont entendu les sons clairs de détresse et de perturbation. Si votre haut-parleur intelligent appelait la police par erreur et qu’elle n’entendait rien d’inhabituel, vous ne sauriez même pas que cela s’est produit.
Ce que vous trouverez peut-être plus effrayant, mais voilà.
4) Ils ne savaient peut-être même pas que l'appareil écoutait
Barros et sa petite amie étaient à la maison et ne savaient peut-être même pas que la maison était équipée de haut-parleurs intelligents. En d’autres termes, il est probable que l’accusé aurait été beaucoup plus prudent s’il s’agissait de son propre interlocuteur, ce qui signifie qu’un cas standard de violence domestique n’aurait pas été abordé.
5) Techniquement, Barros a appelé la police contre lui-même
Voir connexe
Pas grand chose à ajouter sur ce point particulier, mais c'est assez drôle.
Dans l’ensemble, il s’agit en quelque sorte d’un match nul entre ceux qui craignent que les maisons intelligentes craignent pour leur vie privée et ceux qui croient qu’elles pourraient nous rendre plus sûrs. Il y a suffisamment de points des deux côtés pour que tout le monde soit content – ou plus probablement, pour que personne ne le soit.
