Image 1 de 5
L'ambition déclarée de Shuttleworth de faire d'Ubuntu une alternative visuellement attrayante à Windows et OS X – il a démissionné de son poste de PDG de Canonical pour se concentrer sur la conception de l'interface utilisateur – a aliéné une partie d'Ubuntu base de fans.
Des accusations de « abrutissement » ou de création d’une interface utilisateur « à la Fisher Price » ont été lancées. Shuttleworth par des utilisateurs heureux d'ouvrir le terminal et d'installer des packages d'applications avec un ligne de code.
Beaucoup ont déserté vers des distributions moins flamboyantes et plus traditionnelles telles que Linux Mint, de premier plan. Canonical peut à juste titre affirmer qu'aucune autre distribution grand public ne bénéficie du support OEM d'Ubuntu, mais le soutien des fabricants de PC sur les marchés occidentaux n'est guère enthousiaste.
Canonical cite régulièrement Dell comme l'un de ses partenaires les plus proches – « un nombre impressionnant de 850 points de vente Dell en Inde et 350 en Chine ». comportent des PC Ubuntu », affirme-t-il dans les documents marketing – mais au Royaume-Uni, même trouver un système Dell avec Ubuntu préchargé est un problème. défi.
Ils sont rarement annoncés, voire jamais, et une recherche d'Ubuntu sur le site Web de Dell renvoie des résultats pour les PC sur lesquels diverses éditions de Windows sont répertoriées au-dessus d'Ubuntu. "Windows 7 ou Windows 8 – choisissez le système d'exploitation qui vous convient », lit-on sur la bannière en haut de la page du Dell Latitude E6430 Premier, l'un des rares que vous puissiez configurer avec Ubuntu. Même si le consommateur moyen ne le remarquerait pas.
Beaucoup de nos clients qui effectuent une mise à niveau tous les six mois seraient plutôt bien servis par une version continue.
Ubuntu se retrouve également attaqué au sein de la communauté open source. La décision d'intégrer les résultats d'Amazon dans les résultats de recherche du système d'exploitation a provoqué des accusations de vente et de compromission des données des utilisateurs. Le fondateur de la Free Software Foundation, Richard Stallman – un homme qui pourrait déclencher une bagarre dans une cabine téléphonique si elle acceptait des pièces de monnaie qui ont été frappées à l'aide de machines exclusives – les qualifiant de « logiciel espion Ubuntu » dans un article en ligne typiquement cinglant polémique.
Il a exhorté les utilisateurs à boycotter Ubuntu, affirmant qu'il « nous incombe de donner à Canonical toute la rebuffade nécessaire pour qu'il arrête cela. Toute excuse proposée par Canonical est inadéquate; Même s’il utilisait tout l’argent qu’il reçoit d’Amazon pour développer des logiciels libres, il ne pourrait guère compenser ce que le logiciel libre perdrait s’il cessait d’offrir un moyen efficace d’éviter les abus envers les utilisateurs.
Shuttleworth a riposté aux « trolls » accusant Ubuntu de transmettre leurs données à son partenaire commercial. « Nous ne disons pas à Amazon ce que vous recherchez », a-t-il écrit sur son blog. « Votre anonymat est préservé car nous traitons la requête en votre nom. Vous ne nous faites pas confiance? Euh, nous avons la racine. Vous nous faites déjà confiance avec vos données.
Nouveau calendrier de sortie
Alors que le marché des PC stagne et qu'Ubuntu ne parvient pas à enregistrer une croissance significative de sa part de marché, vous pouvez comprendre pourquoi. Canonical pourrait être tenté de consacrer ses efforts aux marchés en croissance plus sexy des téléviseurs, des tablettes et des smartphones.
En effet, une récente discussion sur Google Hangout entre développeurs Ubuntu a donné lieu à des reportages dans les médias selon lesquels Canonical c'est exactement ce que faisait, avec l'intention d'abandonner ses versions semestrielles et de s'appuyer sur les versions biennales LTS. plutôt.
Il s’agit de mettre deux et deux ensemble et d’arriver à trois et demi, selon Silber. Oui, les développeurs débattaient de l'abandon des versions semestrielles, mais il ne s'agissait que d'une « discussion très, très préliminaire » et aucune conclusion n'avait été atteinte.
De plus, la motivation pour abandonner les versions intermédiaires était d’introduire de nouvelles fonctionnalités plus fréquemment, et non moins. « Lorsque nous avons lancé Canonical et Ubuntu en 2004, et que nous avions annoncé que nous allions publier Ubuntu tous les six mois, le La réaction a été: « Vous êtes fous, personne ne peut sortir un système d’exploitation complet tous les six mois – c’est juste de la folie », dit Argent. «Maintenant, tout le monde le fait. Fedora le fait tous les six mois, SUSE le fait tous les six mois; nous avons montré comment cela pouvait être fait. Aujourd’hui, six mois, cela semble vraiment long.
Le nouveau calendrier permettrait aux développeurs de déployer de nouvelles fonctionnalités lorsqu’elles sont prêtes, plutôt que d’attendre des publications arbitraires de six mois. « Beaucoup de nos clients qui effectuent une mise à niveau tous les six mois seraient plutôt bien servis par une version continue, car ce qu'ils veulent, c'est toujours la dernière et la meilleure. Chaque fois que nous réalisons l’une de ces versions, nous arrêtons d’effectuer d’autres travaux de développement.
Que ce soit sur PC ou sur les trois autres formats, les développeurs d’Ubuntu vont avoir beaucoup de pain sur la planche au cours des deux prochaines années. Il est moins certain que leur travail finisse entre les mains de millions de consommateurs.
