Le gouvernement s'apprête à annoncer que tous les foyers ouvrant de nouveaux comptes haut débit devront se désinscrire des filtres au niveau du réseau sur les contenus pour adultes d'ici la fin de cette année.
En pratique, cela signifie que lorsque les clients configurent leur haut débit pour la première fois, une page de paramètres de contrôle parental s'affiche, avec la case permettant d'utiliser le filtre pré-cochée.
"D'ici la fin de cette année, lorsque quelqu'un crée un nouveau compte haut débit, les paramètres à installer les filtres adaptés aux familles seront automatiquement sélectionnés », devrait dire Cameron lors d'un discours. aujourd'hui. « Si vous cliquez simplement sur « suivant » ou « entrée », les filtres sont automatiquement activés. »
Il semble que le gouvernement ait réussi à convaincre au moins certains FAI de modifier leurs systèmes de filtrage de « choix actif » à « par défaut », malgré leur opposition.
S’il existe des obstacles techniques à l’action, ne restez pas les bras croisés et dites que rien ne peut être fait; utilisez votre excellent cerveau pour vous aider à les surmonter
Le système de choix actif obligerait les clients à prendre une décision concernant le contrôle parental, mais les cases ne seraient pas pré-cochées.
Cameron a également déclaré que les FAI obligeraient les clients haut débit existants à faire un « choix inévitable ». s'ils souhaitent que les filtres soient activés ou non, les FAI contactant les clients d'ici la fin de l'année. année.
Il n’est pas clair quels FAI ont réellement accepté les propositions de Cameron, selon des sources industrielles. indiquant la semaine dernière que les principaux fournisseurs britanniques – Sky, TalkTalk, Virgin et BT – rejetteraient le mesures.
Une lettre divulguée la semaine dernière aux FAI par le ministère de l'Éducation suggérait également de passer de « le choix actif » de « par défaut » était simplement une question de marketing et n'impliquerait en réalité aucun changements.
Pression autour des images de maltraitance d'enfants
Dans le même discours, Cameron devrait également faire pression sur les grandes sociétés Internet pour qu'elles renforcent leurs mesures contre les images illégales d'abus sur des enfants. Par exemple, il souhaite que les sociétés de recherche publient des pages d’avertissement lorsque les utilisateurs recherchent du contenu illégal.
Il annoncera également que les images représentant un viol simulé seront illégales en vertu de la nouvelle législation.
« J'ai un message très clair pour Google, Bing, Yahoo et les autres. Vous avez le devoir d’agir en conséquence – et c’est un devoir moral. S’il existe des obstacles techniques à l’action, ne restez pas les bras croisés et dites que rien ne peut être fait; utilisez votre formidable cerveau pour vous aider à les surmonter », dira-t-il.
Les entreprises auront jusqu'en octobre pour bloquer volontairement les termes de recherche sur une liste noire maintenue par le Centre de protection contre l'exploitation des enfants et en ligne, sous peine de se voir imposer une législation.
« Si en octobre nous n’aimons pas la réponse qu’on nous donne à cette question, si les progrès sont lents ou inexistants, alors je peux vous dire que nous examinons déjà les options législatives dont nous disposons pour forcer l'action », a déclaré Cameron. dire.
Mais les défenseurs de la vie privée ont qualifié ces mesures d’« aide marginale », affirmant que l’interdiction des termes de recherche ne contribuerait pas à la sécurité des enfants.
"Il semble peu probable que l'interdiction des termes de recherche puisse lutter contre cette activité sérieuse, indépendante des moteurs de recherche", a déclaré Jim Killock, directeur d'Open Rights Group. « Cela peut aider pour les recherches occasionnelles, mais cela semble au mieux une aide marginale, et ne vaut certainement pas un Prime. Annonce ministérielle, ni menaces de législation laissant entendre que cette action est critique pour les enfants sécurité."
Killock a qualifié cette annonce de « coup de presse », soulignant que l'Internet Watch Foundation travaille déjà avec Google, Facebook et d'autres sociétés pour supprimer les images de maltraitance d'enfants.
"Ces annonces risquent d'être une nouvelle fois une tentative de blâmer les intermédiaires commerciaux – en l'occurrence les moteurs de recherche – car cela est plus facile et moins coûteux que de faire ce qui est vraiment nécessaire", a-t-il déclaré.
