C'est un cas classique du chien qui n'a pas aboyé. Plus tôt cette semaine, deux petites sociétés de partage de vidéos, Grouper et Bolt.com, ont été poursuivies pour violation du droit d'auteur. Pourtant, YouTube, beaucoup plus grand – et sans doute beaucoup plus coupable – s'est échappé.
Il s'avère qu'il a fallu plus que des paroles douces de la part des nouveaux propriétaires de YouTube, Google, pour empêcher les poursuites d'atterrir sur les bureaux.
Juste avant la vente de 1,65 milliard de dollars, YouTube et Google ont signé une série d'accords avec les éditeurs de musique qui leur permettaient d'héberger légalement des vidéos protégées par le droit d'auteur. À l'époque, il était considéré comme un accord révolutionnaire qui signifiait que les sociétés de musique reconnaissaient le pouvoir du partage de vidéos comme moyen de faire connaître un artiste.
Selon le New York Times, le moment des accords n'était pas entièrement une coïncidence. Le NYT affirme que chacune des principales sociétés de musique, dont Universal, Warner Music Group et Sony BMG, a reçu une petite part de YouTube qui pourrait valoir jusqu'à 50 millions de dollars.
Cela explique également pourquoi News Corp était mécontent de ne pas avoir eu, selon ses propres termes, une "opportunité de participer au processus de vente".
