£220
Prix après examen
Les disques SSD X25-M d'Intel ont remporté des éloges dans nos derniers laboratoires SSD, mais maintenant leurs remplaçants sont arrivés. Les nouveaux disques sont disponibles en capacités de 120 Go et 250 Go et utilisent toujours des cellules flash MLC NAND 34 nm, mais introduisent un nouveau puce contrôleur (fabriquée par Marvell) et une interface SATA 6Gb/sec, permettant des vitesses de transfert jusqu'à une vitesse théorique 600 Mo/s.
En réalité, vous ne verrez pas ce genre de performances, mais l'outil d'analyse comparative AS SSD a mesuré un taux de lecture séquentielle de 390 Mo/s à partir du modèle 120 Go, ce qui est toujours remarquable. C'est bien au-delà des capacités d'une connexion SATA 3Gb/sec, et plus rapide que n'importe quel autre SSD que nous avons testé. Vous pouvez vous attendre à ce que le modèle de 250 Go soit encore plus rapide car il pourra lire à partir de plus de cellules flash à la fois avec plus de puces de mémoire à sa disposition.
Les performances d'écriture séquentielle se sont avérées moins exceptionnelles mais, à 191 Mo/s, la série 510 de 120 Go est toujours plus rapide que n'importe lequel des disques de nos derniers laboratoires SSD. Certes, c'est 18% derrière notre favori actuel de la liste A, le
Kingston SSDMaintenant 100V, mais pour les grandes opérations séquentielles, il s'agit toujours d'un lecteur très rapide dans l'ensemble.Le talon d'Achille du lecteur est l'accès aléatoire. C'est normal pour les SSD, mais après les résultats exceptionnels de la série 510 dans les benchmarks séquentiels, nous avons été surpris de voir à quel point cela a lutté ici. Dans les benchmarks de lecture et d'écriture 4K multithread d'AS SSD, le disque de 120 Go a atteint des vitesses moyennes de lecture et d'écriture de 20 Mo/s et 40 Mo/sec respectivement – loin derrière les scores de 150 Mo/sec et 59 Mo/sec atteints par son prédécesseur, le 80 Go X25-M. Pourtant, il y a un support TRIM complet, donc cela ne devrait pas se dégrader davantage.
Ces chiffres synthétiques ne racontent que la moitié de l'histoire, car les performances réelles sont fortement affectées par les capacités du système d'exploitation. La copie d'un seul fichier de 1,5 Go sur le lecteur et le retour dans Windows 7 a donné des vitesses de lecture et d'écriture séquentielles de 228 Mo/sec et 276 Mo/sec respectivement - plus lente que la vitesse de lecture mesurée par AS SSD mais bien plus rapide que la vitesse d'écriture, grâce, vraisemblablement, à l'intelligence mise en cache. En comparaison, notre entraînement mécanique A-Listed, le Samsung Spinpoint F3 1 To, en moyenne 138 Mo/s et 208 Mo/s dans les mêmes tests.
La répétition du test avec un dossier contenant 15 000 petits fichiers a donné des vitesses moyennes de lecture et d'écriture de 112 Mo/s et 137 Mo/s - beaucoup résultat plus encourageant que ne le suggèrent les scores AS SSD, et une bonne longueur d'avance sur le Samsung, qui a marqué 86 Mo/sec et 111 Mo/s.
Comme toujours avec le stockage à l'état solide, l'avantage a un coût important. Le Samsung F3 offre huit fois la capacité pour moins d'un cinquième du prix du lecteur Intel. Comme nous l'avons noté dans le passé, le passage à un SSD peut rendre votre système plus fluide, mais il a un très faible impact sur votre productivité globale. Pour confirmer cela, nous avons installé des configurations Windows identiques sur un disque dur standard de 7 200 tr/min et sur le lecteur de 120 Go de la série 510. Nous nous sommes connectés chacun à notre tour à notre système de test Core i7-2600, puis avons exécuté nos nouveaux benchmarks pour comparer les scores. Les deux sont revenus avec des chiffres identiques.
La série Intel 510 est donc la mieux adaptée à un rôle de spécialiste qui s'appuie fortement sur le transfert de données à haut débit - une station de travail de retouche photo, par exemple. En tant que lecteur à usage général, il est difficile de justifier le prix étant donné le petit avantage que vous remarquerez par rapport à un lecteur mécanique. Si vous voulez juste vous offrir cette sensation de SSD accrocheur, le Kingston 100V le fournira beaucoup moins cher.
Caractéristiques | |
|---|---|
| Capacité | 120 Go |
| Capacité utile du disque dur | 112 Go |
| Type de disque dur | SSD |
| Taille du cache | N / A |
| Vitesse de broche | N / A |
| Temps de recherche (ms) | 0,1 ms |
| Coût par gigaoctet | 163.0p |
Bruit et puissance | |
| Consommation d'énergie au ralenti | 0W |
| Consommation d'énergie maximale | 0W |
| Niveau de bruit au ralenti/éco | 0.0dB(A) |
| Niveau de bruit maximal | 0.0dB(A) |
Des tests de performance | |
| Vitesse d'écriture de petits fichiers | 137,0 Mo/s |
| Vitesse d'écriture des fichiers volumineux | 276,0 Mo/s |
