Mitä tarkoittaa, kun Twitterissä jonkun nimen vieressä on sininen rasti? Vuosien ajan vastaus vaikutti melko selvältä: tämä on henkilö, jonka se väittää olevansa, ei niin hassu parodiatili, että se tarvitsee sanan "parodiatili" kertoakseen, että kyseessä on vitsi. Twitterin tontut kulissien takana olivat tutkineet käyttäjän sielua ja löytäneet vakuuttavan todisteen siitä, että he ovat sitä, mitä he väittivät olevansa (lukuun ottamatta outo valitettava lipsahdus).
Nyt Twitter on joutunut sekaannukseen väittämällä, että prosessissa on arvoarvioinnin elementti. Sosiaalinen verkosto on ilmoittanut, että se "poistaa vahvistuksen tileiltä, joiden käyttäytyminen ei putoa sisällä” uudet suuntaviivat, jotka liittyvät vihan ja/tai väkivallan edistämiseen, viharyhmien tukemiseen ja kohdennettuun toimintaan häirintää. Useat näkyvät näkemykset ovat joutuneet tätä vastaan, mukaan lukien valkoinen nationalisti Richard Spencer ja Englannin puolustusliiton perustaja Tommy Robinson.
Näin Twitter perusteli muutoksia eilen illalla kirjoitetulla twiitillä:
Twitter päätti lopulta toimia aiemmin tässä kuussa, tarkistettuaan Charlottesvillen äärioikeistolaisen mielenosoituksen järjestäjän Jason Kesslerin tilit. Suuremman näkyvyyden antaminen suurelta osin tuntemattomalle äärioikeistolaiselle agitaattorille, joka sai mainetta järjestämällä mielenosoituksen, jossa mielenosoittaja tapettiin, oli askel liian pitkälle sääntöjä noudattavalle Twitterille.
LUE SEURAAVA: Twitter voi automaattisesti piilottaa uusnatsit ja valkoisen ylivallan kannattajat, mutta ei halua
Jonkin aikaa Twitterin vahvistus toimi hyvin, vaikka se loikin kaksiluokkaisen Twitterin alustalle, joka ennen oli luokkaton. Vahvistettu tili tarjoaa useita lisäetuja, kuten todennäköisyyden, että viestisi näkyy korkeammalla hauissa ja niin edelleen. Siinä on myös ylimääräisiä suodatusvaihtoehtoja, koska on todennäköistä, että vahvistetut tilit saavat enemmän surua kuin vahvistamattomat tilit. Ei ole selvää, aiheuttaako sininen punkki punaista sumua, houkuttelevatko riittävän varteenotettavat ihmiset todennäköisemmin vitriolia vai näiden kahden yhdistelmää.
Mutta Twitter hämärsi rajat "hyödyllisyyden" ja "etujen" välillä se vei Milo Yiannopoulosilta sinisen rastin Twitterin käyttöehtojen rikkomisesta. Vahvistetun aseman poistaminen oli pikemminkin kuin isku ranteeseen, ei kielto – jonka se lopulta myönsi Yiannopoulosille viisi kuukautta myöhemmin.
Jotkut ihmiset suhtautuvat 23 x 23 pikselin tunnuksen poistamiseen todella hyvin.
Mutta haudattu syvälle tähän naurettavaan oppikirjaesimerkkiin Godwinin laki, siellä on jonkin kaukainen muoto, joka lähestyy puoliarvoista pistettä, mikä on tämä: sininen rasti voi olla joko kiihkeä identiteetin merkki tai hyväksyntä jonkun ihmisenä. Se ei voi olla molemmissa leireissä, tai muuten yrityksen omat ennakkoluulot tunkeutuvat väistämättä akkreditointiprosessiin.
Katso aiheeseen liittyvä
Ja sen lisäksi: jos joku rikkoo Twitterin sääntöjä, miksi häntä ei yksinkertaisesti poisteta palvelusta? Se on kuin ottaisin pois Nectar-korttini, jos jään kävelemään ulos Sainsbury'sista 49 tuuman 4K-television ollessa piilossa jumpperini alla.
Yrittämällä tarjota selvyyttä, Twitter on itse asiassa mullistanut vedet entisestään. Onko sininen punkki merkki aitoudesta vai pään taputus hyvästä käytöksestä? Donald Trumpilla on yksi, huolimatta useaan otteeseen rikkomisesta. Joten missä on raja?
En tiedä, ja epäilen myös Twitterin tietävän.
Kuva: Gareth Heath, käytetään Creative Commonsissa
