Meidän on puhuttava YouTuben rakkaudesta kamalia temppuja kohtaan

Viime kuussa kulmakarvoja kohottava tutkimus teki kierroksen. Tuhannen 6–17-vuotiaan lapsen unelmauran kyselyyn osallistui: 34,2 % valitsi YouTuberin ja 18,1 % sanoi bloggaajan tai vloggaajan..

Yhdellä tasolla tämä ei ole kovin huolestuttavaa: tällaiset listat ovat aina olleet täynnä mainetta tavoittelevia ammatteja ekstrovertit, ja muusikon, näyttelijän, tv-juontajan ja urheilijan roolit ovat kaikki läsnä ja oikein listassa. aina ollut.

YouTuberin pitämisessä vakavana kunnianhimona on kuitenkin kaksi ongelmaa. Ensimmäinen on, että toisin kuin TV-juontaja, jossa on vain noin 100 avointa työpaikkaa koko maailmassa, YouTube on pohjimmiltaan ääretön. Tämä tarkoittaa, että todellinen elämä ei voita kaikkia toiveitasi ja unelmasi puoliksi niin tehokkaasti kuin minun aikanani.

Toinen liittyy siihen. Joka päivä sivustolle ladataan 65 vuoden materiaalia, ja sinun ei tarvitse olla matemaattinen nero selvittääksesi mahdollisuutesi tulla huomatuksi.

On kuitenkin olemassa yksi hyväksi havaittu tapa nousta huipulle: tee jotain niin törkeää, että et kirjaimellisesti näe sitä missään muualla.

Myrkyllinen sekoitus, jolla on kohtalokkaat seuraukset

Mutta törkeyden rima nousee päivä päivältä korkeammalle. Tämä tarkoittaa, että vuonna 2014 ihmisten puhelimet varastamisen teeskentely ja heidän reaktioidensa kuvaaminen riitti yli neljännesmiljoonan katselukertaan helposti viihdyttäviltä yksinkertaisilta. Vuonna 2017 YouTube-katsojat ovat kuitenkin niin uupuneita, että tätä kirjoittaessani yli 5 000 ihmistä katselee kahta ikävää huomionhakijaa, jotka hautaavat itsensä elävältä 24 tunniksi ja suoratoistavat arkkunsa sisäpuolelta.

Tämä ei ole hyvä liikerata, mutta et voi sanoa, etteikö olisi synkän ennustettavissa, että ihmiset tekisivät yhä enemmän törkeämpiä asioita tullakseen huomatuiksi. YouTubessa on tulomalli, joka lupaa 8–80 dollaria 10 000 näyttökerrasta, mikä tarkoittaa, että jokaisen videon on nostettava panoksia viimeisestä.

Pari kuukautta sitten kirjoitin DaddyoFiven hirveän masentavasta tapauksesta – kanava, jossa vanhemmat leikkivät rutiininomaisesti lapsilleen pilaa, jotka olivat niin hellittämättömän kauheita, että he menettivät huoltajuuden. "Häpeän. Se alkoi perheen hauskana", sanoi isä Mike Martin tuolloin. "Se alkoi minusta ja lapsistani, mutta sitten kyse oli vain videon tekemisestä ja sitten seuraavan videon tekemisestä hullummaksi kuin seuraava."

He eivät ole yksin jatkaessaan alkuaan, kunnes tragedia iskee. Tätä kirjoittaessani raskaana oleva nainen Minnesotasta on juuri saanut syytteen poikaystävänsä kohtalokkaasta ampumisesta YouTube-temppuihin. He uskoivat, että kirjan pitäminen hänen rintansa edessä pysäyttäisi luodin ja tappaisi miehen vahingossa pariskunnan kolmivuotiaan pojan edessä.

Ei ole niin, etteivätkö he olisi tienneet riskeistä, kuten tämä iloisen pirteä twiitti ennen onnettomuutta osoittaa:

Mutta he menivät kuitenkin eteenpäin. Uhrin täti kertoi WDAY-TV: lle, että hänen veljenpoikansa oli selittänyt perustelunsa seuraavasti: "Koska haluamme lisää katsojia, haluamme tulla kuuluisiksi".

"He olivat rakastuneita, he rakastivat toisiaan. Se oli vain pilalle mennyt pila, hän lisäsi.

Valoa ongelmaan

Todella huolestuttavaa tässä tapauksessa on se, että jos parin suunnitelma olisi toiminut ja kirja on imenyt luodin, niin sinä tai en tietäisi siitä: heillä oli vain 9 682 seuraajaa - olettaen, että enemmän ei ole seurannut kauhistuttavaa tragedian jälkeen auki. Mitä pariskunta olisi tehnyt seuraavaksi pitääkseen seuraajansa katsomassa ja mainosrahat pyörittämässä?

Eikä tämä edes oteta huomioon "apina, katso, apina tekee" -vaikutusta, joka aiheutuu lähetyksistä helposti johdettaville teini-ikäisille ja nuorille. TV: llä on tiukat standardit näytettävälle: YouTube on villi länsi, vain ilman tekosyytä, että sheriffi valvoo asioita.

Yli 25-vuotiaana en käytä YouTubea aktiivisesti viihteeseen – se on siellä vain, kun tiedän etsiväni jotain erityistä. Siksi en voi sanoa, kuinka paljon todella vaarallisen vastuutonta tavaraa siellä on. Mutta mikä on todella huolestuttavaa, on se, että tämä on jotain, joka yhdistää minua ja YouTubea. Joka päivä ladataan 65 vuoden materiaalia – arvaa kuinka paljon siitä näkee ihmissilmä.

"Haitallinen ja vaarallinen sisältö" on teoriassa kielletty YouTuben käyttöehdoissa, mutta on melko ilmeistä, että sääntöjä ei valvota, ja sitä paitsi "haitallinen" ei ole varsinaisesti objektiivinen, määrällisesti mitattavissa oleva mitta. Se olisi alku Googlen selventämiseen; olisi vielä parempi, jos he ryhtyisivät toimeen.

Valtamedia ei todellakaan valvo YouTubea, ennen kuin jotain todella järkyttävää tapahtuu. Meidän pitäisi todella tehdä paremmin. Jos emme tee, Googlella ei ole kannustinta korjata tätä sotkua – ja kuvittele miltä se näyttää, kun nämä mainetta etsivät lapset ovat seuranneet unelmiaan.