Voiko joku selittää minulle, miksi pilvipohjaiseen Exchange-palvelimeen siirtyminen tulee olemaan luotettavampaa kuin Yhdistyneen kuningaskunnan räkkitilan tarjoajan hallussa oleva oikein hallittu, tuettu ja päivitetty palvelin? Tällä alueella on liian paljon toiveajattelua, eikä läheskään tarpeeksi kovaa riskinarviointia. En hyökkää Microsoftia vastaan tässä asiassa, vaikka sen uudet isännöimät Exchange-, SharePoint- ja Navision-alustat ovatkin päivän aihe. Muut yritykset ovat yhtä huonoja tai vielä huonompia, ja pyydän, että harkitset järjestelmän palautusta, vastuuta, SLA: ta ja niin edelleen koskevia kysymyksiä ennen kuin kirjaudut katkoviivalle.
Yksi asia on käyttää ilmaista Hotmail- tai Gmail-tiliä, jossa et maksa mitään etkä odota mitään takaisin. Tai verkkosivusto, joka isännöi jaettuja kuviasi, kuten Flickr tai videoita YouTubessa. Et maksa mitään etkä saa SLA: ta. Mutta liiketoimintaratkaisun toteuttaminen on eri asia. Ymmärrät, miksi Microsoftin kaltaiset yritykset eivät halua mielekästä palvelusopimusta – niitä johtavat lakimiehet ja kirjanpitäjiä, ja jos he voivat siirtää kaiken vastuunsa takaisin sinulle ja päästä eroon, se on kustannustehokkainta ratkaisu. Tällä uudella markkinapaikalla toiseksi, kolmanneksi tai jopa 23. sija omaksujien luettelossa on viisasta viive.
Tällä hetkellä en ymmärrä, kuinka kukaan Yhdysvaltojen ulkopuolella voisi rekisteröityä tällaisiin järjestelmiin, ja täydellinen harkitse hinnoittelua uudelleen, palvelusopimusten ja vastuiden on oltava voimassa ennen kuin sinun pitäisi edes alkaa harkita se. Tämä koskee isännöityä Exchange Serveriä yhtä paljon kuin Azuren ensimmäistä julkaisua. Olen pahoillani, haluaisin olla positiivisempi, mutta kukaan Microsoftin sisällä ei ole toistaiseksi pystynyt lievittämään ahdistustani.
On yksi painajainen skenaario, jonka jaan kanssasi. Toivon vilpittömästi, että tämä ei toteudu, mutta se voi tapahtua. Näiden isännöityjen Exchange/SharePoint/Navision-ratkaisujen päämarkkinat Isossa-Britanniassa ovat tietysti paikalliskunnat, jotka voivat liittyä kiinteähintaiseen IT-palveluun ja siten karsia IT-henkilöstöään. Kaikki on erittäin helppoa, kunnes jokin tapahtuu ja kaikki heidän tiedot menevät offline-tilaan viikoksi. Tai vielä pahempaa, kunnes joku huomaa, että neuvoston tietoja isännöidään nyt Oregonissa tai Singaporessa. Sitten tietosuojaoikeudenkäynnit lentävät kuin höyhenet, kun kettu joutuu kanankopaan, ja valtuutetut protestoivat "mutta he olivat niin mukavia ihmisiä tehdä kauppaa!"
On hyvä, etten ole todella vainoharhainen, koska jos olisin, voisin päätellä, että Microsoft ei välitä tästä. ekstraterritoriaalisuutta ja tarjoaa palvelun, jonka voit ottaa tai jättää, koska siinä ei ole rahaa, kun harkitset isännöintikulut. Tämä johtuu siitä, että sen on keksittävä jotain, joka rauhoittaa osakkeenomistajia, jotka ovat hermostuneita viimeaikaisten datakeskusten käyttöönoton valtavista kustannuksista, ja pelkkä nollatulos saattaa saavuttaa sen. Toivottavasti tunnet olosi onnekkaaksi, koska sana "en ole vammautunut" saisi täysin uuden merkityksen tässä yhteydessä.
