Aivan mitä lisenssinmaksajilla – estetty huippulaadukkailla suoratoistoilla, koska heillä on fyysisesti huono ADSL-yhteys – ja BBC Trustilla Aihe on toinen asia, mutta laajakaistatilaajat saavat jo eritasoisia palveluita sen mukaan, kuinka paljon he ovat valmiita maksaa. Virgin sanookin, että yli puolet uusista tilaajista käyttää "ensimmäisiä palveluja, joiden nopeus on 10 Mbit/s tai enemmän, verrattuna 20 prosenttiin vuosi sitten".
Kaistanleveyskustannusten eriarvoisuus voi myös vaikuttaa kuluttajien päätöksiin siitä, miten he saavat laajakaistan tai televisiota tulevaisuudessa, varsinkin jos Internet-palveluntarjoajat siirtävät korkeammat kustannukset asiakkaille kalliiden toimitusten yhteydessä verkkoja. "Iso-Britanniassa on kolme luokkaa ISP-toimitusverkkoja: kaapeli, LLU [Local Loop Unbundled] ja IPstream", Rose sanoi haastattelussa European Broadcasting Unionille (EBU). ”Loppukäyttäjän tavoittaminen kaapelilla on erittäin alhainen. LLU: n tapauksessa Internet-palveluntarjoajat investoivat paljon rahaa paikalliskeskuksen laitteisiin, mikä johti erittäin alhaiseen bittihintaan. Kolmas luokka, niin kutsuttu IPstream, on BT Wholesalelta vuokrattu kaistanleveys.
"Kaapelin ja LLU: n kustannukset ovat suhteellisen alhaiset, kun taas IPstreamin kaistanleveyden kustannukset ovat erittäin korkeat", Rose sanoi. "Virgin Media on tyytyväinen iPlayeriin ja korkeampaan kaistanleveyden kulutukseen. Muut IPstream-palvelua tarjoavat Internet-palveluntarjoajat ovat vähemmän tyytyväisiä, koska iPlayer-liikenne maksaa heille enemmän."
Uusien tapojen löytäminen kaikesta tästä nopeammasta kaistanleveydestä on kriittistä kaikille web-osioille ja Internet-palveluntarjoajille. täytyy käsitellä palvelun laatuun liittyviä kysymyksiä, ennen kuin verkko nähdään kannattavana maksullisena jakeluna -tilassa. Suoratoiston laatu on ratkaisevan tärkeää, jotta huippuluokan sisällöntarjoajat, kuten Hollywood-studiot, saadaan mukaan. "Warner käyttää mielellään latausmallia, mutta ei ole tyytyväinen suoratoistoon, koska sitä ei ole palvelun laadun takuu", sanoi Barry Flynn, televisiotekniikan asiantuntijan pääkonsultti Farncombe-tekniikka. ”Kun kaistanleveys ja pakkaus kehittyvät, he voisivat antaa QoS-takuun, sitten on liiketoimintamallin perusta; maksat 2,95 puntaa ja osa rahoista menee Skylle tai Internet-palveluntarjoajallesi ja osa studiolle."
Tässä tapauksessa Internet-palveluntarjoaja tai sisällöntuottaja ei maksa ylimääräisestä kaistanleveydestä, sinä maksat.
Toimituksen dilemmoja
Yksi ratkaisu videosisällön hyökyaallon hallintaan ja kustannusten alentamiseen sekä yrityksille että kuluttajille on siirtää sisältö keskuspalvelimista ulos ISP-verkkoihin "reunavälimuistin" avulla. Teoria on, että paljon kaistanleveyttä vaativa sisältö tallennetaan lähemmäs mahdollisia lataajia, joten liikennettä ei tarvita lähetetään ympäri maailmaa aina, kun joku Basildonissa pyytää suoratoistoa YouTube-palvelimista Kalifornia.
Teoriassa sen pitäisi tarjota säästöjä sekä Internet-palveluntarjoajille että sisällöntuottajille (vaikka asennuskustannukset voivat olla korkeat) ja nopeuttaa pääsyä kuluttajille. Kuitenkin kalliiden palvelimien sijoittaminen strategisiin solmuihin ympäri maata on epäsuosittua kriitikkojen keskuudessa, koska he väittävät, että se antaa suurille pelaajille epäoikeudenmukaisen edun.
Google ilmoitti äskettäin reunavälimuistisuunnitelmistaan videon nopeaan toimitukseen, mutta joutui kriitikkojen kohteeksi konseptin väittäminen uhkasi verkon neutraalisuutta – ajatusta, että jokaista bittiä kohdellaan tasapuolisesti ja ilman etuoikeus. Google kiistää syytteen. "Jotkut kriitikot ovat kyseenalaistaneet, rikkooko verkkosuorituskyvyn parantaminen reunavälimuistin avulla käsitettä verkkoneutraaliudesta", sanoi Richard Whitt, Googlen Washingtonin televiestinnän ja median neuvonantaja lausunnossaan. "Tämä myytti perustuu väärinkäsitykseen avoimen internetin toiminnasta.
