Tämä halu kertoa uutisia mahdollisimman nopeasti Twitterissä on synnyttänyt mielenkiintoisia sisäisiä konflikteja. BBC herätti minifuroorin mediapiireissä vuonna 2012, kun se julkaisi toimittajille ohjeita, joissa todettiin, että "ensimmäinen prioriteettimme on edelleen varmistaa että tärkeät tiedot saavuttavat BBC: n kollegat ja siten kaikki yleisömme mahdollisimman nopeasti – eikä ainakaan sen jälkeen Viserrys".
Perinteiset uutiskanavat eivät ota vain tyylivinkkejä sosiaalisessa mediassa, vaan ne ottavat myös tarinoita
Ohjeet tulkittiin – ehkä, ei kohtuuttomasti – käskyksi, jonka mukaan toimittajien ei pitäisi jakaa tarinoita Twitterissä, mikä pakotti BBC: n julkaisemaan selvennyksen Editors’ Blogissaan päivää myöhemmin. "Väärinkäsitysten selventämiseksi näissä ohjeissa ei tarkoiteta sitä, että BBC: n toimittajia ei saa kertoa Twitterissä", päivityksessä lukee. ”Kyse on varmistaa, että tarinat jaetaan mahdollisimman nopeasti ja tehokkaasti suurelle yleisöllemme useilla eri alustoilla – Twitterillä, muilla sosiaaliset verkostot, oma verkkosivustomme, jatkuvat TV- ja radiouutiskanavat, TV- ja radiotiedotteet ja -ohjelmat useissa verkostoissa." Kirkas kuin muta, sitten.
YouTube-raportointi
Twitter ei ole ainoa sosiaalisen median palvelu, jota käytetään uutisten kertomiseen. YouTubesta on tullut toinen tärkeä kanava toimittajille, jopa niille, joilla on oma tv-uutiskanava ja kameraryhmä.
Lontoon mellakoiden aikana vuonna 2012 Sky's Mark Stone joutui ryöstelijöiden joukkoon, jotka ryöstivät röyhkeästi kauppoja Claphamissa. Sen sijaan, että odottaisi Sky-kameraryhmän saapumista Etelä-Lontooseen ja vaarantaisi ryöstäjät hajaantumisen tai pelottele heidät Heidän kasvonsa roiskeutuvat kaikkialle kansalliseen televisioon, Stone pyyhkäisi iPhonensa taskustaan ja alkoi tallentaa mitä hän näki. Stonen raportti oli poikkeuksellinen kahdesta syystä: kuvamateriaali nuorista murtautuneista kauppoihin ja kävelemässä ulos haastamatta kaikkea, mitä he löysivät, oli jo itsessään järkyttävää, mutta vielä erikoisempaa oli tapa, jolla Stone käveli ryöstäjän luo ja vaati heitä tilille teoistaan, enemmänkin vihaisen asukkaan kuin välinpitämättömän tyyliin. tarkkailija.
"Oletko ylpeä tekemästäsi?" Stone huutaa ryöstelijöille, jotka tulevat esiin Currys Digitalin sivuliikkeestä valtavat laatikot käsissään. "Tavaroiden varastaminen, mistä on kyse?"
Itse asiassa, kun Stone kysyy, onko hän toisen ryöstäjän toimittaja, hän vastaa: "Ei, asun täällä, olen vain hämmästynyt siitä, mitä teet".
Ja niin pala "kansalaisjournalismia" – sen hämärä video, amatöörituotantoarvot ja karkea ja valmis tyyli kyseenalaistaminen – siitä tuli yksi mellakoiden määräävistä televisiolähetyksistä, ja Stonea kehuttiin yhtenä sen "sankarit".
Agendan asettaminen
Perinteiset uutiskanavat eivät ota vain tyylivinkkejä sosiaalisessa mediassa, vaan ne ottavat myös tarinoita. Tabloid- ja keskitason sanomalehdissä on henkilökuntaa, joka on omistautunut Twitter-syötteiden ja Facebookin seuraamiseen julkkisten ja muiden julkisuuden henkilöiden profiilit, jos he sanovat jotain uutisarvoista tai julkaisevat paljastavan viestin kuva. Urheilutähdet – joiden lehdistötiedotteet ja haastattelut olisivat aiemmin suodatettu lehdistövirkailijoiden tai agenttien kautta – ovat erityisen tulossa. Jalkapalloilijoille on jopa määrätty sakkoja ja pelikielto pelin huonon maineen tuomisesta sen jälkeen, kun he ovat twiitanneet epämääräisiä kommentteja, jotka ovat päätyneet kaikkialle mediaan.
Sanomalehdet eivät aina häpeä julkkiksia sosiaalisessa mediassa; joskus se on toisinpäin. Näyttelijä Evan Rachel Wood käytti Twitteriä häpeäkseen Päivittäinen posti verkkosivusto julkaisi kuvia hänen syntymättömästä vauvastaan ilman hänen lupaansa. Paparazzit valokuvasivat hänet, kun hän lähti Los Angelesin sairaalasta käsillään viimeisintä ultraäänikuvaansa. "Se on minun lapseni", Wood twiittasi. "Se ei ole edes kohdusta, ja he ottavat siitä valokuvia. Valokuvaaja ei ole koskaan joutunut niin loukkaamaan minua." The Päivittäinen posti myöhemmin poisti tarinan verkkosivuiltaan, ilmeisesti ilman anteeksipyyntöä.
Julkkisten syntymättömien vauvojen valokuvien lisäksi sanomalehdet ja lähetystoiminnan harjoittajat näyttävät olevan vähäisiä. sosiaalisen median sivustolta löytämiensä kuvien tai videoiden julkaisemisesta uudelleen etsimättä omistajaa lupa. On ollut lukuisia tapauksia, joissa valokuvaajat ovat valittaneet, että sanomalehdet "varastivat" heidän valokuvansa. Esimerkiksi vuonna 2010 valokuvaaja Emily James julkaisi kuvan mielenosoituksesta brittiläisellä äänestyspaikalla käyttäen Twitpiciä, joka ilmestyi myöhemmin useissa kansallisissa sanomalehdissä hänen tietämättään verkkosivustoja. Ajat ja Huoltaja pyysi myöhemmin anteeksi ja maksoi Jamesille raporttien mukaan korvauksen kuvista. Mutta kun hän laskutti Päivittäinen posti ilman lupaa julkaisemiensa kuvien verkkosivustolla hän sai kuvankäsittelystä sähköpostin, jossa kerrottiin, että "emme voi maksaa pyytämäsi summa [1 190 puntaa kolmesta valokuvasta]", koska "nämä kuvat on otettu TwitPicistä ja siksi ne on julkaistu verkkotunnus”. Kuvaeditori tarjosi hänelle vain 40 puntaa kuvasta, mutta suostui myöhemmin maksamaan enemmän.
Twitter on saattanut varastaa median ukkosen, mutta media saa varmasti jotain takaisin.
