Facebook aikoo alkaa estää alle 13-vuotiaita käyttämästä tiliään. Muutto tulee tarjouksena sen ikärajoituskäytännön täytäntöönpanosta, jonka mukaan käyttäjien on oltava vähintään 13-vuotiaita voidakseen luoda tilin.
Nyt vaaditun 13-vuotiaiden epäillyiltä vaaditaan todiste iästä. Vaikka vain haluavat henkilöllisyystodistuksen, 13-vuotiaat tokivat heidän kanssaan, on aivan toinen kysymys.
Katso aiheeseen liittyvä
Sekä Facebook että Instagram edellyttävät, että käyttäjät ovat yli 13-vuotiaita luodakseen tilejä, jotta ne noudattavat Yhdysvaltain lasten online-tietosuojalakia. Kuitenkin a Kanava 4:n tuore tutkintaraportti paljasti, että todellisuudessa käyttäjät ylittävät rajoituksen rutiininomaisesti.
Ei enää. Facebookin arvioijat lukitsevat nyt alaikäisiksi epäiltyjen tilit milloin tahansa tili on merkitty tarkistettavaksi (ei vain, jos se on ilmoitettu mahdollisesti alaikäiseksi, kuten aiemmin tapaus). Jotta epäillyt esiteini-ikäiset pääsevät tililleen, heidän on toimitettava henkilötodistus, joka todistaa olevansa vähintään 13-vuotias.
Sosiaalisesti taitavien esiteini-ikäisten ei kuitenkaan tarvitse vaipua epätoivoon. Facebook tarjoaa "turvallisen" Messenger Kids -sovellus, joka koskee vain lapsia ja laajenee useammille maille ja useammille laitteille. Sovellus on ennustettavasti herättänyt kielteistä palautetta vanhemmilta, jotka ovat varovaisia tuomasta lapsia sosiaaliseen mediaan näin pitkän iän jälkeen.
Samaan aikaan ei ole mikään salaisuus, että Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksella on kosto häntä vastaan Internet ja sosiaalinen media, ja Jeremy Hunt tunnetuimmin julisti sosiaalisen median olevan vaarallista kuin liikalihavuus.
Maaliskuussa digitaalisista, kulttuurista, mediasta ja urheilusta (DCMS) vastaava ulkoministeri Matt Hancock ilmoitti suunnitelmistaan ajaa sitä edelleen, suunnitelmiin sisältyi näyttöajan rajoittaminen Yhdistyneen kuningaskunnan lapsille Facebookissa, Instagramissa ja Snapchat.
Puhuminen Sunday Times, Hancock selitti, että sosiaalisen median kielteisiä vaikutuksia on käsiteltävä, ja hän esitti ideansa iänvarmistusjärjestelmästä, joka toimisi kuten uusi. 18+ pornon pääsyrajoitukset tulee voimaan myöhemmin tänä vuonna.
LUE SEURAAVA: Tim Berners-Lee osuu teknologiajättiläisiin
"On aito huoli nuorten käyttämästä ruutuajasta ja sen kielteisistä vaikutuksista heidän elämäänsä", hän sanoi. "Internet-vallankumouksessa menestyneet yritykset, kuten Google ja Twitter, olivat niin keskittyneet teknologian kehittämiseen, etteivät ajatelleet mahdollisia sivuvaurioita."
Hän hahmotteli, että iän varmistus voitaisiin hoitaa samalla tavalla kuin elokuvien luokittelu, ja esimerkiksi YouTuben kaltaiset sivustot rajoitetaan yli 18-vuotiaille, mutta vanhemmat hoitavat ne kokonaan. Huolestuttavaa on kuitenkin hänen suunnitelmansa luoda pakolliset ruutuaikarajoitukset kaikille lapsille. Viitaten pornorajoituksiin hän sanoi: "Ihmiset sanoivat: "Kuinka aiot valvoa sitä?" Sanoin, että jos sinulla ei ole sitä, poistamme verkkosivustosi Britanniassa. Lopputuloksena on, että suuret pornosivustot ottavat tämän käyttöön maailmanlaajuisesti, joten olemme edelläkävijöitä.
LUE SEURAAVA: Mikä on digitaalitalouslaki?
Asia on siinä, että siirrymme kohti yhteiskuntaa, jossa hallitus säätelee, mitä lapset voivat käyttää, ja syyn ei pitäisi laskea kokonaan sosiaalisen median alustojen jalkoihin. Varmasti vanhempien pitäisi ottaa suurin osa vastuusta lapsistaan hallituksen tai sosiaalisen median alustojen sijaan?
LUE SEURAAVA: Yhdistyneen kuningaskunnan pornotarkistukset – mitä sinun tulee tietää
"Sosiaalisen median yritykset ovat laiminlyöneet velvollisuutensa huolehtia lapsista, ja aiomme vaatia heitä huolehtimaan siitä", hän lisäsi.
Ottaen huomioon, että äskettäinen Oxford Internet Institute ehdotti sitä näyttöaikaa koskevat ohjeet ovat liian tiukat, Koska teorialle, jonka mukaan ruutuaika on haitallista lasten psyykkiselle hyvinvoinnille, ei juurikaan tueta, pakolliset ruutuajan rajat vaikuttavat hieman raskaalta. Vaikka tutkimus perustui näytön yleiseen käyttöön, eikä siinä otettu huomioon sosiaalista mediaa, Hancockin suunnitelmat näyttävät kattavan suurelta osin edellisen.
Ongelma on edelleen siinä, onko hallituksen velvollisuus valvoa lasten sosiaalisen median käyttöä. Kuten tri Alicia Blum-Ross LSE: n Parenting for a Digital Future -projektista, selitti meille: "Huoli on, että jos vanhemmille tarjotaan yhä parempia teknisiä ratkaisuja, he saattavat vapautua todella muista olennaisista vanhemmuuteen liittyvistä tehtävistä."
Tuomaristo on edelleen poissa siitä, onko lasten salliminen kasvaa kyllästyneinä sosiaalisessa mediassa haitallista vai ei, mutta on ollut varallisuus/opinnotkorostus sosiaalisen median psykologiset ja sosiaaliset edut. Jos näyttöaikasääntely kuitenkin toteutuu, lopputulos päätetään puolestamme.
