Pinterestistä on yhtäkkiä tullut kuukauden tekninen puheenaihe – ei vain siksi, että se uhkaa tulee seuraava suuri sosiaalinen verkosto, mutta myös sen laissez faire -asenteen vuoksi tekijänoikeuksiin rikkominen.
Pinterest ilmoittaa olevansa virtuaalinen ilmoitustaulu, "paikka, jossa voit jakaa ja järjestää asioita, joita rakastat" – vaikka ne kuuluisivat jollekin toiselle. Joten jos löydät toiselta verkkosivustolta valokuvan kannettavasta tietokoneesta, älypuhelimesta tai ihastuttavan korillisen pennuista, joista pidät, voit julkaista sen Pinterest-tilillesi maailman nähtäväksi.
Kyllä, Pinterest tarjoaa pienen tekstilinkin takaisin alkuperäiselle sivustolle, mutta se myös luo kuvasta sopivan kokoisen kopion, jota se isännöi omilla palvelimillaan ja näyttää Pinterestin vierailijoille. Ellei sinulla ole halua nähdä valokuvaa sen täydellä resoluutiolla tai haluat saada lisätietoja tietystä linkistä, ei ole suurta kannustinta katsoa enempää. Pinterest saa kunnian ja liikenteen muiden ihmisten sisällöstä – vaikka en epäilekään, että jotkut sivustot hyötyisivät Pinterest-viittauksista.
Sivusto väittää, että se "kunnioittaa muiden immateriaalioikeuksia ja odottaa käyttäjien tekevän samoin" - mikä on mielestäni täysin järjetön, koska sen lataaja antaa sinun yksinkertaisesti kirjoittaa toisen sivuston URL-osoitteen, valita näytettävän valokuvan ja ladata kopion Pinterestiin ilman kysyttyjä kysymyksiä.
Pinterest sanoo, että se poistaa tekijänoikeudella suojatun sisällön, mutta vain, jos omistaja käy luettelon läpi portaat sivustolleen, varten joka sisältö, jonka he haluavat poistaa. Äskettäisen brouhahan asenteesta tekijänoikeusrikkomuksiin yhtiö julkaisi myös viime viikolla työkalun verkkovastaaville, jonka avulla he voivat lisätä koodinpätkän verkkosivustoilleen estääkseen Pinterestiä puristamasta heidän sisältö.
Pinterestin silmissä verkkosivustojen omistajilla on velvollisuus estää Pinterestiä ottamasta heidän sisältöään, ei päinvastoin. Se on kuin murtovaras väittäisi, että oli täysin laillista juosta televisiosi kanssa. koska etuovessasi ei ollut kylttiä, joka sanoi, ettet halunnut hänen - erityisesti - ryöstävän sinun talo.
Yleinen käytäntö
Pinterest ei ole suinkaan ainoa yritys, joka tekee heinää muiden ihmisten sisällöstä. Yksi suosikki iPad/iPhone-sovelluksistani on Zite, palvelu, joka seuraa lukutottumuksiasi ja toimittaa henkilökohtaisia uutisia laitteellesi.
Luonnollisesti yksi uutislähteistä, josta Ziten mielestä olen eniten kiinnostunut, on PCPro.co.uk, ja näin se esittää tarinamme iPadilla:
Huomaat, että sivulla ei ole mainoksia tai muita sivustokalusteita, vain sanamme ja valokuvamme (tai tässä tapauksessa Nokian virallisesti valtuutettu lehdistökuvaus). Parhaan tietoni mukaan Zite ei ole hakenut lupaamme käyttää sisältöämme tällä tavalla – se on vain raapunut sen verkkosivustoltamme ja esittänyt sen omassa sovelluksessaan. Yläosassa on linkki alkuperäiselle verkkosivulle, mutta miksi ihmeessä kukaan vaivautuisi vierailemaan verkkosivuillamme, kun koko tarina esitetään Ziten sisällä?
Itse asiassa Zite on repinyt pois kirjoittamattoman sopimuksen, joka on olemassa verkkosivustojen omistajien ja heidän vierailijoidensa välillä: että me tarjota sinulle ilmaista, korkealaatuista sisältöä vastineeksi siitä, että katselet (ja mahdollisesti klikkaat) mainoksia sivustollamme sivusto. Se on ilman etukäteissopimusta tai taloudellista korvausta riisunut PC Pro mahdollisuudesta ansaita tuloja kyseiseltä lukijalta.
Toimittajana PC Pro, olen repeytynyt. Pidän Ziten henkilökohtaisesta uutissyötteestä ja tavasta, jolla se esittää tarinoita. Mutta pidän myös siitä, että saan palkan ja voin maksaa työntekijöilleni jokaisen kuukauden lopussa.
Sisällön viemisestä, kunnes joku vastustaa, on tullut yleinen käytäntö sosiaalisten verkkosovellusten keskuudessa. Joten kysyn uudelleen: milloin oli hyväksyttävää ottaa ihmisten tavaroita kysymättä?
