Enfrentamiento del rastreador de actividad física: Apple Watch vs Microsoft Band 2 vs Fitbit Surge

Los wearables se han transformado de productos de nicho para los obsesionados con el fitness a artículos cotidianos en tan solo unos años, un hecho que no ha pasado desapercibido para las grandes marcas tecnológicas. Aquí presentamos tres de los productos que fusionan el seguimiento del estado físico y la tecnología "inteligente", el reloj de manzana, Banda 2 de Microsoft y Oleada de Fitbit, uno contra el otro para averiguar cuál es el mejor.

Enfrentamiento del rastreador de actividad física: Apple Watch vs Microsoft Band 2 vs Fitbit Surge

Apple Watch vs Microsoft Band 2 vs Fitbit Surge: Precio

Apple Watch, la primera oportunidad de Apple en el mercado de dispositivos portátiles, es el más caro del grupo, con el Apple Watch Sport de nivel de entrada que cuesta £ 299 para la versión de 38 mm.

Ver relacionado 

Revisión de Motorola Moto 360 Sport: un reloj inteligente de fitness que tiene fallas fatales
Revisión de Microsoft Band 2: es bueno, pero no es el indicado
Revisión de Garmin Vivoactive: el wearable de fitness para comprar
Revisión de Apple Watch: un excelente reloj inteligente, a pesar del precio

Fitbit Surge es la pulsera de actividad física más sofisticada tecnológicamente que Fitbit haya fabricado, pero desde su lanzamiento, el precio ha bajado drásticamente. Compare y encontrará que cuesta alrededor de £ 160.

Microsoft Band 2 también ha visto un gran recorte de precios. Se lanzó en la marca de £ 200, pero se puede obtener por £ 150 en Amazon, Currys y PC World, lo que significa que puede obtener dos de ellos por el precio de un solo Apple Watch de nivel de entrada.Revisión de la banda 2 de Microsoft

Ganador: Microsoft Band 2

Apple Watch vs Microsoft Band 2 vs Fitbit Surge: Batería

No debería sorprender que el viejo Fitbit haya logrado esto, con hasta cinco días de uso por carga en Surge. Sin embargo, vale la pena recordar que, a diferencia de los otros dos contendientes en esta pelea, el Surge tiene una pantalla LCD transflectiva que solo necesita activar su luz de fondo en condiciones de poca luz; la mayoría de las veces, su pantalla está iluminada por la luz ambiental, por lo que apenas consume energía en todo.

Microsoft también ha hecho un trabajo decente: la Band se cargará a plena potencia en menos de 90 minutos y durará alrededor de 48 horas antes de que deba recargarse. Bueno, lo hará siempre y cuando no le pidas que realice un seguimiento por GPS: nuestra muestra de revisión duró poco más de tres horas y media mientras realizaba el seguimiento por GPS de un paseo en bicicleta.

Claro, las 48 horas de Band pueden no sonar muy bien en comparación con la vida útil de varios días de Surge, pero es mucho más impresionante que las 18 horas de uso promedio que ofrece Apple Watch. También es el que tarda más en llegar a la carga completa, ya que tarda dos horas y media, aunque llegará al 80 % en una hora y media. Sin embargo, de cualquier manera que lo haga, deberá llevar su cargador a la oficina casi todos los días si no quiere correr el riesgo de quedarse sin batería por la noche.fitbit_surge_1

Ganador: Fitbit Surge

Microsoft Band 2 vs Apple Watch vs Fitbit Surge: Pantalla

Microsoft ha optado por una pantalla rectangular larga en lugar de las pantallas cuadradas o redondas más tradicionales que encontrará en otros dispositivos portátiles. En su lugar, utiliza una pantalla táctil AMOLED de 32 mm y resolución de 320 x 128, con diseños de fondo personalizables.

La pantalla del Apple Watch es fácilmente la más sofisticada de los tres dispositivos, con una pantalla Retina a todo color, entrada sensible a la presión Force Touch y docenas de fondos personalizables. Viene en dos tamaños, 38 mm o 42 mm, y tiene una pantalla de cristal de zafiro en el Apple Watch (nivel medio) y Apple Watch Edition, o vidrio Ion-X endurecido en el Apple Watch Sport.

La pantalla LCD de Fitbit Surge no es demasiado impresionante en términos de estética pura, pero tiene una gran ventaja sobre su compañeros: como utiliza tecnología de pantalla transflectiva, solo necesita activar su retroiluminación cuando se pone oscuro. Durante el día, o en condiciones de iluminación normales, la pantalla utiliza la luz ambiental en su lugar. Es esta característica la que le da la ventaja a la luz del sol realmente brillante, donde las pantallas LCD estándar, como en Band y Apple Watch, se desvanecen por completo o resultan difíciles de leer.Revisión de Apple Watch - vista de tres cuartos

Ganador: SORTEO entre el Apple Watch (por calidad) y el Fitbit Surge (por practicidad)

Microsoft Band 2 vs Apple Watch vs Fitbit Surge: Características

Salud

A menudo, esta puede ser la verdadera prueba de un reloj inteligente, ya que las características pueden variar enormemente a lo largo de la tecnología portátil. Microsoft Band 2 presenta un conjunto bastante completo de software de fitness con tecnología de Microsoft Health, que incluye carrera asistida por GPS y mapeo de ciclos para guardar sus rutas favoritas, monitoreo y análisis del sueño, entrenamientos guiados con objetivos ajustables e incorporado seguimiento de calorías.

Además de los sensores estándar como un giroscopio y un acelerómetro, también tiene un monitor óptico de frecuencia cardíaca, skin sensor de temperatura y, muy inusualmente, un sensor UV que puede decirle si ha estado expuesto al sol demasiado tiempo largo. La gran cantidad de datos que recopila Band es inigualable, y el portal en línea de Microsoft Health proporciona una gran cantidad de datos para ayudar a los usuarios a cambiar sus hábitos para mejorar.

Apple también está impulsando este aspecto de su Watch, con la colección Health de iOS que incorpora un montón de aplicaciones agradablemente diseñadas para cosas como el seguimiento de la actividad y los objetivos de acondicionamiento físico. El Apple Watch también incorpora acelerómetro, giroscopio y sensor óptico de frecuencia cardíaca, además de barómetro y altímetro, lo que significa que puede ajustar sus datos biométricos y objetivos para actividades como escalar e inclinarse capacitación. Sin embargo, a diferencia de Microsoft Band y Fitbit Surge, el Apple Watch no tiene GPS incorporado, lo que significa que está obligado a usar los servicios de ubicación de su iPhone para cualquier función relacionada con el mapeo.apple_watch_vs_microsoft_band_2_vs_fitbit_surge_fitness_tracker_parte inferior

Sin embargo, en términos de funciones de salud, Fitbit Surge definitivamente se lleva la corona. Junto con el estado físico en mente, el Surge ofrece estadísticas de ejercicio en tiempo real, seguimiento continuo de GPS y control del corazón. seguimiento de tasas y desgloses multideportivos personalizados de sus actividades, todo sin necesidad de un teléfono en su bolsillo.

También maneja su gestión de calorías y planes de comidas, e incluye una función de "desafío" basada en la aplicación para competir con amigos y familiares para alcanzar ciertos objetivos. Además, puede detectar y analizar automáticamente los patrones de sueño a través de la frecuencia cardíaca y la información de movimiento.

Compatibilidad y aplicaciones

En términos de compatibilidad, tanto Fitbit Surge como, quizás sorprendentemente, Microsoft Band 2 son multiplataforma. compatible, funciona en Android, iOS y Windows Phone, mientras que Apple Watch está restringido a iPhone 5 y arriba. Lo sentimos, fanáticos de Android.

Sin embargo, hay un pequeño incentivo adicional para optar por ciertos sistemas operativos. Cualquier persona con Windows 8.1 podrá usar la asistente digital Cortana de Microsoft con su Microsoft Band 2 o Fitbit Surge, establecer recordatorios y tomar notas.

Del mismo modo, los usuarios de Apple Watch pueden usar la función Siri integrada tal como lo harían en su iPad o iPhone. Los usuarios de Android, sin embargo, no tendrán acceso a ninguna función de Google Now.

El Apple Watch domina la versatilidad. Además de las funciones de fitness y un asistente digital, los usuarios de iOS tienen acceso a amplia gama de aplicaciones de reloj especialmente diseñadas. Estos incluyen software de navegación, recetas, mensajería y más, con una gran cantidad de la biblioteca de terceros existente de App Store configurada para ser transferida al dispositivo.apple_watch_vs_fitbit_surge_vs_microsoft_band_2_fitness_tracker_face_off

Microsoft Band 2 incluye varias funciones 'inteligentes', incluidas notificaciones de llamadas entrantes, mensajes y actualizaciones de redes sociales. Eso significa que puede recibir notificaciones de Facebook y Twitter, información meteorológica y bursátil en tiempo real, y alertas de correo electrónico y mensajes de texto entrantes, siempre y cuando esté al alcance de la conexión Bluetooth de su teléfono, de todos modos.

También puede usar respuestas escritas previamente para responder instantáneamente a los mensajes con su Band de manera similar a las respuestas generadas contextualmente del Apple Watch. Y, si está conectado a un Windows Phone, también puede usar un pequeño teclado en pantalla Word Flow para responder a los mensajes de texto, simplemente presione el pequeño letras con la mayor precisión posible (confíe en nosotros, no es fácil), y la banda utiliza un algoritmo de texto predictivo para averiguar qué palabra estaba tratando de tipo.

El Fitbit Surge, por otro lado, es mucho más básico: ante todo, se trata de un dispositivo de fitness. No hay integración de redes sociales integrada en el dispositivo real, y aunque cuenta con alertas de llamadas y mensajes de texto cuando está vinculado a su teléfono inteligente, no puede aceptar llamadas ni responder mensajes. Sin embargo, actúa como un control remoto de música para la música que se reproduce en su teléfono, lo que resulta útil.

Ganador: Microsoft Band 2

Microsoft Band 2 vs Apple Watch vs Fitbit Surge: diseño

Un reloj es algo intrínsecamente personal, tanto como una declaración de moda como un reloj funcional. En este departamento, los relojes inteligentes aún no han desafiado a los relojes tradicionales, y los fabricantes a menudo priorizan las características y la duración de la batería (por lo tanto, el volumen adicional) sobre la elegancia sencilla.

Microsoft Band 2 es un buen ejemplo de esto. Aunque es una gran mejora con respecto al primer diseño, la banda definitivamente sacrifica el estilo por la sustancia, como Alan dijo en su segunda opinión en nuestra revisión, da la sensación de una etiqueta electrónica para delincuentes en casa arrestar. Sin embargo, el Fitbit Surge tiene un poco más de carácter y viene en opciones de negro, azul y naranja mandarina.

Apple, por el contrario, ha aportado su estilo de diseño habitual al proceso, y el equipo de Jony Ive ha creado un dispositivo mucho más atractivo y caro. Disponible en tamaños de 38 o 42 mm, el Apple Watch es elegante y minimalista, y viene en una variedad de acabados diferentes, como acero inoxidable y aluminio gris espacial.

Hay tres versiones disponibles: el Apple Watch Sport de nivel de entrada, que tiene una selección de cinco colores diferentes de correa de plástico, el Apple Watch de nivel medio, que tiene 10 colores diferentes opciones de correa, que incluyen cuero y metal además de plástico, y el Apple Watch Edition, disponible en oro rosa o amarillo de 18 quilates con varias correas de metal, cuero y plástico opciones Sin embargo, como se puede imaginar, los acabados y las correas de primera calidad vienen con un precio bastante alto adjunto.

Cualquiera que elija, los tres dispositivos portátiles son a prueba de polvo y salpicaduras, por lo que, si bien no puede llevarlos a nadar con usted, son más que capaces de sobrevivir a los lavados a mano y similares. Sin embargo, tenga en cuenta que los dispositivos Fitbit y Microsoft vienen en diferentes tamaños; dependiendo de qué tan delicadas (o gruesas) sean sus muñecas, vale la pena asegurarse de comprar el modelo correcto.Revisión de Apple Watch: vista trasera de tres cuartos

Ganador: SORTEO: Apple Watch (por belleza) y Fitbit Surge (por practicidad)