Et af de emner, der altid synes at fange din opmærksomhed, er den mobile sorte plet: Når jeg skriver om disse problemer og deres juridiske løsninger, ender jeg med at modtage en masse mails og kommentarer.
Ganske ofte involverer løsningerne at dirigere taleopkald via din bredbåndsforbindelse, hvad enten det er UMA, Skype, traditionel SIP-baseret VoIP eller endda en femtocell. Men hvad nu hvis du kan få et godt mobilsignal, men dit bredbånd er elendigt?
Tingene ser meget bedre ud nu med alle de britiske netværk, der udruller højhastighedspakkeadgang plus (HSPA+)
Den situation er mere almindelig, end du måske tror, fordi kun kabelselskaber såsom Virgin Media virkelig yde service i områder med tæt befolkning, og det samme er tilfældet med BTs fiberbaserede Infinity service. Vi andre står tilbage med ADSL-tjenester, der kører over kobbertelefontråd mellem den lokale telefon udveksling og vores hjem eller kontorer, og der er mange faktorer, der kan få ADSL's hastighed og pålidelighed til at være fattig. Du er måske for langt fra centralen – ADSL-ydelsen aftager, jo længere du er væk fra den (og husk det telefonledninger lægges ikke "i luftlinje", men følger generelt en kompleks rute fra centralen til din bygning).
Kvaliteten af de mellemliggende ledninger er også vigtig: kobbertrådene, der forbinder dit hus med centralen, er sandsynligvis årtier gamle og kan have revner i dem. De har muligvis kun "snoet sammen" eller dårligt loddede samlinger og kan lide af korrosion eller oxidation, som alle kan reducere ADSL-ydeevnen.
Endnu værre er det, at nogle ledningsstrækninger slet ikke er kobber, for i løbet af 1970'erne og 1980'erne brugte BT nogle gange aluminiumskabel i stedet for inden for abonnentkredsløbet. Det virkede som en god idé på det tidspunkt, for aluminium var billigere og lettere for ingeniører at slæbe rundt, og det fungerede fint til taleopkald, men det har desværre en ødelæggende effekt på ADSL ydeevne.
Andre faktorer, jeg har set reducere folks ADSL-ydeevne, omfatter vejret (enten for vådt eller for tørt), nærhed til store tv- eller radiosendere og selvfølgelig kvaliteten af forlængelsesledningerne i deres hus (selvom det er en af de få ting, du faktisk har kontrol over, og kan løse relativt billigt). Så hvad kan du gøre, hvis du sidder på enden af en såkaldt "op til 24Mbits/sek" bredbåndsforbindelse, der knap leverer 512Kbits/sek.?
Mobilt alternativ
Der er altid satellitdata, men som jeg forklarede i en nylig spalte, er "korrekte" satellitdata dyre, de er ikke særlig hurtige, og de kan være ret haltende. Der er en mellemliggende mulighed, der kun bruger satellitten til at modtage, mens den skubber udgående data gennem din normale telefonlinje, men for mange forretningsbrugere er dette simpelthen ikke fornuftigt; Når du e-mailer en enorm PowerPoint-fil til din chef, vil du virkelig ikke have, at den skal tage hele natten.
Er mobildata et levedygtigt alternativ endnu? Er det godt nok til at erstatte en fastnet bredbåndstjeneste i disse dage? Ja, det tror jeg endelig, det er. Jeg kan huske, at jeg skrev om netop dette spørgsmål for omkring fire år siden og kom til en helt anden konklusion.
Tilbage i 2008 var der hurtige mobildatatjenester tilgængelige – 3G fra de fleste mobilnetværk, med højhastigheds-downlink-pakkeadgang (HSDPA) i nøglebyer, der typisk tilbød rundt omkring 7,2 Mbits/sek. Når du prøvede at bruge disse, var der dog masser af drop-outs, og hastigheden var ofte fin i de første par minutter, men blev droslet, når du øgede datavolumen. Dengang kunne mobildata være en frustrerende oplevelse. Tingene ser meget bedre ud nu med alle de britiske netværk, der udruller højhastighedspakkeadgang plus (HSPA+), som tilbyder hastigheder på op til 42Mbits/sek. (selvom de fleste britiske netværk kører med nominelle 21Mbits/sek., og i virkelige tests vil du sandsynligvis se en smule over ti). Dækningen er dog ret god i disse dage, især på 3's netværk.
