Indenrigsminister Amber Rudd har opfordret WhatsApp og andre krypterede beskedtjenester til at skabe en bagdør til deres tjenester for politi og efterretningstjenester.
Taler videre Andrew Marr Show efter sidste uges terrorangreb på Westminster erklærede Rudd det "fuldstændig uacceptabelt", at regeringen ikke kunne læse beskeder sendt over krypterede tjenester. For at hjælpe med at bekæmpe situationen har indenrigsministeren planlagt et møde med teknologiledere den 30. marts for at diskutere, hvad der skal ske. Bekymrende nok afslørede hun også, at hun ikke tøver med at vedtage ny lovgivning for at påtage sig krypteret meddelelser, hvis hun ikke får sin vilje i disse samtaler.
I en tale til Marr sagde hun: "Vi er nødt til at sikre, at organisationer som WhatsApp, og der er masser af andre som det, giv ikke et hemmeligt sted for terrorister at kommunikere med hver Andet."
https://youtube.com/watch? v=z10WHUVJ29g
Selvom du måske i første omgang er enig i Rudds mening, er det værd at huske på, at terrorister har mange måder at kommunikere med en en anden, og det er usandsynligt, at de ville være dumme nok til at bruge noget så populært og udbredt som WhatsApp, når mange lavmælte alternativer eksisterer. Rudds fokus på WhatsApp synes at stamme fra det faktum, at Westminster-angriberen Khalid Masood havde brugt tjenesten kort før sit angreb - selvom politiet ikke kan finde nogen bånd til nogen organisation.
End-to-end krypterede tjenester gavner også den brede befolkning i høj grad, og det er blevet afsløret, at mange parlamentsmedlemmer bruger WhatsApp til sikker kommunikation og hemmelige politiske strategier - selvom jeg er sikker på, at Rudd ikke ville have dem eksponeret så let. Som mange af Rudds kritikere er enige om, ville det ikke gøre meget for at afværge terrortrusler at give myndighederne et ekstra lag af magt.
En kritiker er Brian Paddick, den liberale demokratiske talsmand for indre anliggender, som mener, at sådanne foranstaltninger ikke ville være "hverken et forholdsmæssigt eller effektivt svar" på Masoods angreb på Westminster.
"Disse terrorister ønsker at ødelægge vores friheder og underminere vores demokratiske samfund," sagde han. "Ved at implementere drakoniske love, der begrænser vores borgerlige frihedsrettigheder, ville vi spille dem i hænderne.
"Jeg forstår, at der er måder, hvorpå sikkerhedstjenester kan se indholdet af mistænkte terroristers krypterede beskeder og fastslå, hvem de kommunikerer med."
Ved at bruge hacking-teknikker kan myndigheder allerede komme uden om kryptering for at se, hvad der sendes og modtages på en bestemt enhed. Problemet her er, at det er en langvarig og målrettet proces - det, Rudd ønsker, er, at teknologivirksomheder åbner deres krypterede kanaler i det øjeblik, myndighederne mistænker nogen for uredelig spil. taler til The Guardian, Jim Killock, administrerende direktør for Open Rights Group, forklarede, at ved at åbne disse døre afslører det privatlivet for almindelige, hverdagsbrugere.
Se relateret
"Det er rigtigt, at teknologivirksomheder skal hjælpe politiet og efterretningstjenesterne med efterforskning af specifikke forbrydelser eller terroraktiviteter, hvor det er muligt," sagde Killock.“Denne hjælp bør anmodes om gennem kendelser, og processen bør reguleres og overvåges korrekt.
"Men at tvinge virksomheder til at sætte bagdøre ind i krypterede tjenester ville gøre millioner af almindelige mennesker mindre sikre online. Vi er alle afhængige af kryptering for at beskytte vores evne til at kommunikere, handle og bank sikkert."
Opfordringer til krypterede tjenester for at åbne sig er ikke nye og synes at forekomme efter næsten enhver terrorhændelse, der ryster den vestlige verden. I virkeligheden er det en stort set meningsløs øvelse som denne krypteringsekspert viser på kun fem minutter - alle kan sende en privat besked, hvis det virkelig er det, de vil. Rudds insisteren på at knække WhatsApp og andre teknologivirksomheder ligner mere en frygt for teknologi end en forståelse af situationen ved hånden og misforstår de involverede udfordringer: der er ikke sådan noget som en bagdør, som kun de gode fyre kan brug.
