Billede 1 af 3
Om noget, så mener Anti, at regeringen har et endnu strammere greb om internettet, end da jeg forlod i 2002, takket være sin politik om "intelligent censur".
Tjenester som Twitter, Facebook og YouTube tilbød relativ anonymitet, takket være deres offshore-servere, men når de blev forbudt, etablerede deres kinesiske ækvivalenter butik i Beijing og åbnede gladeligt deres datacenterdøre for regering. Men bare fordi virksomhederne er medskyldige, skal du ikke antage, at folk er det.
I 2011 efterlod et højhastighedstogulykke i Wenzhou – en by med tre millioner i den sydøstlige del af landet – 40 mennesker døde og 190 sårede.
Begivenheden gjorde kommunistpartiet i forlegenhed, som blokerede statsmedier i at rapportere hændelsen - fuldstændig undladt at redegøre for sociale medier, som producerede ti millioner forargede stillinger på fem dage, hvilket tvang regeringen til at fængsle en højtstående embedsmand og fordoble kompensationsbetalingen til familier. Det er en åndsløftende fortælling med en typisk kommunistisk partikonklusion.
Bare fordi virksomhederne er medskyldige, skal du ikke antage, at folk er det
Efter hændelsen blev der indført en ny politik, der tvang Weibo-brugere til at registrere deres ID-kortoplysninger – i det væsentlige deres pasnummer – sammen med deres brugernavn, hvilket effektivt fjerner enhver forestilling om anonymitet.
Det er en ordning, der om kort tid vil blive rullet ud på tværs af alle sociale netværk, og der er kun én ting, der kan stoppe det: god gammeldags grådighed.
"Kun ét ministerium har databasen over ID-kortene, og det er Public Security Bureau [PSB], men det rigtige navn politik er blevet fastsat af ministeriet for industri og informationsteknologi [MIIT],« forklarer Anti og griner ned telefon.
"PSB vil ikke udlevere databaseoplysningerne til MIIT uden at blive betalt, og MIT har ikke penge til at tjekke så mange navne. Rent fra et bureaukratisynspunkt vil det aldrig fungere.”
Når jeg taler til Anti, kan jeg se, hvorfor han er blevet en af Kinas vigtigste stemmer, der rapporterer om landets censur, selv om hans kolleger er blevet kørt i fængsel.
Dette kulminerede i en TED-tale, han holdt i 2012, som forsøgte at forklare "kat-og-mus-spillet", der spilles af regeringen og Kinas netbrugere. Det er fascinerende og værd at se. Du vil dog ikke kunne nyde det i Kina, da det er forbudt.
"Du ved, da jeg først lavede den video, var [regeringen] ligeglad," siger han. "De er ligeglade med engelsk - meget få kinesere kan forstå engelsk. Men i år, da flere og flere oversættelser af min TED-tale dukkede op på kinesiske websteder, blev min video officielt forbudt af propagandaafdelingen – hvilket betyder, at alle websteder skulle slette den."
Uanset hvad du synes om etikken i et så kompromisløst træk, skal du beundre det bravade, der ligger i det. Over natten besluttede regeringen simpelthen at udrydde noget fra internettet, og 500 millioner mennesker efterkom.
Hvis jeg havde den magt, ville der være et digitalt folkedrab i Kardashian, men med den kinesiske befolkning, der vokser eksponentielt, spekulerer jeg på, hvor længe regeringen kan fortsætte med at udøve en sådan ubøjelig kontrol.
