Billede 1 af 4
Nu accepterer jeg, at det ikke er helt så skåret og tørret. Det vil uden tvivl være muligt at bruge New Windows med en mus. Og der vil være UI-tweaks i operativsystemet for at hjælpe gamle Windows til at være mindre af en hund, når de kører på en berøringscentreret enhed - ting som f.eks. automatisk zoom af klikbare elementer.
Men du ved bare, at den nye brugergrænseflade i virkeligheden kun vil være hjemme på en berøringsenhed eller en enhed med en berøringsgrænseflade – et stort pegefelt på en bærbar computer eller et skrivebords pegefelt. Og den gamle brugergrænseflade vil være noget af en kludge.
Dette er den gamle Microsoft: den arrogante, kontrollerende, selvtilfredse og selvtilfredse Microsoft, som jeg håbede, vi havde efterladt
Og vil vi virkelig have alle de gamle ting på en ny tablet, bærbar eller vægmonterbar formfaktor? Vil jeg virkelig have Excel trukket skrigende ind i denne arena? Ønsker jeg virkelig, at en fem år gammel buggy-printerdriver, der ikke tager meget hensyn til strømfølsomme bærbare enheder, skal smækkes ind i mit skinnende nye OS?
Jeg er langt fra overbevist. Det er klart, at Microsoft mener, at dette er svaret. At have to OS'er, et til en tablet/touch/små enheder og en fuldfed mulighed for stationære maskiner er for meget som forvirring og komplikation. Microsoft må tro, at have One True Windows er det eneste svar.
Designet af Microsoft, til Microsoft
Problemet er, at dette er mere drevet af Microsofts behov end dine og mine. I det væsentlige, ved at have One True Windows, og hvor "Everything Is Still A PC", formår Microsoft at opretholde en sammenhængende licensprismodel. Det behøver ikke at forklare, hvorfor det har et andet niveau af OS med et andet niveau af priser. Det gode skib Redmond bliver ved med at sejle.
Så hvad er ellers en bekymring? Nå, den har hidtil udsendt nogle meddelelser om udviklerhistorien, men det er lykkedes at spænde det op, ligesom det spændte op for Silverlight-historien tilbage kl. den professionelle udviklerkonference i slutningen af sidste år, hvor Bob Muglia reelt udtjente platformen og derefter måtte trække det hele tilbage bagefter.
Ved at sige, at den nye Windows UI er skrevet i HTML5 og JavaScript, har Microsoft dybest set sagt, at det er en IE10 UI. Ingen omtale af Silverlight, ingen omtale af WPF. Ingen omtale af, hvordan eksisterende .NET-applikationer vil køre deres brugergrænseflade i den nye Windows-verden. Der kan sagtens være enkle og ligetil forklaringer; udviklere kan godt være bekymrende for ingenting.
Men hvordan ville du reagere på denne udtalelse fra Pete Brown, .NET community manageren på Silverlights udviklerfora? (Tak til min gode ven Tim Andersen for pointeren):
"I så alle en meget lille teknologidemo af Windows 8 og en kort pressemeddelelse. Vi er alle stille lige nu, fordi vi ikke kan kommentere på dette. Det er ikke, fordi vi er ligeglade, ikke lytter, har givet op eller er enige eller uenige med dig i noget. Alt jeg kan sige lige nu er at vente til september. Hvis vi siger mere inden da, vil det være fantastisk, men der er ingen løfter (og jeg er ikke bekendt med nogen planer) om at sige mere lige nu. Jeg er meget ked af, at der ikke er andet at dele i øjeblikket. Jeg ved, at svaret er forfærdeligt, men det er alt, hvad vi kan sige lige nu. Helt seriøst."
Det er den slags ting, der giver mig lyst til at ram-raidere hoveddøren ved Redmond. Windows 8-teamet ved præcis, hvad der kommer til at ske med udviklerhistorien. Divisionen for udviklerværktøjer ved præcis, hvad der skal ske. Office-teamet har allerede demonstreret Office 2010, der kører på Windows 8 på ARM, så det ved, hvad der er foregår (forudsat at det ikke var en røg-og-spejle demonstration, noget Microsoft har et dårligt ry til). Alle ved det, undtagen os på ydersiden. Vi må vente til september på Professional Developers Conference, nu kaldet "Build", for at få denne information. Det får vi ikke lov til at vide nu.
Tror du virkelig, at Office-teamet booker pladser hos Build for at finde ud af, hvilke værktøjer og udviklingsretninger det skal tage for Windows 8? Kan du høre min hule latter hele vejen fra mit hotelværelse, her i Hong Kong?
Jam i morgen
Nu accepterer jeg, at D9-præsentationen var tidstrang. Der var ikke tid til at udsende en detaljeret erklæring om, hvad udviklerhistorien kommer til at være. Men Microsoft udsendte en komplet pressemeddelelse om sagen. Det kunne sagtens have afklaret tingene. Men det valgte ikke at gøre det, og forbyder sine offentligt vendte personer at kommentere.
Dette er den gamle Microsoft: den arrogante, kontrollerende, selvtilfredse og selvtilfredse Microsoft, som jeg håbede, vi havde efterladt. Dette er Microsoft, der mener, at vi vil vente på, hvad det vil sende, og tidsskalaer er noget, det kontrollerer. Lad os spise kage.
Men virkeligheden er meget anderledes. Microsoft vil stadig ikke forpligte sig til nogen form for tidsskala, og selv dets PR-team vil faktisk ikke være enig med Steve Ballmer i, at det er en 2012-udgivelse. Jam i morgen.
