Da jeg første gang skrev denne artikel, hvor jeg skitserede, hvor lavt USAs lokale lovgivere ville gå for at prøve at friste Amazon til at etablere butik i deres by, troede jeg, at vi ville nå bunden. Det viste sig, at vi stadig havde et stykke vej igen.
Ifølge lokale medier, byrådet i Stonecrest, Georgia vedtog mandag aften et forslag med fire stemmer mod to. Forslaget betyder, at hvis Amazon opretter sit HQ2 i Stonecrest, vil byen blive omdøbt til "Amazon." Jeg går ud fra, at dette er den samme slags popkultur-tankegang, som har set navnet Khaleesi stiger i popularitetslister for babynavne.
"Der er flere store amerikanske byer, der ønsker Amazon, men ingen har den branding-mulighed, vi nu tilbyder denne visionære virksomhed," sagde byens borgmester, Jason Lary. Nå nej, det er sandt. Skattefradrag, ja. Gebyrreduktioner, ja. Flyttetilskud, ja. Men denne form for ynkeligt desperat hvin efter opmærksomhed, der forklædes som "markedsføringsmulighed": nej, ikke endnu.
Ansøgningsfristen udløber den 19. oktober. Lad os håbe, at den 4. oktober markerer lavpunktet.
Den originale artikel fortsætter nedenfor
Det er sjovt, hvor hurtigt politikere kan glemme deres betænkeligheder med Amazons forretningsmodel, når det er hensigtsmæssigt at gøre det. I går, e-handelsgiganten annonceret at det ledte efter et andet hovedkvarter, døbt HQ2, og nu snubler lokale politikere over hele Amerika over hinanden i en uopbyggeligt forsøg på at bejle til en virksomhed, der er blevet kritiseret af sådanne politikere for at knuse arbejdernes rettigheder, kvæle forretningsmodstandere og ødelægger hovedgaden i deres byer.
"Vi forventer at investere over 5 milliarder dollars i byggeri og udvide dette andet hovedkvarter til at omfatte så mange som 50.000 højtlønnede job," skrev Amazon. "Ud over Amazons direkte ansættelse og investering forventes konstruktion og løbende drift af Amazon HQ2 skabe titusindvis af yderligere arbejdspladser og titusindvis af milliarder af dollars i yderligere investeringer i omgivelserne fællesskab."
"Vi vil aggressivt demonstrere, at Dallas og vores omkringliggende område ville være det perfekte sted for deres ekspansive forretningsbehov," Dallas borgmester Mike Rawlings fortalte CNN Tech. "Amazon har allerede en omfattende forretning her. De har været gode samfundsborgere, og vi ser frem til fremtidige samtaler."
LÆS NÆSTE: Hvorfor hader Donald Trump Amazons CEO Jeff Bezos?
Se relateret
For ikke at blive overgået, her er Chicagos borgmestertalsmand, Grant Klinzman, der giver noget varm luft på vegne af den blæsende by: "Chicagos uovertrufne arbejdsstyrke, universiteter i verdensklasse og uovertruffen adgang til destinationer i hele verden gør det til det perfekte hovedkvarter for store og små virksomheder." han fortalte Chicago Sun-Times.
Hvem er det, der vinker bagved? Hvorfor, det er Pittsburghs borgmester William Peduto med en erklæring til CNN: "Med en uovertruffen portefølje af teknologisk talent og spændende udviklingspakker er Pittsburgh unikt positioneret til at afgive et vindende bud på Amazons anlæg."
Men vinderen for det mest uforskammede pitch må være denne, fra Philadelphias Jim Kenney:
Jeg elsker et ordspil, men det er for meget – og ikke kun på grund af kapitaliseringen.
Jeg kunne blive ved. Andre steder, der afvejer et bud med varierende grader af uopbyggelig iver, omfatter Memphis, Tulsa, Rhode Island, Hartford, St Louis, Washington og Toronto.
Selvfølgelig kan der kun være én. Du kan kun spekulere i, hvilken slags særbehandling Amazon vil blive tilbudt af værtsbyer, der desperat efter Bezos-toget skal køre ind til byen.
Når støvet har lagt sig, og byggeriet er i gang, kan vi måske diskutere, hvor bekymrende det er. Visse områder af regeringen er blevet bekymrende underordnede internetvirksomheder, som Amazon bare er nødt til at fremsætte en erklæring, der overvejer udvidelse for at udløse en budkrig fra folkevalgte, der er ivrige efter Vær venlig.
Hvis der nogensinde var nogen tvivl om, at internetvirksomheder udfordrer regeringernes magt, så tænk bare på det skue, vi ser i øjeblikket. Se også: Facebook.
