Jeg er selv i en sådan administratorposition til en global it-diskussion og supportfællesskab, og den dårlige nyhed er, at jeg sjældent imødekommer sådanne anmodninger – det er webstedets politik, at meddelelser ikke vil blive slettet, medmindre de bryder de interne regler, eller vi er forpligtet til at fjerne dem efter kendelse fra en domstol lov.
Dette lyder måske hårdt, men der er normalt en god grund til en sådan ufleksibilitet: tænk på dine opslag som en del af en samtale, hvad enten det er en teknisk supportsession eller en mere social samtale, og det, der betyder noget, er, at hvis du fjerner dine egne opslag, så efterlader du huller i tråden, der kan gengive hele samtalen uforståelig.
Hvis du sletter det første indlæg i en tråd, slettes alt, der følger, normalt automatisk, og hvis alle gjorde dette, ville hele siden blive tom. De fora, der tillader brugere at redigere deres indlæg, lider ofte af "disjointed thread syndrome", hvorved du poster en svar på et spørgsmål, så ændrer den person, du svarer på, spørgsmålet og lader dig se ud som en intet ved.
I sociale netværk ideen om en snak mellem venner, hvor du måske siger noget, du ikke ville have det bredere fællesskab at høre, bliver ugyldigt på grund af disses ven-af-en-vens natur websteder. Bare husk, at en ven af din ven nemt kan være en fjende af dig.
Bare fordi din chef - manden, du er ved at sigte et skældsord imod - ikke er på dit eget Facebook-netværk, garanterer det ikke, at han måske ikke er i en ven-af-en-vens netværk, og hvis en af disse venner kommenterer dit opslag, kan det blive synligt for netop den person, du ikke ville læse det.
At slippe af med et socialt netværks fodaftryk er ikke så let som blot at slette din profil eller hele din konto. Selvom dine beskeder og billeder kan se ud til at være forsvundet ude af visningen, vil de næsten helt sikkert blive opbevaret i et eller andet webstedsarkiv, af juridiske årsager om ikke andet.
Webstedets ejere skal være i stand til at levere dine opslag som bevis, hvis det er nødvendigt at gøre det en domstol, enten når man retsforfølger plakaten eller forsvarer siden mod en handling eller Andet. Og selvfølgelig, når du først har postet noget, vil det ikke forsvinde fra konti for de personer, du har lagt det op til, bare fordi du ville ønske, du ikke havde sagt det.
Tænk på handlingen ved at sende en besked på Facebook som værende det samme som at skrive og poste et brev - når det først er modtaget af den person, du sendte det til, bliver det deres ejendom. Du ville ikke drømme om at bede din kæreste om at give et brev tilbage, du sendte sidste år, vel?
Jeg husker postyret, efter at tv-vært og medlem af Twitterati, Jonathan Ross, ved et uheld afslørede sin personlig e-mailadresse i et tweet, en massiv fejl for en berømthed som Ross med hundredtusindvis af følgere. Ross slettede beskeden hurtigt nok, og det betød, at den blev slettet fra brugerens profilside og også alle følgernes sider.
Det forhindrede dog ikke en følger, der var hurtig nok fra at retweete det, og det forhindrede heller ikke nogen, der brugte en tredjeparts Twitter-klient, fra at holde beskeden offline i evigheden.
Desværre forhindrer det heller ikke den slettede besked i at dukke op i en avanceret søgning på Twitter, og siden indrømmer lige så meget - selvom der står, at hvis slettede tweets vises i søgninger, kan du kontakte administratorerne med ID-nummeret (det nummer i slutningen af URL'en på siden, der åbnes, hvis du klikker på tweet-udsendelsestidspunktet: ingen sagde, at dette ville være ligetil), og de vil fjerne det for dig. Når det er sagt, hvis beskeden allerede vises i en Google-søgning, er du tilbage til udgangspunktet og fyldt igen.
