Adobe Premiere Elements 10 anmeldelse

Med Adobes navn på kassen kan Premiere Elements virke som et sikkert valg til billig videoredigering. Det mangler bestemt ikke strøm, men vi fandt ud af, at version 9 var kompromitteret af ikke-responsive kontroller og ukonkurrencedygtig preview-ydeevne.

Tingene ser frem i version 10. Den er nu tilgængelig som en 64-bit applikation, og preview-ydeevnen er meget forbedret. Vi testede den i Windows 7 64-bit på en Core i7-870 pc med 8 GB RAM, og den klarede jævne forhåndsvisninger af syv samtidige AVCHD-streams – op fra to streams i version 9.

Optagelser fra en Canon EOS 600D er mere krævende på grund af dens høje bithastighed på 45 Mbits/sek., men den klarede stadig fire samtidige streams. Da billedhastigheden begyndte at falde, skete det dramatisk, men kommandoen Render Work Area lod os cache komplekse sektioner af tidslinjen, så vi kunne fortsætte med at arbejde.

Vi er ikke så tilfredse med den måde, Premiere Elements 10 sætter rammer op på skærmen. Selv med kun en enkelt AVCHD-stream virkede afspilningen lidt ryk. Vi optog en 120fps slowmotion-video af skærmen og opdagede, at den faldt omkring 15% af billederne.

De resterende blev vist ujævnt, hvor nogle blev vist fire gange så længe som andre. Problemet fortsatte for interlaced og progressive scan-optagelser ved forskellige billedhastigheder og endda for standard-definition-optagelser. I sidste ende er det ikke en katastrofe, men dette er ikke den standard, vi forventer af Adobe.

Det er også værd at bemærke, at standardtilstanden Automatisk forhåndsvisning bruger en grov metode til at ændre størrelse optagelser, der passer til forhåndsvisningsvinduet, hvilket kan resultere i et lidt blokeret udseende og moiré interferens. Skift fra Automatisk til Højest fjernede dette problem, men halverede også antallet af samtidige streams, der ville spille på vores test-pc.

Så igen er muligheden for at bytte forhåndsvisningsdetaljer mod glathed et nyttigt trick, som Adobe kunne gøre mere ud af. Det flirtede kort med lavopløsnings proxy-filer i version 8, og det er en funktion, vi ønsker, at den ville genimplementere.

Desværre forbliver reaktionsevnen af ​​tidslinjekontrollerne og grænsefladen generelt dårlig. Simple handlinger såsom at zoome ind på tidslinjen, flytte et klip eller skifte mellem de forskellige fanepaneler var irriterende langsomme, selv med simple projekter på vores kraftfulde pc. Mere komplekse projekter med masser af HD-klip var næsten uigennemførlige.

Efter at have hoppet til et punkt på tidslinjen og trykket på mellemrumstasten for at begynde afspilningen, måtte vi nogle gange vente i fem sekunder, før forhåndsvisningsvinduet blev levende. Flere tålmodige brugere kan måske tåle det, men sammenlignet med de lynhurtige Sony Vegas Movie Studio HD Platinum 11, det er en smertefuld oplevelse.