Theresa May har forsøgt at afklare udkastet til lovforslaget om undersøgelsesbeføjelsers holdning til kryptering, idet hun fortalte den udvalgte komité i ansvar for at granske lovforslaget, at den foreslåede lovgivning ikke pålægger virksomheder at installere "bagdøre" i software.
"Vi mener, at kryptering er vigtig. Vi foreslår ikke at foretage ændringer i kryptering og retsstillingen omkring det."
May fortsatte med at sige, at selvom regeringen ikke søger at forbyde kryptering, vil den kræve, at virksomheder udleverer dekrypterede meddelelser, hvis de får den lovlige kendelse.
"Hvis vi lovligt forkynder en kendelse til en udbyder, er de forpligtet til at give visse oplysninger til myndighederne. Virksomheden bør tage rimelige skridt for at sikre, at de er i stand til at overholde warranten. Det er holdningen i dag, og det vil være det samme i morgen under den nye lovgivning,” sagde hun.
Et andet sted i høringen fortalte May udvalget, at små netværk, som dem der findes på caféer, hospitaler og biblioteker, skulle overholde lovgivningen og udlevere kunde- eller patientdata, når de forsynes med en varsel. "Jeg tror ikke, det ville være rigtigt for os at udelukke nogen netværk," sagde hun. "Hvis du ser på, hvordan folk gør deres forretning i disse dage, er det på farten."
May afviste også opfordringer til en "solnedgangsklausul" om lovgivningen, der ville gøre det muligt at revidere den om fem til syv år for at håndtere den hurtige teknologiske forandring. Hun sagde, at lovforslaget var "teknologineutralt" for at give mulighed for fremtidig udvikling.
Udkast til lov om undersøgelsesbeføjelser: Hvad er det?
Statsovervågning hej! I november 2015 annoncerede indenrigsminister Theresa May planer for lovgivning – kaldet udkastet til lov om undersøgelsesbeføjelser – der ville tvinge telefon- og internetvirksomheder til at gemme oplysninger om websteder, e-mails og tekster sendt og besøgt af kunder i mindst 12 måneder.
Der har siden været en del reaktioner på det foreslåede lovforslag, fra råb mod masseindsamling af data til advarsler om, at det vil efterlade information åben for tredjepartshacking.
Lovforslaget bliver foreslået på grund af dets påståede evne til at tackle spørgsmål som terrorisme og børnepornografi, men det repræsenterer i sidste ende et seismisk skift i, hvordan staten kan få adgang til dit online liv. Lyder det skræmmende? Ja. Men hvad indebærer processen, og hvad betyder den for dine e-mails og webhistorik?
Udkast til lov om undersøgelsesbeføjelser: Et overblik
- Sikkerhedstjenester vil have fuld adgang til hvert besøgte websted pr. bruger i mindst 12 måneder.
- Indhold af kommunikation vil kræve en "dobbeltlås"-kendelse underskrevet af en udenrigsminister og en dommer.
- Retligt tilsyn kan omgås i "hastesager", hvor en statssekretær underskriver en kendelse, og en dommer bekræfter den efterfølgende.
- Lovgivningen vil håndhæve en forpligtelse for teknologivirksomheder til at levere ukrypteret kommunikation til regeringer og lovmyndigheder, hvis sidstnævnte var i besiddelse af en kendelse.
Udkast til lov om undersøgelsesbeføjelser: Nuværende status
Theresa Mays udkast til lov om undersøgelsesbeføjelser er i øjeblikket ved at blive gransket af Parlamentets Videnskabs- og Teknologiudvalg, efter bekymringer fra internetudbydere (ISP'er) over omfanget af datalagring, der kræves af det fornyede Snoopers' Charter.
Et officielt udvalg er i gang med en "kort undersøgelse" af det foreslåede lovforslags praktiske funktion og hører beviser fra en række tekniske eksperter, borgerlige frihedsgrupper og akademikere. Dette følger mundtlige beviser givet af formanden for Internet Services Providers' Association, James Blessing.
"Vi er meget bekymrede," sagde James Blessing dengang. "Hele ideen med en internetforbindelsespost eksisterer ikke, hvad angår internetudbydere. Vi har ikke en internetforbindelse."
”Vi gemmer ikke oplysninger om, hvad vores kunder gør online på netop denne måde. Det fremgår ikke klart af lovforslaget, hvad der udgør en tilslutningspost.”
Udvalget hævder, at det undersøger "i hvilket omfang kommunikationsdata og kommunikationsindhold kan adskilles, og i hvilket omfang dette afspejles i lovforslaget". Blandt dem, der afgiver vidnesbyrd, er Mozilla, som kaldte lovudkastet et "skadeligt skridt tilbage" og advarede at den obligatoriske dataopbevaring i hjertet af lovgivningen risikerer at gøre private data sårbare over for angreb.
Tech UKs Anthony Walker har også givet bevis for udvalget og advaret om, at smart legetøj, såsom Hello Barbie og My Friend Cayla - begge talende, Wi-Fi-aktiverede dukker - kunne bruges til at indhente oplysninger af efterretningstjenester. Apple har også leveret beviser, som vi har beskrevet på den forrige side.
