Efterretningstjenesten GCHQ er begyndt at bruge bulkudstyrsinterferens til at hacke udenlandske grupper efter behag, er det blevet opdaget.
Se relateret
I en brev indgivet i Underhusets bibliotek Ben Wallace, sikkerhedsminister, udtalte, at "GCHQ's holdning til godkendelse af udstyr interferensoperationer har udviklet sig siden loven om undersøgelsesbeføjelser, som specificerer "Siden vedtagelsen af lovforslaget har kommunikationen miljøet er fortsat med at udvikle sig, især med hensyn til rækken af hardwareenheder og softwareapplikationer, der skal målrettet."
I brevet peger Wallace på lov om undersøgelsesbeføjelser (mere almindeligt kendt som Snooper's Charter) som at give en teoretisk garanti for bulkudstyrsinterferens, med de yderligere tilladelser til at indføre det, som er givet af nylige warrantansøgninger. Han udtaler også, at kommissær for undersøgelsesbeføjelser, Adrian Fulford, har anbefalet sikkerhedsforanstaltninger for hackene - selvom alle er post-facto, så kan det have begrænset effekt.
LÆS NÆSTE: Hvordan GCHQ planlægger at beskytte Storbritannien mod omfattende cyberkrig
Denne kendelse vil give GCHQ mulighed for effektivt at udføre hacks efter forgodtbefindende, i modsætning til at opnå specifikke kendelser for hvert enkelt hack.
Bulk udstyrsinterferens lader efterretningsgrupper begå udbredte hacks på forskellige dele af mål. I stedet for blot at infiltrere et måls telefon eller bærbare computer, ville denne type hack give bureauer adgang til enheder, kommunikationsnetværk og vital infrastruktur. Ifølge efterretningsgrupper er den udbredte brug af kryptering gør målrettet hacking stort set ubrugeligt, og derfor er udbredt hacking nødvendigt for at få information.
Mange velgørende organisationer og organisationer har allerede udtalt sig imod denne indblanding i bulkudstyr, herunder Liberty and Privacy International, kalder det en trussel mod enkeltpersoners privatliv og sikkerhed. Ikke alene kan GCHQ se private oplysninger, men kan blive overbevist om at handle britiske borgeres oplysninger i bytte for oplysninger om andres, advarede en fra Liberty.
Mens borgerne er vant til at have deres data åbent tilgængelige, fra tech-virksomheders handel med brugerinformationn til hyppige massive datahak og brud, GCHQs hacks ville være anderledes. Disse hacks ville ikke indhente data for økonomisk gevinst, men for at spionere på og overvåge borgere - hvilket er endnu mere uhyggeligt end målrettet reklame.
