Meta Quest 2 vs Pico 4: ما هي سماعة الواقع الافتراضي التي يجب أن تشتريها؟

في السنوات الأخيرة، شهدنا ظهور سماعات رأس الواقع الافتراضي الكل في واحد، والتي يمكن تشغيلها بشكل مستقل دون الحاجة إلى جهاز كمبيوتر خارجي أو وحدة تحكم.

ال ميتا كويست 2 هو أفضل مثال على ذلك، حيث أصبح واحدًا من أكثر خيارات سماعات الرأس VR شيوعًا في العالم. لكنها الآن تواجه منافسًا شرسًا يتمثل في بيكو 4.

كيف يمكن مقارنة هاتين السماعتين للواقع الافتراضي، وما هو الخيار الأفضل بالنسبة لك؟ سنجيب على كل هذه الأسئلة وأكثر في دليل المقارنة أدناه.

السعر والتوافر

بعد زيادة الأسعار بعد الإطلاق، يُباع Meta Quest 2 الآن بسعر 399 جنيهًا إسترلينيًا / 399.99 دولارًا أمريكيًا.

وهذا يعني أن Pico 4 أرخص قليلاً، حيث يبدأ سعره من 379 جنيهًا إسترلينيًا. لا توجد حاليًا أي خطط لإطلاق Pico في الولايات المتحدة.

تصميم

تعتبر كل من Meta Quest 2 وPico 4 سماعات رأس متكاملة، وبالتالي لا تحتاج إلى أسلاك. للوهلة الأولى، تبدو متشابهة جدًا، مع غلاف بلاستيكي أبيض. يتمتع Pico بواقي أسود في المقدمة، مما يجعله يبدو مثل زوج من نظارات التزلج.

يوفر Pico 4 دعمًا أفضل لرأسك، مع شريط بلاستيكي يحيط برأسك. يمكنك ضبط الملاءمة عن طريق لف القرص في الخلف. وفي الوقت نفسه، يستخدم Quest الأشرطة المرنة بدلاً من ذلك، والتي تكون أكثر صعوبة في التعديل وتميل إلى الانزلاق من مكانها بعد الاستخدام المطول.

إن Pico 4 أصغر بشكل ملحوظ من Quest. إنها أخف وزنًا إلى حد كبير أيضًا، حيث يصل وزنها إلى 295 جرامًا فقط مقابل ثقل Quest البالغ 503 جرامًا.

لقد تمكن بيكو من تحقيق هذا التصميم باستخدام عدسة فطيرة. تتيح هذه التقنية للعدستين الموجودتين داخل سماعة الرأس أن تقتربا من بعضهما البعض، مما يؤدي إلى هيكل أكثر إحكاما. إن الحصول على شكل أخف له فوائد متعددة، حيث يؤدي إلى ضغط أقل على رأسك طوال جلسة اللعب الطويلة.

كما قامت بيكو أيضًا ببناء خلية البطارية بذكاء في الحزام الخلفي، مما أدى إلى توزيع وزن أفضل من كويست. عند استخدام سماعة الرأس الخاصة بـ Meta، قد تشعر وكأنها تسحب جبهتك إلى الأسفل مما قد يؤدي إلى تجربة غير مريحة.

من الغريب أن جهاز Pico 4 يفتقد مقبس سماعة الرأس، لذا سيتعين عليك استخدام الاتصال اللاسلكي إذا كنت تريد استخدام زوج من سماعات الرأس بدلاً من السماعات المدمجة. لا يشارك Quest 2 هذه المشكلة، فهو يتميز بمقبس سماعة رأس ومكبرات صوت مدمجة ودعم Bluetooth.

وحدات التحكم

وحدات التحكم في Meta Quest 2 وPico 4 متطابقة تقريبًا. كلاهما يتميز بتقنية التتبع، ولديهما مجموعة مماثلة من المدخلات: أزرار أمامية في الأعلى، وعصا تناظرية على كل لوحة ومشغلات في الخلف.

تُستخدم هذه المحفزات لمحاكاة حركات اليد الواقعية، سواء كنت تلتقط شيئًا ما أو تلتف بأصابعك لتضرب عدوًا.

تعد وسادات Pico 4 أطول قليلاً، مما يتيح لك مساحة أكبر للإمساك بها. على الرغم من أن هذا يعني أنه من الصعب قليلاً تخزينها في الحقيبة.

تتطلب كلا وحدتي التحكم في الواقع الافتراضي بطاريات AA، لذا لن تتمكن من شحنهما باستخدام كابل USB. في حين أن هذا أمر مؤسف للغاية، إلا أنه يعني على الأقل أنك لن تحتاج إلى القلق بشأن إعادة شحنها بشكل متكرر.

المواصفات والأداء 

يتم تشغيل كل من سماعات الرأس Meta Quest 2 وPico 4 بواسطة نفس الشريحة: Qualcomm XR2. هذا يعني أنك ستحصل على أداء مشابه جدًا.

تستطيع السماعتان تشغيل مجموعة كبيرة من ألعاب الواقع الافتراضي، حيث تتطلب الألعاب الأكثر تطلبًا فقط – مثل Half-LIfe Alyx وSkyrim VR – مزيدًا من الطاقة. لحسن الحظ، يمكن توصيل كلا السماعتين بجهاز الكمبيوتر الخاص بك إذا كنت ترغب في الاستمتاع بتجارب أكثر تطورًا.

لا يوجد أيضًا فرق من حيث سعة التخزين، حيث يتوفر تكوينان بسعة 128 جيجابايت و256 جيجابايت للشراء.

ميتا كويست 2	بيكو 4
المعالج	كوالكوم XR2	كوالكوم XR2
تكنولوجيا الشاشة	شاشات الكريستال السائل	شاشات الكريستال السائل
القرار لكل عين	1832 × 1920	2160 × 2160
الحد الأقصى لمعدل التحديث	120 هرتز	90 هرتز
تخزين	128 جيجابايت / 256 جيجابايت	128 جيجابايت / 256 جيجابايت
قدرة البطارية	3640 مللي أمبير	5300 مللي أمبير

يتفوق Pico على Quest من حيث دقة الشاشة - 2160 × 2160 لكل عين مقارنة بـ Quest's 1832 × 1920. يُظهر اختبارنا أن Pico قادر على إنتاج صور أكثر وضوحًا، حيث تصبح وحدات البكسل الفردية أقل وضوحًا للمساعدة في القضاء على تأثير باب الشاشة سيئ السمعة.

يصل معدل التحديث إلى 90 هرتز بالنسبة لـ Pico 4، في حين أن Quest قادر على الوصول إلى 120 هرتز بعد التحديث الأخير. تستخدم كلا السماعتين تقنية شاشة LCD OLED ليس معروضًا على هذه النطاقات حتى الآن.

لقد أجرينا أيضًا اختبار البطارية لكلا سماعات الرأس VR أثناء عملية المراجعة. لقد وجدنا أن مهمة Quest تستمر لمدة ساعتين تقريبًا عند ممارسة الألعاب، بينما يمكن أحيانًا دفع Pico 4 لمدة تصل إلى 3 ساعات مع ألعاب أقل كثافة. وذلك لأن شركة Pico زودت سماعة الرأس الخاصة بها ببطارية ذات سعة أكبر. على الرغم من أن هذا يعد فوزًا كبيرًا لبيكو، إلا أنني شخصيًا لا أرغب في الاستمرار في لعب الواقع الافتراضي بشكل مستمر لأكثر من ساعتين.

سمات

هناك بعض الميزات الرائعة المتوفرة في كلا سماعات الرأس VR. نظرًا لوجود كاميرات في المقدمة، فإن Meta Quest 2 لديها ممر يسمح لك بمشاهدة محيطك باللونين الأبيض والأسود مع بقاء سماعة الرأس مربوطة على وجهك.

يذهب Pico 4 إلى أبعد من ذلك من خلال تمرير الألوان، مما يسمح لك برؤية بيئة العالم الحقيقي بمزيد من التفاصيل. حتى الآن، لم يستخدم Pico هذه الميزة للاستخدام مع الواقع المختلط.

أضاف Meta Quest 2 دعمًا لتتبع اليد في تحديث ما بعد الإطلاق. يتيح لك هذا التنقل في القوائم دون الحاجة إلى وحدات تحكم، ما عليك سوى الإشارة بأصابعك ثم الضغط عليها للاختيار. لا يزال استخدام وحدات التحكم هو الطريقة المثلى لممارسة الألعاب، لذا فهو لا يمثل فوزًا كبيرًا للمهمة.

تفتقر كلتا السماعتين إلى ميزات الواقع الافتراضي المتطورة مثل تتبع العين والواقع المختلط، لكن هذا ليس مفاجئًا حقًا عند نقاط السعر هذه. ستحتاج إلى شراء Meta Quest Pro لهذه الوظيفة.

ألعاب

كما سيخبرك أي من محبي وحدة التحكم، فإن مكتبة الألعاب لا تقل أهمية عن المواصفات - وفي بعض الأحيان أكثر من ذلك. في حين أن Pico 4 كانت مثيرة للإعجاب حتى الآن، إلا أنها تكافح من أجل التنافس مع Meta Quest في هذا المجال.

يحتوي Pico 4 على مجموعة جيدة من الألعاب، بما في ذلك ألعاب الواقع الافتراضي الكلاسيكية مثل Arizona Sunshine وSuperhot VR وRec Room. حتى أنها تحتوي على عدد قليل من الأحجار الكريمة الحديثة، مثل Ragnarock وWalkabout Mini Golf.

تكمن المشكلة في أن Meta Quest لديها إمكانية الوصول إلى جميع الألعاب نفسها تقريبًا مثل Pico 4، بينما تتميز أيضًا بمجموعة رائعة من الألعاب الحصرية في الأعلى. وتشمل هذه الألعاب Beat Saber وResident Evil 4 وLone Echo.

هناك الكثير من الألعاب الرائعة الأخرى التي تتميز بها Quest 2 والتي لم يتمكن Pico 4 من الوصول إليها بعد، بما في ذلك Among Us VR وMoss وTetris Effect: Connected.

من الممكن أن تقوم Pico بتوسيع مكتبة الألعاب الخاصة بها في المستقبل، ولكن ليس هناك ضمان. وبما أن Meta استحوذت على العديد من استوديوهات ألعاب الواقع الافتراضي في السنوات الأخيرة، فسوف تقوم بتوسيع تشكيلة الألعاب الحصرية الخاصة بها في المستقبل.

الحكم

إن Meta Quest 2 و Pico 4 هما سماعات رأس VR متشابهة جدًا. يتمتع كلاهما بتصميم الكل في واحد، ويستخدمان نفس المعالج تمامًا ويشتركان في مكتبة ألعاب مماثلة.

يكتسب Pico 4 الأفضلية من حيث الأجهزة، مع تصميم أخف وزنًا وأكثر راحة، ودقة شاشة فائقة، وبطارية أكبر لوقت تشغيل أطول.

لكن بيكو لا يستطيع التنافس مع ميتا عندما يتعلق الأمر بالألعاب. لدى Meta العديد من الألعاب الحصرية باسمها، بينما تتوفر أيضًا كل لعبة في متجر Pico 4 تقريبًا على سماعة الرأس Quest 2. لهذا السبب وحده، نوصي باختيار Meta Quest 2 بدلاً من Pico 4.

لماذا نثق بصحافتنا؟

تأسست شركة Trusted Reviews عام 2003، وهي تهدف إلى تقديم نصائح شاملة وغير متحيزة ومستقلة لقرائنا بشأن ما يجب شراؤه.

واليوم، لدينا ملايين المستخدمين شهريًا من جميع أنحاء العالم، ونقوم بتقييم أكثر من 1000 منتج سنويًا.