مراجعة كاميرا سوني سايبر شوت DSC-W200

الحكم

المواصفات الرئيسية

سعر المراجعة: 230.00 جنيهًا إسترلينيًا

حسنًا، كان لا بد أن يحدث ذلك عاجلاً أم آجلاً. في يوليو الماضي فقط قمت بمراجعة كاسيو EX-Z1000، والتي كانت أول كاميرا رقمية مدمجة مزودة بمستشعر بدقة 10 ميجابكسل. وحتمًا أن كل الشركات المصنعة للكاميرات الكبرى الأخرى (باستثناء شركة Fujifilm على وجه الخصوص) سرعان ما حذت حذوها، وليس الرغبة في التخلف عن السباق التسويقي، وسرعان ما أصبح الاتفاق الرئيسي لكل علامة تجارية بدقة 10 ميجابكسل نموذج.

ومع ذلك، عندما يتعلق الأمر بأجهزة استشعار الكاميرا الرقمية، فإن المزيد من البكسلات لا يعني بالضرورة جودة صورة أفضل. واجهت العديد من هذه المضغوطات فائقة القوة مشكلات تتعلق بالتشويش المفرط للصورة عند إعدادات ISO الأعلى، كما عانت من ديناميكية محدودة النطاق، كنتيجة مباشرة لانخفاض الحجم المادي وانخفاض الحساسية المقابلة للخلايا الكهروضوئية الفردية التي تتكون منها المستشعر. لقد تم اقتراح أيضًا أن دقة مستشعر 10 ميجابكسل تتجاوز في الواقع قوة التحليل العديد من عدسات الكاميرا المدمجة، مما يلغي تمامًا أي ميزة محتملة يمكن الحصول عليها من العدسات الأكثر قوة المستشعر. في الواقع، لاحظ بعض الأشخاص أنه في كثير من الحالات كانت جودة الصورة الإجمالية أقل من ما يعادل سبعة أو ثمانية كاميرات ميغابكسل، وبالفعل أثبت هذا القطاع من السوق أنه أكثر شعبية من الكاميرات المميزة بدقة 10 ميجابكسل الأكثر تكلفة عارضات ازياء.

قد تعتقد أن الشركات المصنعة قد تعلمت الدرس، وتوقفت عن الاستماع إلى أقسام التسويق التي تهتم فقط بطباعة أرقام أكبر على العلبة، ولكن بما أن الليل يتبع النهار، فقد وصل الجيل التالي من أجهزة الاستشعار الأكثر قوة، لذلك ألقي نظرة هنا على كاميرا Sony Cyber-shot الجديدة بدقة 12.1 ميجابكسل دسك-W200. إنها في الواقع ليست أول كاميرا رقمية مدمجة بدقة 12 ميجابكسل؛ يذهب هذا الشرف إلى Panasonic Lumix DMC-FX100، وبالتأكيد لن يكون الأخير، حيث أن Casio قد أطلقت بالفعل أتوقع أنا وEX-Z1200 بكل ثقة أنه في غضون ستة أشهر ستقفز جميع الشركات المصنعة الأخرى إلى دقة 12 ميجابكسل عربة. هذه المرة حتى شركة Fujifilm بدأت العمل.

لكي نكون منصفين، إذا كان بإمكان أي شخص إنتاج كاميرا مدمجة ناجحة بدقة 12 ميجابكسل، فقد تكون شركة Sony. تم تجهيز W200 بجهاز SuperHAD CCD مقاس 1/1.7 بوصة، وهو أكبر قليلاً من أجهزة الاستشعار العادية مقاس 1/1.8 بوصة الموجودة في معظم الأجهزة المدمجة الأخرى عالية الطاقة. تصميم SuperHAD أكبر قليلاً العدسات الدقيقة من أجهزة CCD التقليدية، والتي قد تساعد في جمع الضوء. كما أنها تستفيد من عدسة Carl Zeiss، لذا نأمل أن تستفيد الجودة البصرية الفائقة من الدقة الإضافية.

ولكي نكون أكثر إنصافًا، فإن كاميرا W200 هي أيضًا كاميرا جميلة جدًا في حد ذاتها. بقدر ما أعلم، فهو ليس مجرد تحديث أكثر قوة لنموذج موجود، بل هو تصميم جديد تمامًا. وبصرف النظر عن المستشعر الذي تبلغ دقته 12.1 ميجابكسل، فهو يتميز بمواصفات تضعه في الفئة العليا من الأجهزة المدمجة عالية الأداء، مع عدسة تكبير/تصغير Carl Zeiss f/2.8-5.5 3x المذكورة أعلاه (أي ما يعادلها). إلى 35-105 مم)، نظام تثبيت الصورة Super SteadyShot CCD-shift من سوني، وشاشة عرض مقاس 2.5 بوصة بدقة 115 كيلو ومحدد منظر بصري، وجسم معدني بالكامل، ونطاق ISO يتراوح من 100 إلى 6400 ودليل اختياري التعرض. بالطبع هذا النوع من المواصفات ليس رخيصًا، وعلى الرغم من أنه يمكنك العثور عليه بأقل من 230 جنيهًا إسترلينيًا من بعض البائعين عبر الإنترنت، فمن المرجح أن تراه بسعر حوالي 280 جنيهًا إسترلينيًا. باناسونيك لوميكس FX100 هو نفس السعر تقريبًا.

مثل جميع كاميرات سوني، فإن W200 مصنوع جيدًا بالتأكيد. إنه ذو هيكل معدني قوي بالكامل (أعتقد أنه مصنوع من الألومنيوم) وجميع أدوات التحكم تتمتع بإحساس واضح وعملي. إنها ليست كاميرا صغيرة بشكل خاص، حيث تبلغ أبعادها 91 × 58.5 × 27.3 ملم، وتزن 173 جرامًا وهي محملة بالكامل، كما أنها ليست خفيفة الوزن أيضًا، لكن هذا الحجم والوزن الإضافيين يمنحها شعورًا رائعًا بالصلابة، كما أن هناك مساحة كبيرة لحمل الكاميرا بشكل مريح. يحتوي الجزء الأمامي الأيسر من الجسم على شفة مرتفعة قليلاً، مما يوفر قبضة إصبع رمزية. يجب أن أقول إنني لا أعتقد أنها كاميرا جذابة بشكل خاص، في الواقع أعتقد أنها تبدو محرجة بعض الشيء وغير منتظمة ولكن ربما أنا فقط.

كنموذج متطور، يحتوي W200 على قائمة كاملة من الميزات إلى حد ما. كما ذكرت، فهي تحتوي على تعريض يدوي اختياري، مع نطاق ثلاثي التوقفات لإعدادات الفتحة (f/2.8 إلى f/8) وسرعات غالق من 30 ثانية إلى 1/1000 جزء من الثانية بزيادات قدرها 1/3EV. إنها ليست كاميرا SLR رقمية تمامًا، ولكنها أكثر تنوعًا مما توفره معظم الكاميرات المدمجة. تتضمن خيارات التعريض الأخرى البرنامج التلقائي، وبرامج المشهد للمناظر الطبيعية، والشفق، وصورة الشفق، و التقاط ناعم، بالإضافة إلى وضع ISO عالي لمواقف الإضاءة المنخفضة جدًا، والذي يمكن أن يدفع إعداد ISO إلى أعلى مستوى 6400. هناك وضع المشهد، ولكن مع ثلاثة إعدادات فقط؛ الشاطئ والثلوج والألعاب النارية.

يكشف الدخول إلى نظام القائمة المصمم بشكل جميل وموسيقي إلى حد ما عن المزيد من الخيارات. هناك عدد قليل من المفاجآت الحقيقية، ولكن كل ما تتوقع العثور عليه موجود، بما في ذلك القياس الموضعي، وقياس C/W، والقياس متعدد المناطق، ومجموعة من أوضاع التركيز بما في ذلك المسافات المحددة مسبقًا واللانهاية، والتصحيح التلقائي، والحدة والتباين القابلين للتعديل والعديد من خيارات الألوان. العناصر الوحيدة الجديرة بالملاحظة حقًا هي نظام Dynamic Range Optimiser، وهو نظام مستعار من كاميرا Sony Alpha DSLR والذي يساعد على توسيع النطاق التفاصيل في مناطق الظل والإبراز، ووظيفة تعويض التعريض الضوئي، المدفونة في القائمة بدلاً من أن يكون لها وظيفة خاصة بها زر.

الأداء العام مثير للإعجاب للغاية. يتم تشغيل الكاميرا في أقل من ثانيتين فقط، وهذا ليس بالأمر السيئ، وفي وضع التصوير المستمر يمكنه إطلاق ما يزيد قليلاً عن إطارين في الثانية، وهي السرعة التي يمكنه الحفاظ عليها حتى يتم تشغيل بطاقة الذاكرة ممتلىء. في وضع اللقطة الواحدة، لا يوجد أي تأخير ملحوظ على الإطلاق، وستقوم الكاميرا بالتصوير بنفس السرعة التي يمكنك بها الضغط على زر الغالق. نظام التركيز البؤري التلقائي رائع، حيث يركز في جزء من الثانية حتى في الإضاءة المنخفضة جدًا، وبدون مساعدة مصباح مساعد التركيز البؤري التلقائي. يعد التركيز البؤري التلقائي متعدد المناطق دقيقًا وموثوقًا للغاية، وفي الواقع أود أن أذهب إلى حد القول إنه أحد أفضل ما رأيته في كاميرا صغيرة الحجم. يعمل نظام تثبيت الصورة أيضًا بشكل جيد للغاية، مما يوفر توقفين موثوقين لمزيد من الثبات عند حمل الكاميرا باليد.

عمر البطارية جيد، وإن لم يكن استثنائيا. يتم تشغيل جهاز W200 بواسطة بطارية Li-ion بقوة 940 مللي أمبير في الساعة ثقيلة بشكل مدهش والتي تدعي سوني أنها توفر 300 لقطة عند الشحن الكامل. لقد قمت بتصوير حوالي 120 إطارًا أثناء الاختبار وكان مؤشر الشحن يقرأ شريطين من أصل أربعة، لذلك ربما يكون هذا دقيقًا بدرجة كافية. أما بالنسبة لسعة البطاقة، فإن متوسط حجم ملفات JPEG بدقة 12 ميجابكسل لجهاز W200 يبلغ حوالي 3.4 ميجابايت، وهو أصغر مما كنت أتوقعه، و يجب أن تكون بطاقة Memory Stick Pro Duo بسعة 1 جيجابايت كافية لحوالي 300 لقطة، ولكن يبدو أن الكاميرا تعتقد أنها لا تتسع إلا لحوالي 300 لقطة. 200.

بالطبع القضية الحاسمة هنا هي جودة الصورة، لأنه إذا لم يكن W200 أفضل بكثير من مثيله كاميرا بدقة 10 ميجابكسل، فهل يستحق الأمر حقًا أن تدفع مبلغًا إضافيًا فقط من أجل الحصول على هذا الرقم 12 في الكاميرا أمام؟ إذا ألقيت نظرة على نماذج الصور المصاحبة، سترى أن كاميرا W200 قادرة بالفعل على تقديم جودة صورة رائعة. جزء من ذلك يرجع بالطبع إلى عدسة Carl Zeiss المتفوقة، ولكن لا يمكن إنكار أن هذا المزيج بمستشعر SuperHAD بدقة 12.1 ميجابكسل ومعالج الصور Sony Bionz قادر على تسجيل مستوى عالٍ للغاية من التفاصيل. لكن مقارنة النتائج مباشرة بكاميرا ممتازة مثل بنتاكس أوبتيو A30فمن الواضح أن المستشعر الأكبر حجمًا لا يقدم أي ميزة حاسمة في هذا المجال.

وفي المجالات الأخرى، بما في ذلك التعريض الضوئي وتجسيد الألوان، تعمل الكاميرا بشكل جيد للغاية، وتنتج العدسة وضوحًا استثنائيًا من الحافة إلى الحافة. إذا تم تقليل النطاق الديناميكي بواسطة الخلايا الكهروضوئية الأصغر، فسيكون التأثير في حده الأدنى. نعم، لقد تم قص النقاط البارزة في بعض اللقطات، لكن تفاصيل الظل كانت جيدة بشكل عام. لسوء الحظ، فإن التأثير الآخر لتقلص الخلايا الكهروضوئية - زيادة ضوضاء الصورة - يمثل مشكلة أكبر، مع ضوضاء مرئية جدًا من 400 ISO، و تعتبر الإعدادات القصوى لنقطة البيع البالغة 1600 و3200 ISO سيئة بشكل خاص، مع إعادة إنتاج الألوان غير المتساوية وفقدان سبب وجود مستشعر 12 ميجابكسل، التفاصيل الدقيقة.

""الحكم""

ليس هناك شك في أن كاميرا Sony Cyber-shot DSC-W200 هي كاميرا جيدة جدًا، قادرة على إنتاج صور عالية الجودة، وبأداء استثنائي، خاصة في ظروف الإضاءة المنخفضة. جودة البناء رائعة، وتعد خيارات التعرض والتركيز اليدوية الاختيارية بمثابة مكافأة للمستخدمين ذوي الخبرة. ومع ذلك، لا يوفر مستشعر 12.1 ميجابكسل أي ميزة حقيقية مقارنة بمستشعر 10 ميجابكسل، وقد يكون له في الواقع تأثير سلبي على جودة الصورة عند إعدادات ISO العالية. على هذا النحو، هناك كاميرات أفضل بتكلفة أقل.

”يتم عرض مجموعة من اللقطات الاختبارية في الصفحات القليلة التالية. هنا، تم تقليل الصورة بالحجم الكامل عند الحد الأدنى لإعداد ISO لأغراض عرض النطاق الترددي للسماح لك برؤية الصورة كاملة، بالإضافة إلى سلسلة من الاقتصاصات من الصور الأصلية ذات الدقة الكاملة في مجموعة من إعدادات ISO تم وضعها أسفلها حتى تتمكن من الحصول على تقدير إجمالي جودة."

—-

عند 100 ISO، تنتج القوة الهائلة للمستشعر بدقة 12 ميجابكسل وعدسة Zeiss الحادة قدرًا هائلاً من التفاصيل، دون أي أثر للضوضاء.

—-

لا توجد حتى الآن مشاكل حقيقية عند 200 ISO.

—-

ولكن عند 400 ISO، بدأت نعومة الصورة ومستوى التفاصيل في التلاشي، وهناك بعض التبقع اللوني.

—-

عند 800 ISO، تظهر تأثيرات الضوضاء وتقليل الضوضاء بوضوح، مع تفاصيل ملطخة وألوان غير متساوية.

—-

والأسوأ من ذلك عند 1600 ISO.

—-

جودة الصورة عند 3200 ISO منخفضة جدًا، وكان هناك تشويه كبير للألوان في مساحات كبيرة من الصورة.

—-

الإطار الكامل عند الحد الأقصى لـ ISO.

”يتم عرض مجموعة من اللقطات الاختبارية في الصفحتين التاليتين. هنا، تم تصغير الصورة بالحجم الكامل لأغراض عرض النطاق الترددي، وفي بعض الحالات تم أخذ الاقتصاص من ملف تم وضع الصورة الأصلية ذات الدقة الكاملة أسفلها حتى تتمكن من الحصول على تقدير إجمالي جودة."

—-

إليك لقطة اختبار التفاصيل المعتادة. انظر أدناه للحصول على اقتصاص كامل الدقة، أو انقر لرؤية الصورة كاملة. قارن ذلك مع كاميرا مدمجة جيدة بدقة 10 ميجابكسل، مثل بنتاكس أوبتيو A30.

—-