بعد هجوم شارلي إبدو في باريس ، تعهد ديفيد كاميرون بإصدار تشريع يمكن أن يؤدي إلى حظر WhatsApp و Snapchat و iMessage.
إذا أعيد انتخابه ، قال كاميرون إنه سيعيد إحياء فاتورة بيانات الاتصالات، المعروف أكثر بالعامية "ميثاق المتلصصين" ، والذي من شأنه أن يمنح الأجهزة الأمنية الحق في الاستماع إلى الاتصالات الخاصة في محاولة لإحباط الأنشطة الإرهابية.
في السابق تم حظر مشروع القانون من قبل الديمقراطيين الليبراليين ، ولكن بدون أي معارضة ، يمكن أن يعني التشريع الجديد نهاية WhatsApp و iMessage و Facetime التي يتم استخدامها بشكل قانوني في المملكة المتحدة.
يستخدم كل من برنامجي iMessage و Facetime من Apple طرق التشفير من طرف إلى طرف للحفاظ على أمان اتصالات المستخدم. يعمل WhatsApp أيضًا بنفس الطريقة ، وذلك بفضل التحديث الأخير لأنظمة الأمان الخاصة به ، مما يسمح له بالحصول على نفس المستويات شبه غير القابلة للاختراق التي تستفيد منها تطبيقات الاتصالات من Apple.
Snapchat أقل أمانًا ، ولكن نظرًا لطبيعة التدمير الذاتي لعمليات الإرسال ، لا يزال من الصعب جدًا مراقبة ما يحدث على الشبكة.
من المعقول أن يتم فتح كل هذه الشبكات بمفتاح باب خلفي تم إنشاؤه لهيئة حكومية. ولكن ، نظرًا لأن كل من Apple و WhatsApp كانا صريحين إلى حد ما بشأن موقفهما تجاه ضمان خصوصية المستخدم ، وكلاهما لا يصمد في الواقع مفاتيح فك تشفير رسائل المستخدم على أي حال ، يبدو أنه من المرجح أن يتم إغلاق هذه الخدمات من قبل كاميرون كونسيرفاتيف حزب.
يتحدث الى أخبار ITV (عبر المستقل) قال كاميرون "أعتقد أننا لا نستطيع أن نسمح بإعفاء أشكال الاتصال الحديثة من القدرة ، في الحالات القصوى ، بمذكرة موقعة من وزير الداخلية ، للإعفاء من الاستماع إليها. هذه هي وجهة نظري الواضحة للغاية ، وإذا كنت رئيسًا للوزراء بعد الانتخابات القادمة ، فسأحرص على التشريع وفقًا لذلك ".
ديفيد كاميرون يريد السيطرة على الإنترنت
ليست هذه هي المرة الأولى التي يحاول فيها كاميرون الدفع بإجراءات متطرفة تتعلق بالمحتوى عبر الإنترنت حيث حث مزودي خدمة الإنترنت في نوفمبر الماضي على حظر المحتوى الضار في محاولة لحماية مواطني المملكة المتحدة.
في ذلك الوقت ، لم يكن من الواضح ما الذي يعتبر بالضبط "محتوى ضارًا" ، وحتى مزودي خدمة الإنترنت بدا أنهم غير متأكدين من هذه المسألة. كما أعرب المدير التنفيذي لمجموعة الحقوق المفتوحة ، جيم كيلوك ، عن اعتقاده أيضًا أنها تفتقر إلى الوضوح والغرض.
Understandabily Killock لديه أيضًا آراء قوية حول إعلان كاميرون الأخير ، حيث قال "تبدو خطط كاميرون خطيرة ومخيفة وغير مدروسة ".
(فليكر - يوري سامويلوف)
"امتلاك القدرة على تقويض التشفير سيكون له عواقب على الأمن الشخصي للجميع" ، تابع كيلوك. وقال كيلوك: "قد لا يؤثر ذلك على اتصالاتنا الشخصية فحسب ، بل يؤثر أيضًا على أمن المعلومات الحساسة مثل السجلات المصرفية ، مما يجعلنا جميعًا أكثر عرضة للهجمات الإجرامية".
في الواقع ، الحكومة ليست معروفة بشكل خاص تمكنت من الحفاظ على إحكام قبضتك على البيانات الشخصية في العصر الحديث ، لذلك من دواعي القلق الحقيقي أنه إذا تم فتح باب خلفي لجميع اتصالاتنا الخاصة ، فقد تكون مخاطر حدوث تسرب أكبر وأكثر ضررًا أمرًا ممكنًا.
يبدو أنه يمكن قول الشيء نفسه عن وعد كاميرون بإعادة انتخابه مؤخرًا ، حيث يبدو أن أساس إعلانه هو أكثر من فرصة أكثر من كونها ذات صلة - خاصة وأن الهجمات الإرهابية في باريس تمت دون مساعدة من أي رسائل مشفرة خدمات.
التحليل: لماذا لن يوقف حظر الخدمات المشفرة الإرهاب
هذا رد فعل نموذجي ، غير عادي ، انتهازي ، شعبوي من الحكومة والذي لن يؤدي في النهاية إلى فعل أي شيء سوى انتهاك حقنا في الخصوصية.
لا يوجد دليل على أن حظر الرسائل المشفرة كان من شأنه أن يتصدر الهجمات في باريس الأسبوع الماضي. منفذي هجوم شارلي إبدو ، سعيد وشريف كواشي ، شقيقان - لم يكن هناك حاجة للتواصل عن طريق WhatsApp أو iMessenger أو أي وسيلة اتصال أخرى رهيبة وغامضة ، يمكنهم فقط الذهاب ومشاهدة كل منهم آخر. لن يكون هناك أي شيء مريب حول ذلك.
في غضون ذلك ، كان أميدي كوليبالي صديقًا للأخوين. نعلم أنهما كانا على اتصال مع بعضهما البعض ، وكذلك صديقة كوليبالي وشريف كواشي الزوجة ، لأنهم اتصلوا ببعضهم البعض عبر الهاتف ، وليس عن طريق بعض السرية الخارقة الخاصة تحت الأرض شبكة.
وهنا تكمن المشكلة - إذا امتصنا كل شيء ، مثل حاولت الولايات المتحدة مع المنشور و فعلت المملكة المتحدة مع Tempora، نقوم بزيادة نسبة الضوضاء إلى الإشارة ، مما يجعل من الصعب ، حتى مع تحليلات البيانات الضخمة ، تحديد ماذا مهم في كل مليارات الرسائل الإلكترونية المرسلة كل يوم حول العالم ، وما هو ليس كذلك.
أن نقول إن الإرهابيين ينتصرون إذا ضحينا بحقوقنا في الخصوصية ، أو أننا لا نستحق الحرية ولا الأمن إذا كنا على استعداد للتضحية بالأخير من أجل الأول ، هو مبتذل في هذه المرحلة ، لكن هذا لا يجعل أي من العبارتين أقل من ذلك حقيقي. يجب ألا ندع مآس كهذه تصبح ذريعة للحقوق المنصوص عليها في ديمقراطيتنا ليتم انتزاعها من تحتنا.
جين ماكاليون
