مراجعة PowerColor Radeon 9800SE

حكم

امتلأ سوق بطاقات الرسومات متوسطة المدى بشكل كبير في الأشهر الأخيرة ، ويمكن الآن وصفه تقريبًا بأنه مكتظ. من المحتمل أن تكون موجة تصاميم nVidia و ATI المشار إليها في نطاق 120 جنيهًا إسترلينيًا إلى 150 جنيهًا إسترلينيًا أكثر وفرة من أي وقت مضى في تاريخ الكمبيوتر الشخصي. بالنسبة لعميلك العادي ، أصبح الأمر مربكًا بشكل متزايد.

الآن قبل بضع سنوات ، كان كل شيء واضحًا جدًا. أصدرت 3Dfx البائد الآن شرائح مثل Voodoo 1 و 2 و 3 وكان كل تقدم أقوى من السابق. بدأت nVidia بنفس الطريقة أيضًا ، مع TNT و TNT2 و GeForce 1 و 2 و 3. لكن الأمور بدأت تسوء مع GeForce 4 ، وفجأة واجهتنا مجموعة من البطاقات التي ، في أحد طرفي كان المقياس هو الأقوى في تاريخ الصناعة ، وعلى الجانب الآخر ، لم يقدم أي ضجة أكبر من المال القديم GeForce 2

لذا ، لمزيد من التشويش على المزيج في سوق اليوم ، لدينا أحدث شكل في تصميم ATI ، وهو 9800SE. يأتي الطراز 9800SE في نسختين ، بطاقة أكثر توجهاً نحو الميزانية مع بنية ذاكرة 128 بت وعرض أكثر تكلفة وأكثر قوة مع بنية ذاكرة 256 بت. الإصدار 128 بت مشابه لتصميم PCB الخاص بـ Radeon 9500Pro ، بينما الإصدار 256 بت أقرب إلى PCB الخاص بـ Radeon 9700Pro.

ربما يمكنك الآن رؤية مشكلتي مع وضع العلامات الحالي لبطاقات الرسومات. لكن الأمر الأكثر خطورة هو أن هناك فرقًا كبيرًا في القوة بين البطاقات و with المربعات العامة المستخدمة بانتظام ، يمكن أن يكون العميل في بعض الأحيان غير مدرك لما هو عليه بالفعل الحصول.

كان هذا هو الحال مع البطاقة التي تلقيناها من PowerColor. كنا نعلم أننا نحصل على بطاقة 128 بت ، على الرغم من أن المربع نفسه يشير إلى البطاقة باسم 256 بت. إذا كان هذا يقلقك ، وكان يقلقنا بالفعل ، فيمكنك التحقق من البطاقة التي تشتريها من خلال النظر في تكوين ذاكرة البطاقة. إذا تمت محاذاته في شكل "I" ، فسيكون لديك إصدار 128 بت ، وإذا كانت المحاذاة في شكل "L" لديك الإصدار 256 بت. لذا في نهاية اليوم ، إذا كان سعر بطاقة 256 بت المزعومة يبدو جيدًا جدًا لدرجة يصعب تصديقها ، فمن المحتمل أن يكون كذلك.

يكفي إذن من المشاكل مع الجزء الخارجي من الصندوق ، ما بداخله؟ حسنًا ، الحزمة جيدة نوعًا ما. يتضمن PowerColor نسخة كاملة من WinDVD4 ، وهي حزمة ألعاب تتضمن Splinter Cell ، و Warcraft 3 ، و Big Mutha سائقو الشاحنات والمتميزون ، إصدار محاصر من أحدث إصدارات سلسلة Tomb Raider ، The Angel of الظلام. يتضمن PowerColor أيضًا S-Video وكابلات مركبة ، بالإضافة إلى محول DVI.

بالنظر إلى البطاقة نفسها ، ستكتشف على الفور عدم وجود تبريد مباشر لرقائق الذاكرة ، وهو أمر مفاجئ ، لكنني لم أواجه أي مشكلات في الاستقرار في أي وقت.

كان التثبيت بسيطًا بدرجة كافية ، على الرغم من أنه مثل جميع بطاقات النهاية الأعلى هذه الأيام يتطلب الأمر أكثر مما يمكن أن يوفره منفذ AGP ، لذلك تم تضمين كابل طاقة ثانوي يعمل مثل الخائن. أنا شخصياً وجدت أن طول الكبل المقدم كان قصيرًا بعض الشيء ، ولم يكن هناك الكثير من الركود بمجرد توصيل البطاقة. القليل من الطول الإضافي لن يختفي ، خاصة بالنسبة لأولئك الذين يعانون من حالات مزدحمة.

الآن ، كما تتوقع ، كان أداء البطاقة ثنائي الأبعاد ممتازًا ، وهذا الجانب من أي جانب حديث يمكن اعتبار البطاقة معطى ، وحتى قبل أن يكون هذا هو الحال ، كانت ATI واحدة من أفضل البطاقات في هذا المجال قسم. ومع ذلك ، عندما ننتقل إلى الأبعاد الثلاثية تصبح نقاط الضعف في 9800SE واضحة.

مع قطع 9800SE لدينا من ثمانية بكسلات إلى أربعة ، وتتميز بهندسة ذاكرة 128 بت مقابل 256 بت ، يجب أن تكون سرعة الذاكرة سريعة. للأسف ، الأمر ليس كذلك. مع 128 ميجابايت من الذاكرة DDR1 مصنفة 270 ميجاهرتز فقط ، مما يوفر سرعة فعالة على مدار الساعة تبلغ 540 ميجاهرتز ، فإن هذا يعد بعيدًا عن المنافسة.

تم وضع البطاقة جنبًا إلى جنب مع GeForceFX 5700TD Ultra من MSI's nVidia ، مع تشغيل الذاكرة بمعدل ساعة مجمّع يبلغ 900 ميجا هرتز ، تُظهر البطاقة افتقارها إلى نسب السباق. حتى 9600XT المستندة إلى Hercules 'ATI يمكنها أن تدخل بسرعة 650 ميجا هرتز ، مع 9600XT القياسي يعمل عند 600 ميجا هرتز. وأثناء AOpen's Aeolus FX5900XT ، بناءً على أحدث وأغلى مجموعة شرائح من nVidia بسعر 149 جنيهًا إسترلينيًا ، ولا تقدم سوى 700 ميجاهرتز فقط ، فهي تطير جنبًا إلى جنب بفضل 256 بت بنيان. لذلك كما توقعنا ، مع فقدان عرض النطاق الترددي للذاكرة من PowerColor 9800SE لمنافسيها ، كان لهذا تأثير ساحق على الأداء.

تخلفت 9800SE عن منافسيها في اختبارات 3DMark الاصطناعية ، وسجلت درجة 1373 فقط بدقة 1،024 × 768 مع تنعيم 4x وتصفية متباينة الخواص 4x في 3DMark03. كان هذا ما يقرب من الثلث على جميع منافسيها الثلاثة. وفي أداء ألعاب العالم الحقيقي ، كان أداء 128bit 9800SE أفضل قليلاً.

في Unreal Tournament 2003 Flyby بسرعة 1600 × 1200 ، مع تصفية البطاقة 4 مرات متباينة الخواص و 4 مرات أقل من 18 إطارًا في الثانية ، ما يقرب من نصف ما حققه كل من FX5900XT و FX5700TD Ultra في ظل نفس المستوى شروط. حتى أن كاميرا 9600XT تحولت إلى 27.3 إطارًا في الثانية بفضل معدل ساعة الذاكرة العالي.

في Serious Sam 2 ، تكررت النتائج مع 9800SE الذي وصلنا إلى 19.6 إطارًا في الثانية فقط عند 1600 × 1200 ، مع عدم وجود صقل ولا يوجد تصفية متباينة الخواص مقارنةً بـ FX5900XT و FX5700TD Ultra و 9600XT والتي حققت 50.1 و 43.1 و 30.7 على التوالى.

إذا كانت هناك نقطة مضيئة للبطاقة ، فهي يمكن تعديلها بشكل ناعم ولكن مع ذلك لاحظت زيادة أقل من 10 في المائة في الأداء.

"الحكم"

بطاقة مخيبة للآمال باسم مضلل. يتأخر إصدار 128 بت من 9800SE عن 9600XT ، ويتم تحطيمه بواسطة مجموعة شرائح FX5900XT و FX5700 Ultra من nVidia. البطاقة أرخص قليلاً من منافسيها ، لكن الإصدار 128 بت من 9800SE لا يقدم شيئًا من شأنه أن يقنعني بعدم إنفاق المزيد قليلاً في مكان آخر.

نقاط موثوقة