الأقسام
- صفحة 1مراجعة OCZ Arc 240GB
- الصفحة 2الأداء والضمان ومراجعة الحكم
OCZ Arc 240GB – الأداء
بدأ The Arc بداية متوسطة في اختبارات AS SSD الخاصة بنا. إن سرعة القراءة التسلسلية التي تبلغ 443 ميجابايت/ثانية تأتي خلف كل محرك أقراص آخر ذكرناه هنا، والتي تجاوزت جميعها 500 ميجابايت/ثانية. تعافى Arc بنتيجة كتابة تسلسلية تبلغ 411 ميجابايت/ثانية - خلف SanDisk، ولكنه أفضل من Crucial BX100.
انخفضت سرعة القراءة 4K الخاصة بها عن جميع المنافسين، ولم تكن سرعة الكتابة 4K البالغة 88 ميجابايت/ثانية رائعة أيضًا - أفضل من SanDisk ولكن خلف كلا محركي الأقراص الحاسمين. وصل OCZ إلى منتصف الطاولة في اختبارات 4K-64 أيضًا، حيث حقق نجاحًا كبيرًا مع المنتجات الأخرى التي تبلغ قيمتها 80 جنيهًا إسترلينيًا.
تعثر Arc في اختبار القراءة التسلسلية CrystalDiskMark بنتيجة 438 ميجابايت/ثانية، وهو ما كان متأخرًا عن كليهما محركات الأقراص الحاسمة، لكنها تحسنت عند الكتابة - تغلبت نتيجتها التي تبلغ 430 ميجابايت/ثانية على BX100 ولكنها لم تتمكن من مطابقة السعر الأعلى MX200. كان Arc أسرع من BX100 عند كتابة ملفات بحجم 512 كيلو بايت، لكنه تأخر عند القراءة، وظل أبطأ من كلا محركي الأقراص Crucial في اختبارات 4K.
ولم تتحسن وتيرتها في معايير Atto أيضًا. كانت سرعات القراءة والكتابة البالغة 8 كيلو بايت والتي تبلغ 178 ميجابايت/ثانية و319 ميجابايت/ثانية مخيبة للآمال: كان محركا الأقراص الحاسمان وجهد SanDisk الفردي أسرع عند التعامل مع هذه الملفات الصغيرة. كان Arc هو محرك الأقراص الوحيد الذي ذكرناه هنا والذي لم يتمكن من الوصول إلى سرعة قصوى تتجاوز 500 ميجابايت/ثانية عند قراءة الملفات أيضًا - وكان أفضل ما لديه هو 493 ميجابايت/ثانية. لم تكن سرعة الكتابة القصوى البالغة 433 ميجابايت/ثانية أفضل بكثير؛ أسرع من BX100، ولكن وراء كل شيء آخر.
استمر مستوى Arc السيئ نسبيًا في PC Mark 7. هنا، سجل محرك OCZ 5,170 نقطة - خلف محركات Crucial الجديدة، وأيضًا أبطأ من MX100 العام الماضي. ارتفع الأداء في IOMeter، حيث سجل Arc 4,397 نقطة في اختبار الكل في واحد - متقدمًا على محركات الأقراص MX200 وSanDisk، ولكن خلف BX100.
أشياء أخرى للنظر فيها
لقد قمنا بمراجعة الإصدار 240 جيجابايت من أحدث محرك أقراص OCZ، ولكنه متوفر أيضًا بمتغيرات 120 جيجابايت و480 جيجابايت، حيث تبلغ تكلفة الأول 51 جنيهًا إسترلينيًا والأخير يصل إلى 156 جنيهًا إسترلينيًا. كلاهما بسعر تنافسي، ولكن لا يوجد ما يشير إلى وجود إصدار بسعة 960 جيجابايت - وهي مشكلة عندما يتوفر جميع المنافسين بهذا الحجم أو 1 تيرابايت أكبر قليلاً. ولا توجد عوامل شكل بديلة أيضًا؛ للحصول على M.2 أو mSATA، ستحتاج إلى إنفاق المزيد لشراء Crucial MX200.
كن على دراية أيضًا بأهمية تحديثات البرامج الثابتة. قامت OCZ بتوفير تحديث لـ Arc، وهو تثبيت حيوي، لأنه يعالج المشكلات التي تحيط بفساد DRAM ومعالجة الأخطاء والأمان. لن يؤدي التحديث إلى جعل محرك الأقراص أسرع، ولكنه سيحسن الموثوقية.
يلتزم Arc بعامل الشكل 7 مم، مما يعني أنه سيتناسب مع أجهزة الكمبيوتر المحمولة النحيفة وكذلك أجهزة الكمبيوتر الشخصية، وهو واحد من أفضل محركات أقراص SSD ذات المظهر الأفضل - معدن مُشكل على الجوانب وملصق أملس يغطي الجزء العلوي بالكامل سطح.
يتطابق الضمان لمدة ثلاث سنوات مع الصفقات المتاحة مع محركات الأقراص المنافسة، ولكن الصندوق خالي من أي علامة - ولا توجد علامة على وجود محول 9.5 ملم متضمن مع المنافسين.
هل يجب أن أشتري OCZ Arc 240GB؟
لا يعاني جهاز Arc من سرعات الكتابة البطيئة التي أعاقت جهاز BX100، ولكن هناك لدغة في ذيل جهازه الأكثر توازناً الأداء - لا يهدد بأي حال من الأحوال سرعات القراءة الممتازة التي سجلناها من محركي الأقراص الحاسمين أو وحدة SanDisk التي قمنا بها المذكورة هنا.
ولا يمكنها المنافسة باستمرار في معايير الملفات الصغيرة أيضًا. إنه قادر على التغلب على Crucial BX100 في بعض الاختبارات، لكن محرك ميزانية Crucial يقاوم في العديد من الاختبارات الأخرى - كما أن SanDisk وCrucial MX200 مثيران للإعجاب بالمثل في الاختبارات الأخرى أيضًا. وعلى الرغم من تفوقها على معظم منافسيها في IOMeter، إلا أنها تراجعت مرة أخرى في PC Mark 7.
إذا كان بإمكانك توفير 10 جنيهات إسترلينية أكثر من Crucial MX200 فهو خيار أفضل، وإذا لم يكن الأمر كذلك، فإن SanDisk Ultra II وCrucial BX100 كلاهما خياران ممتازان. نوصي بهذا فقط إذا انخفض السعر.
الخوض في هذا العام أعظم الهواتف الذكيةأو الذهاب في مغامرة مع أفضل ألعاب تقمص الأدوار لعام 2015
الحكم
أثبت OCZ Arc أنه أكثر توازنًا من المنافسين في بعض الاختبارات، لكنه غير قادر على مطابقة سرعات القراءة الأولية لمعظم المنافسين - كما أن اختبارات الملفات الصغيرة الخاصة به ليست مثيرة للإعجاب أيضًا. سيكون خيارًا مناسبًا إذا انخفض السعر، ولكن في الوقت الحالي يقدم منافسوه أداءً أفضل مقابل نفس المبلغ النقدي.
نقاط موثوقة
مراجعة OCZ Arc 240GB
لماذا نثق بصحافتنا؟
تأسست شركة Trusted Reviews عام 2003، وهي تهدف إلى تقديم نصائح شاملة وغير متحيزة ومستقلة لقرائنا بشأن ما يجب شراؤه.
واليوم، لدينا ملايين المستخدمين شهريًا من جميع أنحاء العالم، ونقوم بتقييم أكثر من 1000 منتج سنويًا.
