JVC DLA-X7000 – مراجعة جودة الصورة

JVC DLA-X7000 – جودة الصورة

في حين أنه من المغري الدخول مباشرة في الشكل الذي يبدو عليه جهاز X7000 مع أفضل جودة فيديو متاحة حاليًا، إلا أنه من المنطقي أن نبدأ بأدائه غير HDR. والتي يمكن تلخيصها في معظمها بدقة على أنها رائعة بشكل مذهل.

نظرًا لعدم اختبار JVC لمدة عامين تقريبًا، فقد نسيت تقريبًا مدى روعة نطاق التباين الذي يمكنك تحقيقه باستخدام تقنية العرض D-ILA. لكن جهاز X7000 يذكرني على الفور، حيث يقدم مشاهد مظلمة تظل موضع حسد بقية عالم العرض.

عندما تبدو الصور سوداء، فإنها تبدو سوداء في الأساس. عادةً عندما أصف أداء المستوى الأسود لجهاز العرض أو التلفزيون، فأنا أتحدث حقًا عن درجات مختلفة من اللون الرمادي. هذا ليس هو الحال هنا.

متعلق ب: منتج السينما المنزلية لعام 2016

إن تأثير عمق مستوى اللون الأسود على جعل الأفلام تبدو سينمائية وغامرة لا يمكن المبالغة فيه.

ومع ذلك، ليس هذا فقط ما يثير الإعجاب. نظرًا لأن المحرك الخفيف لجهاز X7000 قادر على إنتاج مستويات سوداء مذهلة محليًا، بدون مع الاضطرار إلى استخدام قزحية ديناميكية، فإن الألوان السوداء الحبرية قادرة على الجلوس جنبًا إلى جنب مع الألوان القوية البيض.

ربما تكون النتيجة هي أفضل أداء تباين رأيته من أي جهاز عرض حتى الآن. إنه إنجاز كبير لجهاز عرض تبلغ تكلفته أقل بكثير من 6000 جنيه إسترليني.

إن حقيقة أن جهاز X7000 قادر على تقديم مثل هذا الأداء الاستثنائي للتباين الأصلي يؤدي إلى المزيد من عوامل الجذب الرئيسية أيضًا.

أولاً، على الرغم من اللون الأسود الداكن في المشاهد المظلمة، تستمر هذه المشاهد في عرض تفاصيل الظل الرائعة في صور النطاق الديناميكي القياسي. وهذا على النقيض من أجهزة عرض القزحية الديناميكية، التي تعاني من مظهر مجوف نتيجة الاضطرار إلى التنازل عن سطوعها أثناء المشاهد المظلمة.

إن إعادة إنتاج تفاصيل الظل بشكل جيد يساعد المشاهد المظلمة في X7000 على عرض نفس القدر من العمق مثل المشاهد الساطعة، مما يخلق صورة إحساس بالاتساق بين المشاهد المظلمة والفاتحة مما يعزز مرة أخرى إحساسك بالانغماس في أجهزة X7000 صور.

المساهمة بشكل أكبر في هذا الشعور بالانغماس، إذا قمت بإيقاف تشغيل نظام التباين الديناميكي، هي الطريقة التي تكون بها الصورة خالية تمامًا من تحولات السطوع المشتتة أيضًا.

في حين أن تباين X7000 يسرق الأضواء بشكل مفهوم، إلا أنه ليس سمة الصورة الوحيدة المتميزة. كما أن أداء الألوان مذهل أيضًا مع مصادر حقوق السحب الخاصة (SDR)، مما يوفر مزيجًا شبه لا تشوبه شائبة من الديناميكية والطبيعية.

يعد مقدار دقة الألوان في صور X7000 استثنائيًا، مما يساعد على إبراز المعنى تتمتع الصور بالصلابة والعمق وتساهم في إحساس X7000 بالوضوح مع مصادر HD أيضاً.

في الواقع، مع الدقة العالية، تعد دقة وتفاصيل X7000 رائعة حقًا، وفي رأيي تتفوق حتى على VW520ES من سوني. من المحتمل أن يكون هذا نتيجة لاضطرار الأخير إلى العمل بجهد أكبر في معالجة الفيديو لإعادة تعيين الدقة العالية إلى دقة 4K الأصلية، مقارنةً بـ X7000 مع حل e-shift 4K المعتمد على الأجهزة.

لاحظ أنه من الممكن إيقاف تشغيل e-shift على JVC إذا كنت تريد الاستمتاع بصورة HD حقيقية لكل بكسل والتي تبدو أقل تشويشًا بشكل هامشي من الصورة التي تحصل عليها مع e-shift أثناء التشغيل. ومع ذلك، أظن أن معظم المستخدمين سيرون أن الإحساس الإضافي بكثافة البكسل والتفاصيل التي يتم تحقيقها من خلال التحول الإلكتروني يبرر العيش مع الزيادة الهامشية في الضوضاء.

X7000 حتماً لا يرقى إلى مستوى سوني VPL-VW520ES لمحتوى 4K الأصلي. كان هذا صحيحًا بشكل خاص مع المصادر التي تم إتقانها بدقة 4K بدلاً من ترقيتها من 2K. ومع ذلك، فإن X7000 لا يقل كثيرًا عن VW520ES من حيث تفاصيل 4K ووضوحها، وبالتأكيد لا يترك محتوى 4K الأصلي يبدو ناعمًا بأي شكل من الأشكال.

قم بإلقاء بعض إعادة إنتاج الحركة النظيفة للغاية (دون الحاجة إلى استخدام دوائر تقليل التمويه الاختيارية) وطبيعية جدًا يعد التعامل مع الحبوب السينمائية وصور X7000 مع محتوى حقوق السحب الخاصة - سواء HD أو 4K - رائعًا بشكل غير مسبوق مقابل 5700 جنيه إسترليني كشاف ضوئي.

تشغيل عدد قليل من أقراص Ultra HD Blu-ray الجديدة - على وجه الخصوص، الخروج: الآلهة والملوك و الرجل العنكبوت المذهل 2 - لإضافة HDR إلى معادلة 4K في بعض الأحيان، ترتقي الجودة المذهلة بالفعل لصور X7000 إلى آفاق جديدة. ولكن هناك مناسبات يواجه فيها جهاز العرض صعوبات في تلبية المتطلبات القصوى لتقنية HDR.

الشيء الذي أذهلني على الفور هو أنه من حيث السطوع الشامل، تبدو صور HDR أقل سطوعًا من صور SDR. في البداية لم يكن لهذا أي معنى. بعد كل شيء، إذا كان هناك شيء واحد تتوقع أن تبدو عليه صورة HDR فهو مشرق.

وبينما كنت أشاهد تقنية HDR على X7000 لفترة أطول، كان لدي انطباع بأن JVC كانت تضحي ببعض الأشياء. السطوع الإجمالي من أجل توفير نطاق إضاءة أوسع لتقنية HDR، مع قممها الأكثر تميزًا و أحواض. لو أنها اختارت مستوى سطوع "أساسي" أعلى، فمن المحتمل أنها لم تكن لتتمكن من تحقيق نفس القدر من التركيز على قمم سطوع HDR.

في بعض الأحيان، يعمل هذا القرار بتحويل تجربة HDR بأكملها إلى الأسفل في السطوع لتحسين ديناميكيات التنسيق بشكل مذهل. في الواقع، تبدو بعض لقطات HDR الغنية بالتباين جيدة جدًا وستجد نفسك تهز رأسك بالحيرة.

لكن ستلاحظ بعض المشكلات. أولاً، يمكن أن تبدو مشاهد HDR المظلمة داكنة للغاية، مما يؤدي إلى فقدان بعض الإضاءة الدقيقة وتفاصيل الظل يتم تقديم ذلك ببراعة مع محتوى حقوق السحب الخاصة (SDR)، وفي هذه العملية يجعل النطاق الديناميكي العالي (HDR) يبدو مجبرًا بعض الشيء غير طبيعي. ولهذا السبب دفعت إعداد سطوع جهاز العرض إلى 10 لتقنية HDR - على الرغم من أنه حتى بعد القيام بذلك، لا تزال بعض المشاهد المظلمة تبدو غريبة بعض الشيء.

أفترض أن هذه المشكلة ناتجة عن عدم امتلاك X7000 سطوعًا كافيًا لتتبع/رسم خريطة جاما بدقة لمصدر HDR الذي تم إتقانه حتى 1000 شمعة أو حتى 4000 شمعة في المتر المربع.

أظن أن نفس المشكلة تفسر أيضًا العيب الكبير الآخر في X7000 فيما يتعلق بتقنية HDR: حيث تظهر كائنات داكنة نسبيًا على خلفيات ساطعة، يمكن أن تصبح الكائنات المظلمة أشبه بالصورة الظلية.

تتمثل مشكلات HDR الأقل أهمية في ظهور مظهر أصفر طفيف على الألوان في بعض الأحيان وتعزيز بسيط جدًا لحيوية الألوان على الرغم من ادعاء JVC أن X7000 قادر على إعادة إنتاج ما يصل إلى 90% من طيف الألوان DCI-P3 الذي يعد الهدف حاليًا لتقرير التنمية البشرية.

والنتيجة النهائية لكل هذه المشكلات هي أنني، في أغلب الأحيان، فضلت مشاهدة نسخة غير HDR من الفيلم بدلاً من نسخة HDR. في بعض الأحيان، تبدو المشاهد بلا شك أفضل في HDR من SDR، ولكن لتحقيق الاتساق الشامل - وهو ما تحتاجه أكثر لإبقائك منغمسًا في الحدث - فإن SDR هي الرهان الأفضل على X7000.

لماذا نثق بصحافتنا؟

تأسست شركة Trusted Reviews عام 2003، وهي تهدف إلى تقديم نصائح شاملة وغير متحيزة ومستقلة لقرائنا بشأن ما يجب شراؤه.

واليوم، لدينا ملايين المستخدمين شهريًا من جميع أنحاء العالم، ونقوم بتقييم أكثر من 1000 منتج سنويًا.