Razer Blade 15 – مراجعة الأداء

ما مدى قوة Razer Blade 15؟

• يأتي Razer Blade 15 الجديد بأربعة نكهات Nvidia GPU: GTX 1060 وRTX 2060 وRTX 2070 وRTX 2080.
• أقوى وحدتي معالجة رسومات في المجموعة قادرتان على تشغيل كل ألعاب الفيديو تقريبًا بمعدل 60 إطارًا في الثانية بدقة Full HD مع تجاوز إعدادات الرسومات إلى الحد الأقصى.
• أجهزة الكمبيوتر المحمولة Razer المزودة ببطاقات رسومات RTX قادرة على ذلك تتبع الأشعةلكن تفعيل الميزة الثورية سيؤدي إلى انخفاض معدلات الإطارات.
• توفر خيارات وحدة المعالجة المركزية Intel Core من الجيل الثامن والجيل التاسع من Intel بعضًا من أسرع سرعات وحدة المعالجة المركزية المتوفرة في كمبيوتر محمول مخصص للألعاب.

يمكن تزويد Razer Blade 15 ببعض أفضل المكونات المتوفرة حاليًا لأجهزة الكمبيوتر المحمولة المخصصة للألعاب. تعد بطاقات RTX 2070 وRTX 2080 من Nvidia من أقوى بطاقات الرسوميات المحمولة المتوفرة حاليًا، في حين أن يمكنك الحصول على خيار معالج Intel Core من الجيل الثامن أو التاسع، وكلاهما يوفر معالجة فائقة السرعة سرعات.

• إذا كنت تفضل شيئًا آخر غير Razer Blade 15، فاطلع على موقعنا أفضل كمبيوتر محمول للألعاب 2019 قائمة

لقد اختبرنا نماذج مختلفة من Razer Blade 15 مع جميع المكونات المذكورة أعلاه لمعرفة ما إذا كان هذا الكمبيوتر المحمول المتطور المخصص للألعاب يستحق المال، ولنرى كيف يقارن أدائه مع منافسيه.

أداء وحدة معالجة الرسومات Razer Blade 15

قمنا بمقارنة Razer Blade 15 (كلا الطرازين RTX 2080 و RTX 2070) مع اثنين من أجهزة الكمبيوتر المحمولة المخصصة للألعاب المتطورة المفضلة لدينا لاختبارات وحدة المعالجة المركزية ووحدة معالجة الرسومات: أسوس ROG GL504 سكار II و إليانوير إم 15.

يتم اختبار كل من Asus ROG GL504 Scar II و Alienware m15 هنا على وحدة معالجة الرسومات GTX 1070، والتي من الواضح أنها أقل قوة وأرخص من Turing RTX 2080 الموجود في Razer Blade 15. ومع ذلك، فإن فرق الأداء ليس كبيرًا كما قد تتوقع.

لقد تفوق جهاز Asus ROG GL504 Scar II بالفعل على Razer Blade 15 (2080) في اختبار 3DMark Fire Strike، الذي يقيس قوة معالجة الرسومات للكمبيوتر. وبطبيعة الحال، يحدد مثل هذا الاختبار فقط الطاقة الخام، ولا يكون دائمًا دقيقًا للأداء في الوقت الفعلي داخل الفيديو لعبة أو تطبيق إبداعي، لكنه لا يزال مثيرًا للاهتمام للقراءة، مما يشير إلى عدم وجود الكثير بين وحدات معالجة الرسومات هنا.

لقد استخدمت أيضًا العديد من المعايير داخل اللعبة لعرض أداء وحدة معالجة الرسومات لجهاز Razer Blade 15. العناوين الثلاثة التي اخترتها هي Shadow of the Tomb Raider وGhost Recon Wildlands وDirt Rally. لقد اخترت اللعبتين السابقتين لأنهما من أكثر الألعاب المتوفرة التي تتطلب استخدامًا كبيرًا لوحدة معالجة الرسومات، بينما تعد Dirt Rally مثالًا ممتازًا للألعاب الأقل كثافة التي تم إصدارها قبل بضع سنوات.

حقق Razer Blade 15 نتائج أداء ممتازة، متفوقًا على Asus ROG GL504 Scar II وAlienware m15 اللذين كانا يقدمان سابقًا أفضل معدلات الإطارات في كمبيوتر محمول مخصص للألعاب.

مع وصول جميع إعدادات الرسومات إلى الحد الأقصى وتعيين الدقة على 1920 × 1080، تمكن Razer Blade 15 من تحقيق معدل مذهل يبلغ 82 إطارًا في الثانية في Shadow of the Tomb Raider، متغلبًا على Alienware m15 بمقدار 10 إطارات في الثانية. وقد شوهد نمط مماثل مع كل من Wildlands وDirt Rally أيضًا.

ولكن على الرغم من أن التحسن بمعدل 10 إطارات في الثانية مقارنة بـ Alienware m15 يعد كبيرًا، إلا أنني لست مقتنعًا بأن تعزيز وحدة معالجة الرسومات هذا يكفي لتستحق مبلغ 800 جنيه إسترليني الإضافي الذي يتعين عليك دفعه مقابل طراز Razer Blade 15 RTX 2080. ستكون حجة Razer هنا أنه بالإضافة إلى تعزيز معدل الإطارات، يمكنك أيضًا الحصول على إمكانات تتبع الأشعة مع Blade 15.

أداء وحدة المعالجة المركزية Razer Blade 15 

يعد أداء وحدة المعالجة المركزية مهمًا للمهام اليومية مثل تصفح الويب وتشغيل التطبيقات المكثفة وبث محتوى الفيديو. نظرًا لأن هذا كمبيوتر محمول مخصص للألعاب، فإن Razer Blade 15 قادر جدًا على إنجاز مثل هذه المهام، لذلك لا داعي للقلق بشأن كل ذلك. بالنسبة لجهاز كمبيوتر محمول متميز للألعاب، يعد أداء وحدة المعالجة المركزية أكثر أهمية لتقليل أوقات التحميل، خاصة في الألعاب الإستراتيجية المعقدة مثل Civilization 6 المذكورة أعلاه.

يتمتع Razer Blade 15 بالفعل بأداء تنافسي لوحدة المعالجة المركزية بفضل معالج Intel Core i7-8750H، مصحوبًا بذاكرة وصول عشوائي ثنائية القناة بسعة 16 جيجابايت. ولكن الآن قدمت شركة Razer معالج Intel i7-9750H كخيار أكثر قوة.

أظهرت النتائج المعيارية أن ترقية Intel Core من الجيل التاسع أعطت Razer Blade 15 دفعة طفيفة في الأداء. ومع ذلك، لم يكن الأمر كبيرًا بما يكفي للإطاحة بنتيجة Geekbench 4 متعددة النواة لجهاز Alienware m15 أو نتيجة PCMark 10 لجهاز Asus ROG GL504 Scar II، على الرغم من الأجزاء الداخلية الأقل بريقًا.

مرة أخرى، تظهر هذه النتائج الأداء الأولي فقط. يقوم PCMark 10 بمحاكاة المهام اليومية، مثل تصفح الويب وتدفق الفيديو، لتحقيق ذلك نتيجتها، لكن النتيجة لا تزال تبدو مصطنعة بدلاً من أن تعكس دقيقة في الوقت الفعلي أداء. كما أن الفرق بين كل هذه النتائج ضئيل للغاية لدرجة أنك لن تلاحظ الفرق بالتأكيد.

ومع أخذ ذلك في الاعتبار، فإن ترقية Intel Core من الجيل التاسع ليست كبيرة كما قد تتوقع. تشير اختباراتنا إلى أنه سيكون لديك تجربة مشابهة جدًا مع المعالج الأرخص i7-9750H، لذا فإن هذا هو ما نوصي به.

Razer Blade 15 تتبع الأشعة و DLSS أداء

نظرًا لأن بطاقات RTX في موديلات Razer Blade 15 الجديدة لا تظهر تحسنًا كبيرًا في الأداء مقارنة بأجهزة الكمبيوتر المحمولة التي تتميز ببطاقات Pascal، الحافز الرئيسي هنا ليس معدلات إطارات أفضل، ولكن ميزات السراويل الفاخرة مثل تتبع الأشعة وأخذ العينات الفائقة للتعلم العميق (DLSS) بدلاً من.

يعد تتبع الشعاع هو عامل الجذب الرئيسي هنا، حيث يقدم تأثيرات إضاءة واقعية ورائعة تضفي على المشهد لمعانًا إضافيًا. من المسلم به أن تأثيرات تتبع الأشعة ليست دائمًا علنية، ولكنها تظهر تفاصيل صغيرة مثل الانعكاسات على جسم متجمد. البحيرة في Battlefield 5 أو الظلال المحسنة في Shadow of the Tomb Raider تساعد حقًا في تحسين الصورة خبرة.

على اليسار: تم إيقاف تشغيل DXR. على اليمين: تم تشغيل DXR (اللعبة: Battlefield 5)

ومع ذلك، فإن نتيجة تنشيط تتبع الشعاع هي الضربة الكبيرة التي يتلقاها أداء معدل الإطارات. أثناء تشغيل Metro Exodus على Razer Blade 15 (2080) بدقة 4K مع الحد الأقصى لإعدادات الرسومات، انخفض معدل الإطارات من 80 إطارًا في الثانية إلى 65 إطارًا في الثانية عند تمكين DXR (تتبع الأشعة). شهد Razer Blade (2070) أداءً أكبر من أي وقت مضى مع Battlefield 5 عند تنشيط تتبع الشعاع، مع انخفاض معدل الإطارات من 90 إطارًا في الثانية إلى 60 إطارًا في الثانية - وهذا فرق هائل قدره 30 إطارًا في الثانية.

والخبر السار هو أن تقنية DLSS من Nvidia مصممة لمعالجة هذا الانخفاض في الأداء باستخدام الذكاء الاصطناعي للمساعدة في تخفيف عبء عمل العرض على وحدة معالجة الرسومات وبالتالي تعزيز معدل الإطارات. عند تفعيل DXR في Battlefield 5 باستخدام Razer Blade (2070)، ارتفع معدل الإطارات من 60 إطارًا في الثانية إلى 70 إطارًا في الثانية. إن تعزيز معدل الإطارات هذا ليس جيدًا بما يكفي للتعويض الكامل عن انخفاض الأداء الذي يجلبه تتبع الأشعة، لكنه لا يزال موضع ترحيب.

ومع ذلك، بينما تدعي Nvidia أن DLSS لا يؤثر على الجودة المرئية، فإن اختباراتنا تثبت خلاف ذلك. لقد التقطنا لقطتين من لعبة Battlefield 5، إحداهما مع تفعيل DLSS، والأخرى مع إيقاف تشغيله، وكان هناك فرق ملحوظ بين الاثنين. مع تنشيط DLSS، بدت الصورة أقل وضوحًا وأكثر غموضًا. التفاصيل الصغيرة، مثل الملمس الموجود على جدار حجري، لم تبدو واضحة مع تمكين DLSS أيضًا. هذه كلها تخفيضات طفيفة، لكنها لا تزال مهمة بما يكفي للتساؤل عما إذا كان التعزيز بمعدل 10 إطارات في الثانية يستحق العناء.

على اليسار: تم إيقاف تشغيل DLSS. على اليمين: تم تشغيل DLSS (اللعبة: Battlefield 5)

تدرك Nvidia بوضوح الخسارة في الجودة المرئية التي يجلبها DLSS، حيث إنها تمنع الميزة من العمل على بطاقة رسومات RTX 2080 عند توصيلها بشاشة Full HD. هذا يعني أنه إذا كنت ترغب في الحصول على بطاقة الرسومات المتطورة باستخدام Razer Blade 15، ولم تقم بالترقية إلى 4K، فلن تتمكن من استخدام DLSS.

منطق Nvidia في هذا هو أن معدلات الإطارات تتجاوز بالفعل 60 إطارًا في الثانية، لذلك لا تحتاج حقًا إلى تعزيز إضافي للأداء. ومع ذلك، هذا يعني أنه بفضل قوى تعزيز معدل الإطارات السحرية لـ DLSS، فإن RTX 2070 Razer Blade 15 يقدم في الواقع أداءً فائقًا لتتبع الأشعة مقارنة بإصدار RTX 2080. لكن مع تأثير DLSS حاليًا على الجودة المرئية للعبة، شخصيًا، لا أعتقد أن غيابها يمثل مشكلة كبيرة.

حكم أداء Razer Blade 15

يعد Razer Blade 15 أحد أقوى أجهزة الكمبيوتر المحمولة المخصصة للألعاب التي يمكنك شراؤها، حيث توفر خيارات وحدة معالجة الرسوميات RTX 2070 و2080 أداءً مثاليًا لأي لعبة تقريبًا. ما إذا كانت بطاقات RTX هذه تستحق الاستثمار الضخم يعتمد على مدى اهتمامك بتتبع الأشعة، مع كون التكنولوجيا في مرحلة التسنين في الوقت الحالي.

على الجانب الآخر، فإن معالج Intel Core من الجيل التاسع الجديد لا يعمل’توفير تعزيز أداء مقنع بما يكفي لتبرير التكلفة الإضافية. اذا أنت’عند إعادة تقييم تكوين وحدة المعالجة المركزية الذي يجب اختياره، فإننا نقترح بشدة اختيار الخيار الأرخص.

---

لماذا نثق بصحافتنا؟

تأسست شركة Trusted Reviews عام 2003، وهي تهدف إلى تقديم نصائح شاملة وغير متحيزة ومستقلة لقرائنا بشأن ما يجب شراؤه.

واليوم، لدينا ملايين المستخدمين شهريًا من جميع أنحاء العالم، ونقوم بتقييم أكثر من 1000 منتج سنويًا.