AMD FreeSync – مراجعة الأداء والحكم

لاختبار AMD FresSync، قمنا بتوصيل شاشة BenQ XL2730Z ذات التردد 144 هرتز، والمزودة بألواح TN، بجهاز Sapphire Vapor-X R9 290X 8GB. إنها حزمة ستعيد لك أفضل جزء من 1000 جنيه إسترليني ولكن تتوفر إعدادات أرخص بكثير.

ومع ذلك، فإن ما يقدمه لنا هذا الإعداد هو القدرة على اختبار تأثيرات FreeSync بمعدلات إطارات مختلفة للشاشة. بعد كل شيء، نظرًا لأن التأتأة التي تهدف FreeSync إلى إصلاحها ترتبط ارتباطًا مباشرًا بوقت استجابة الشاشة، فمن المنطقي أن يؤدي معدل التحديث الأعلى إلى تقليل التأثير الملحوظ لـ FreeSync.

على هذا النحو قمنا باختباره مع ضبط الشاشة على 60 هرتز و100 هرتز و144 هرتز. قمنا بعد ذلك بضبط سرعة ساعة بطاقة الرسومات بحيث تكون كذلك قدمت معدلات إطارات أقل بقليل من هذه الترددات، مما أدى إلى إبقاء الشاشة في نطاق يجعلها تتلعثم عند تشغيلها مزامنة V عادية.

لقد حرصنا على اختيار معدل إطارات يمثل الأداء الذي تهدف إليه إذا اشتريت شاشة قادرة على تحقيق معدلات الإطارات هذه (ما المغزى من ذلك؟) شراء شاشة 144 هرتز إذا كنت تلعب فقط بمعدل 70 إطارًا في الثانية) ولكن أيضًا لا تجعلها تعمل بسرعة كبيرة بحيث تكون في معظم الأوقات أعلى من معدل التحديث وبالتالي يتم التخلص منها تلعثم. هذا يعني أننا كنا نركض بمعدل 40 إطارًا في الثانية تقريبًا عند 60 هرتز، و80 إطارًا في الثانية عند 100 هرتز، و110 إطارًا في الثانية عند 144 هرتز.

أولئك الذين لم يستخدموا مطلقًا شاشة ألعاب ذات معدل تحديث مرتفع قد يهتمون بملاحظة أنهم يصنعون بالفعل شاشة ألعاب ذات معدل تحديث مرتفع هناك فرق كبير في الشعور بالاستجابة أثناء اللعب، على افتراض أن بطاقة الرسومات الخاصة بك يمكنها توفير الإطار العالي معدلات. قد تكون شاشات IPS التي تعمل بمعدل 60 هرتز هي الأفضل من حيث جودة الصورة، ولكن إذا كنت تسعى للحصول على أفضل تجربة ألعاب، فإن هذه الشاشات ذات معدل الإطارات المرتفع تستحق المشاهدة.

AMD FreeSync – الأداء

لقد بدأنا اختبارنا بالسيناريو الأكثر ملاءمة لـ FreeSync (وG-Sync) لإظهار ما يمكنها فعله. يعمل بمعدل 40 إطارًا في الثانية تقريبًا مع ضبط الشاشة على 60 هرتز، ويعني وقت الاستجابة البطيء أن أي تأتأة يكون ملحوظًا للغاية من المؤكد أنه أثناء تشغيل اللعب باستخدام مزامنة V العادية، وجدنا أن التأتأة سيئة بما يكفي للتأثير على قدرتك على لعب لعبة.

لا يعني ذلك أنك لاحظت أي تلعثم فردي – إلا إذا كنت تبحث عنه حقًا – ولكن بدلاً من ذلك، تبدو التجربة برمتها ثقيلة، حيث تتبع حركات الماوس ما يحدث شاشة. والنتيجة هي أنه من الصعب التصويب وتنفيذ الحركات المعقدة التي تتطلب توقيتًا دقيقًا.

يتم التخلص إلى حد كبير من إيقاف تشغيل V-Sync وهذا الشعور باللعب في اللون الأسود ولكن بعد ذلك تحصل على صورة ممزقة تصرف انتباهك عن الانغماس في اللعبة.

يعد تشغيل FreeSync في هذا السيناريو بمثابة اكتشاف حيث ستشعر فجأة بالاستجابة النسبية التي تحصل عليها بدون V-Sync ولكن مع إطارات كاملة غير منقطعة. والنتيجة هي تجربة لعب أكثر غامرة وممتعة.

هذا هو المكان الذي نشعر فيه أن FreeSync له التأثير الأكبر حقًا لأنه يعني أن أولئك الذين لديهم أجهزة ألعاب أكثر تواضعًا يمكنهم الآن اللعب بإعدادات ودقة تفاصيل أعلى دون التأثير على أدائهم. بدلاً من التنازل عن ضمان عدم انخفاض معدل جهاز الكمبيوتر الخاص بك أبدًا عن 60 إطارًا في الثانية، يمكنك الآن اللعب بثقة بمعدل 40 إطارًا في الثانية، أو حتى أقل قليلاً.

توفر AMD أداة تسهل معرفة الفرق الذي يحدثه FreeSync.

بالنسبة لأولئك الذين يمكن تشغيل أجهزة الكمبيوتر والشاشات الخاصة بهم بمعدلات إطارات أعلى، تستمر الأخبار الجيدة. بالقفز إلى ما يصل إلى 100 هرتز وحوالي 80 إطارًا في الثانية، يأخذ الإحساس العام بالفورية خطوة واضحة للأعلى. على وجه الخصوص، حتى مع تشغيل V-sync، يكون هناك إحساس أقل بكثير بالتأخر بين حركاتك وما يحدث على الشاشة. ومع ذلك، فهو بعيد عن القضاء عليه.

وإذا كنت تعتقد أن معدل الإطارات الأعلى ومعدل التحديث سيعني تأثيرًا أقل للتقطيع، حسنًا يمكننا أن نؤكد لك أن الأمر ليس كذلك. يؤدي إيقاف تشغيل V-Sync إلى الحصول على صورة مقطعة بقدر 60 هرتز.

قم بتشغيل FreeSync، ثم، ومرة ​​أخرى، يصبح كل شيء فجأة سلسًا، وبفضل عدم وجود تمزق، يصبح أكثر انغماسًا. إن محاولة تحديد أي لحظة يكون فيها التأثير ملحوظًا بشكل مباشر هو أمر أكثر صعوبة من معدلات الإطارات المنخفضة ولكنه موجود بلا شك - وهذا ليس علاجًا وهميًا.

أخيرًا، بالانتقال إلى 144 هرتز، فوجئنا مرة أخرى إلى حد ما برؤية مدى الفرق الذي تحدثه FreeSync. في حين أن تأثيره قد انخفض بالتأكيد إلى أبعد من ذلك، إلا أنه لا يزال هناك خطوة واضحة في السلاسة مقارنة بـ V-Sync وحده.

هل يجب أن أشتري شاشة AMD FreeSync؟

بشكل عام، لقد انتصرنا AMD FreeSync تمامًا. تمامًا كما وجدنا مع Nvidia G-Sync، تأثير تقنية تزيل التمزق والتأتأة أعظم بكثير مما قد تتخيله، مما يجعل الألعاب أكثر سلاسة وغامرة وبالتالي أكثر ممتعة.

علاوة على ذلك، مع FreeSync، أنشأت AMD تقنية تبدو حقًا وكأنها القفزة التالية في تكنولوجيا الشاشات. ربما تكون Nvidia قد أوضحت الطريق مع G-Sync ولكن من الواضح أن الحل المفتوح الذي دفعت إليه AMD هو عرض أفضل على المدى الطويل لمصنعي الشاشات والمستهلكين. نحن مقتنعون أنه سيكون معيارًا خلال عام أو عامين.

على هذا النحو، فإن السؤال هو ما إذا كان يجب عليك الشراء الآن أم الانتظار حتى يصبح الأمر شائعًا ولا يتعين عليك دفع علاوة مقابل الامتياز - أو أقل قليلاً من ذلك، على أي حال.

على عكس العديد من مكونات الكمبيوتر، تميل الشاشات إلى أن تكون أشياء لا نقوم بترقيتها حتى تتوقف عن العمل أو نجري ترقية كبيرة للحجم/الدقة. على هذا النحو، بالنسبة لأولئك الذين لا يتواجدون في السوق لترقية الشاشة، فإننا لا نشعر أن FreeSync يكفي بمفرده ليكون يستحق الترقية. وهذا صحيح بشكل خاص لأنه لا يمكنك استخدام الشاشتين معًا مع الاستمرار في استخدام FreeSync.

أما بالنسبة لأولئك الموجودين بالفعل في السوق للترقية، فإن اختيار الشاشات المتاحة لا يزال محدودًا نسبيًا وتدفع علاوة تبلغ حوالي 50-80 جنيهًا إسترلينيًا. ولكن، من أجل الحصول على التكنولوجيا في وقت مبكر ومعرفة أنها ستكون ترقية تدوم معك لسنوات عديدة قادمة، سنميل بشدة إلى شراء شاشة مزودة بتقنية FreeSync وليس بدونها.

أنظر أيضا: أفضل أجهزة الكمبيوتر المحمولة المخصصة للألعاب

الحكم

قد لا يبدو التخلص من التقطيع والتباطؤ في الألعاب ثلاثية الأبعاد السبب الأكثر إلحاحًا لترقية الشاشة، كما أنه ليس ترقية مثيرة مثل بطاقة الرسومات التي ستوفر لك إطارات إضافية في الثانية. ومع ذلك، فالحقيقة هي أنه، على افتراض أن بطاقة الرسومات الخاصة بك تواجه أحيانًا صعوبة في تلبية الحد الأقصى لشاشتك معدل جديد، فهو يجعل كل لعبة تبدو أفضل، ولا توجد العديد من ترقيات الكمبيوتر الشخصي التي يمكن المطالبة بها الذي - التي.

نقاط موثوقة

لماذا نثق بصحافتنا؟

تأسست شركة Trusted Reviews عام 2003، وهي تهدف إلى تقديم نصائح شاملة وغير متحيزة ومستقلة لقرائنا بشأن ما يجب شراؤه.

واليوم، لدينا ملايين المستخدمين شهريًا من جميع أنحاء العالم، ونقوم بتقييم أكثر من 1000 منتج سنويًا.