Gigabyte P57X v7-CF1 – مراجعة الأداء والشاشة والصوت

جيجابايت P57X v7-CF1 – الأداء

ال GTX 1070 سريع بشكل استثنائي. يمكن تشغيل متوسطات 1080 بكسل التي تبلغ 77 إطارًا في الثانية و112 إطارًا في الثانية في Tomb Raider وMiddle-earth: Shadow of Mordor بسلاسة، وهذه النتيجة الأخيرة أسرع ببضع إطارات من Aorus.

ولم تواجه جيجابايت صعوبة عند 2560 × 1440 أيضًا. تم تشغيل Tomb Raider بمعدل 58 إطارًا في الثانية وMordor بمعدل 92 إطارًا في الثانية، وكانت نتيجة Middle-earth: Shadow of Mordor مطابقة لـ Aorus. لقد تعاملت مع إعدادات GTA V العالية جدًا بمعدل 60 إطارًا في الثانية أيضًا.

قام جهاز GTX 1070 بتشغيل بعض الألعاب بدقة 3840 × 2160. تبلغ نتيجتها 51 إطارًا في الثانية في لعبة Middle-earth: Shadow of Mordor وهي أسرع بإطار واحد من Aorus، مما يشير إلى أنها ستلعب العديد من الألعاب بهذا العدد الكبير من وحدات البكسل.

ومع ذلك، فإن جهاز P57X له حدود - لن تعمل أصعب العناوين بسلاسة عند دقة 4K. قدم معيار GTA V 4K متوسطًا قويًا يبلغ 45 إطارًا في الثانية، لكن الحد الأدنى الذي يقل عن 30 إطارًا في الثانية يعني أن اللعبة ستتلعثم من حين لآخر. واجه Tomb Raider صعوبات، حيث تم إعاقة معدل معقول يبلغ 36 إطارًا في الثانية بحد أدنى يبلغ 15 إطارًا في الثانية. سيؤدي إيقاف إعدادات الرسومات إلى تحسين هذا الحد الأدنى، ولكن هذا الإصلاح المؤقت سيكون له تأثير أقل مع تحسن الألعاب.

كانت هذه المشكلة موجودة على أوروس X7 v6 إذا كان يحتوي على شاشة 4K – وسيحدث ذلك على أي كمبيوتر محمول آخر مزود ببطاقة GTX 1070. للتغلب على هذه المشكلة، ستحتاج إلى GTX 1080، وهذا يعني إنفاق حوالي 2500 جنيه إسترليني على جهاز مثل مسح 3XS LG17 الكربون المتطرفة.

يتمتع كل من P57X وAorus بميزة رفع تردد التشغيل مما يوفر تحسينات صغيرة في الألعاب. تم تعزيز نتيجة 3D Mark Fire Strike الخاصة بـ P57X البالغة 12,890 إلى 13,759 مع أعلى مستوى تعديل للجهاز، بينما قفز Aorus من 12,613 إلى 13,065.

سيتم ترجمة ذلك إلى بضعة إطارات، ولكن ليس كافيًا لتغيير أي تجربة ألعاب.

ليس هناك الكثير للاختيار بين P57X و Aorus، حيث يعمل كلاهما بشكل جيد ويحصلان على زيادة صغيرة في سرعة التشغيل. سوف يقوم جهاز GTX 1070 بتشغيل أي شيء بدقة أقل من 4K وعلى سماعات الرأس VR، لكنه لن يتعامل مع 3840 × 2160 باستمرار.

متعلق ب: أفضل ألعاب الواقع الافتراضي في العالم

ليس هناك الكثير للاختيار في قسم وحدة المعالجة المركزية - ليس من المستغرب، مع الأخذ في الاعتبار أوجه التشابه بين Skylake و بحيرة كابي. درجات Geekbench الخاصة بـ P57X البالغة 4044 و14.562 تقع ضمن 23 نقطة من Aorus. توقع أن يتمكن كلا الجهازين من التعامل مع معظم التطبيقات التي تتطلب استخدامًا مكثفًا لوحدة المعالجة المركزية (CPU) - فقط أدوات العمل الأكثر صعوبة هي التي ستشكل تحديًا.

يتميز جهاز P57X بأوضاع المروحة الهادئة والعادية والأداء إلى جانب مستويات رفع تردد التشغيل لوحدة معالجة الرسومات، مع اختيار خيار الألعاب افتراضيًا. في الإعدادات الافتراضية، يكون جهاز P57X رائعًا وهادئًا؛ أثناء الألعاب، هناك طنين متواضع يزداد قليلاً فقط عندما أقوم بتشغيل وحدة المعالجة المركزية بنسبة 100٪.

انخفض هذا الضجيج في وضع المروحة العادية، وأصبح شبه صامت مع تحديد الخيار الهادئ. يعد هذا أمرًا جيدًا للعمل أو مشاهدة الأفلام، ولكنه سيئ للألعاب – فهو يخنق سرعات ساعة وحدة المعالجة المركزية ووحدة معالجة الرسومات لخفض معدلات الإطارات إلى النصف.

لا يوجد فرق حقيقي في الأداء بين الوضع العادي ووضع الأداء، وظلت درجات الحرارة مناسبة: استقرت وحدة المعالجة المركزية ووحدة معالجة الرسومات عند 85^سج و 76^سC في وضع الأداء، مع زيادة بمقدار درجتين في الوضع العادي.

يعد جهاز P57X أكثر برودة وأكثر هدوءًا من جهاز Aorus، ولم يصل سوى القليل من الحرارة إلى لوحة المفاتيح والقاعدة - منطقة أخرى تعثر فيها جهاز Aorus الأقل حجمًا، حيث كانت لوحة القاعدة ساخنة جدًا يلمس.

Gigabyte P57X v7-CF1 – جودة الشاشة والصوت

توفر لوحة 4K IPS دقة رائعة وطلاء غير لامع يبشر بالخير للألعاب والأفلام، ولكنها لا تحتوي على أي مزامنة - وهو ما قدمته Aorus مع Nvidia G-Sync بسرعة 120 هرتز. وهذا يعني أن Aorus سيقدم طريقة لعب أكثر سلاسة.

أثبتت لوحة Gigabyte أنها مشرقة ومنسمة في المعايير، لكنها لا تخلو من المشاكل.

يعد مستوى سطوع الذروة البالغ 428 شمعة في المتر المربع ضخمًا ومشرقًا جدًا بحيث لا يمكن لأي شخص استخدامه بشكل معقول، وهذا يعني أن مستوى اللون الأسود البالغ 0.65 شمعة في المتر المربع مرتفع أيضًا. نسبة التباين 629:1 متوسطة، وتشبه Aorus. وهذا يخلق نقصًا في العمق عبر الطيف بأكمله، ونغمات سوداء مخيبة للآمال - قد تبدو بعض الظلال أكثر رمادية.

هذه ليست المنطقة الوحيدة التي تتشابه فيها اللوحتان. درجة حرارة اللون P57X البالغة 7218K ليست بعيدة عن Aorus، وهذا رائع بعض الشيء. متوسط ​​​​Delta E (حيث يعني الرقم الأصغر دقة أفضل) البالغ 3.79 هو متوسط ​​أيضًا.

في إعداداته الافتراضية، يكون جهاز P57X ساطعًا، لكنه يفتقر إلى العمق. ولحسن الحظ، هناك طرق لتصحيح هذا. يعمل وضع Native Color على تحسين Delta E إلى 0.52، مع ترك كل النتائج الأخرى كما هي. أفضل إعادة ضبط السطوع إلى حوالي 150 شمعة، مما أدى إلى تحسين التباين إلى 833:1 وDelta E إلى 0.57.

إن تغطية التدرج اللوني sRGB لـ P57X بنسبة 100% لا تشوبها شائبة، وأفضل من 81% من Aorus - كما أن توحيدها أفضل أيضًا، مع تأرجح سطوع يبلغ حوالي 13%، وهو أمر غير ملحوظ.

الشكاوى طفيفة. لن يكون تسرب الإضاءة الخلفية في الجزء السفلي الأيسر واضحًا إلا إذا كانت تلك المنطقة من اللوحة مظلمة، وكانت زوايا المشاهدة جيدة ولكنها ليست مذهلة.

بالنسبة للجزء الأكبر، تعد لوحة P57X أفضل من شاشة Aorus: فهي تتمتع بدقة أعلى، وبمجرد تقليل السطوع، تصبح ألوانها وتباينها أفضل. سأختار Aorus فقط إذا كان G-Sync عاملاً رئيسياً.

متعلق ب: أفضل سماعات لاسلكية

تعد مكبرات الصوت بقدرة 2 وات جيدة أيضًا، مع نطاق متوسط ​​واضح ونهاية علوية تتجنب فقط أن تبدو صغيرة. توفر مكبرات الصوت حجمًا كبيرًا وبدون أي تشويه، لذا فهي جيدة لكل من الألعاب والأفلام.

ومع ذلك، فإن Aorus يسير بشكل أفضل. يؤدي تضمينه لمضخم صوت إلى الحصول على صوت جهير أكثر بروزًا، ويمكن لبرنامج الصوت المخصص إجراء تعديلات دقيقة.

لماذا نثق بصحافتنا؟

تأسست شركة Trusted Reviews عام 2003، وهي تهدف إلى تقديم نصائح شاملة وغير متحيزة ومستقلة لقرائنا بشأن ما يجب شراؤه.

واليوم، لدينا ملايين المستخدمين شهريًا من جميع أنحاء العالم، ونقوم بتقييم أكثر من 1000 منتج سنويًا.