مراجعة سانديسك الترا 240 جيجا

الحكم

الايجابيات

• أداء لائق باستمرار
• أول TLC SSD للمستهلك غير التابع لشركة Samsung
• وشملت فارغة 9.5 ملم

سلبيات

• Samsung 850 Evo هو 10 جنيهات إسترلينية فقط
• لم يتم توفير تصنيف التحمل

ما هو سانديسك الترا II 240 جيجا بايت؟

أحدث محرك أقراص من متخصصي التخزين SanDisk هو منتج متوسط ​​المدى يُظهر حقًا إلى أي مدى لقد ظهرت محركات أقراص SSD – لم يمض وقت طويل حتى كان محرك الأقراص سعة 240 جيجابايت الذي تبلغ تكلفته 100 جنيه إسترليني قد جمع الكثير من المال الحواجب.

سعر Ultra II البالغ 100 جنيه إسترليني يعني أن تكلفته تقل قليلاً عن 42 بنسًا لكل جيجابايت. وهذا يضعه في وضع مثير للاهتمام: فهو أرخص من Samsung 850 Evo، الذي يصل سعره إلى 44 بنسًا لكل جيجابايت، ولكنه ليس في متناول الجميع مثل 30 بنسًا لكل جيجابايت. حاسم MX100.

أنظر أيضا: أفضل جولة لمحركات أقراص SSD

سانديسك الترا II 240 جيجا – التصميم

السعر المتوسط ​​المدى لم يمنع SanDisk من تجربة شيء جديد مع Ultra II. هذا هو أول محرك أقراص SanDisk SSD يستخدم TLC NAND، والمرة الأولى التي يتم استخدامه داخل محرك أقراص استهلاكي لا يحمل علامة Samsung التجارية. هذه خطوة كبيرة، وقد استغرقت بعض الوقت - أطلقت سامسونج لأول مرة محركات أقراص TLC في عام 2012.

يأتي اختيار ذاكرة TLC مع إيجابيات وسلبيات. يمكن للخلايا المستخدمة لتشكيل ذاكرة محرك الأقراص هذا أن تحتوي كل منها على ثلاث بتات من البيانات، مما يزيد من الكثافة - وبالتالي فإن نفس الكمية من السيليكون لديها مساحة أكبر للتخزين. ويساعد ذلك على خفض التكلفة، ولكنه يعيق الأداء أيضًا، حيث أن الكهرباء لديها مسافة أكبر لتقطعها داخل كل خلية من تلك الخلايا.

في أماكن أخرى، يعد Ultra II أكثر تقليدية. الذاكرة المستخدمة مبنية على عملية تصنيع 19 نانومتر وباستخدام طبقات أفقية، بدلاً من الطبقات الرأسية 40 نانومتر التي اختارتها سامسونج لنظامها 3D V-NAND.

تستخدم SanDisk وحدتي تحكم Marvell داخل محركات أقراص Ultra II. تستخدم الطرازات الأصغر سعة 120 جيجابايت و240 جيجابايت أجهزة 88SS9190، بينما تستخدم الإصدارات 480 جيجابايت و960 جيجابايت أجهزة 88SS9189. الأولى عبارة عن وحدة تحكم ذات أربع قنوات، في حين أن الأخيرة عبارة عن شريحة ذات ثماني قنوات - وهو الاختيار الذي من المحتمل أن تكون شركة SanDisk قد اتخذته بسبب المتطلبات الأعلى لمحركات الأقراص الأكبر حجمًا. والأخير هو أيضًا نفس وحدة التحكم التي تستخدمها Crucial في MX100.

يأتي محرك SanDisk مزودًا بميزة تسمى nCache، والتي تستخدم 10 جيجابايت من مساحة محرك الأقراص البالغة 240 جيجابايت في وضع التخزين المؤقت على نمط SLC. إنها ميزة رائعة تعمل على تحسين أوقات الاستجابة عند التعامل مع الملفات التي يتم الوصول إليها بشكل متكرر. إنه يذكرنا بالوضع السريع من سامسونج، لكن SanDisk لم تجد مساحة في محرك الأقراص هذا لأي تشفير.

نتحدث عادةً عن تقييمات التحمل عند مناقشة مواصفات SSD، لكن SanDisk لا تنشرها لـ Ultra II. لا ينبغي أن يكون هذا مشكلة بالنسبة لمعظم أجهزة الكمبيوتر المنزلية أو أجهزة الألعاب، والتي لا تضع متطلبات كبيرة على محركات الأقراص ذات الحالة الثابتة (SSD) عندما يتعلق الأمر بكتابة البيانات، ولكن أولئك الذين يبحثون عن محرك أقراص للعمل المكثف يجب أن يبحثوا في مكان آخر.

SanDisk Ultra II 240 جيجابايت - الأداء

ذاكرة TLC ليست كذلك
الأسرع، وتم الكشف عن افتقار Ultra II للسرعة الأولية في AS SSD الخاص بنا
المعايير. في اختبار القراءة التسلسلية، نجح Ultra II في إدارة 505 ميجابايت في الثانية - أ.
نتيجة متوسطة المدى ليست بجودة سرعة MX100 البالغة 519 ميجابايت في الثانية. ال
تفوقت شركة SanDisk على جهاز MX100 بسرعة كتابة ملفات تبلغ 473 ميجابايت في الثانية، لكن هذا هو الحال
ولم تكن النتيجة كافية لرفعه إلى ما بعد منتصف الترتيب، ولم تكن كافية
للتغلب على Samsung 850 Evo أيضًا.

لم يكن الوضع كثيرًا
أفضل عند التعامل مع الملفات الصغيرة. القراءة والكتابة بدقة 4K من SanDisk
سرعات 30 ميجابايت في الثانية و 72 ميجابايت في الثانية تراجعت عن MX100 وفي 4K-64.
فهي تتاجر بالضربات مع منافستها الأرخص – بشكل أسرع عند القراءة،
ولكن أبطأ عند الكتابة. لا يمكن لأي من هذه النتائج أن تتطابق مع هاتف Evo من سامسونج،
والتي ظلت متقدمة بشكل مقنع طوال هذه الاختبارات.

ال
حققت Ultra II خطوات كبيرة في معايير Atto الخاصة بنا، والتي يتم تقييمها
الأداء عبر مجموعة واسعة من أحجام الملفات. في اختبار 8K
أعادت SanDisk سرعات القراءة والكتابة البالغة 407 ميجابايت في الثانية و391 ميجابايت في الثانية مع كليهما.
عشرات الأميال قبل أي شيء يمكن أن يديره Crucial. كان ذلك الرصاص
يتم الاحتفاظ بها عبر بقية اختباراتنا أيضًا: عند قراءة الملفات
تسللت ذروة SanDisk البالغة 558 ميجابايت في الثانية إلى أعلى نتيجة لـ MX100
552 ميجابايت في الثانية، ولكن عند كتابة السرعة القصوى لجهاز Ultra والتي تبلغ 507 ميجابايت في الثانية كانت كبيرة
أفضل من نتيجة Crucial البالغة 346 ميجابايت في الثانية.

ذروة القراءة في SanDisk.
كان أفضل من Samsung Evo أيضًا، على الرغم من مقاومة سامسونج
مع أعلى نتيجة كتابة تبلغ 530 ميجابايت في الثانية.

الشكل الجيد لم يستمر.
في اختبارات IOMeter. في معيار الكل في واحد، نتيجة Ultra II.
أثبتت عمليات الإدخال/الإخراج لعام 1843 أنها بطيئة - بحوالي 600 نقطة خلف الحاسمة،
وأبطأ بعدة مرات من أفضل محركات أقراص الحالة الصلبة من سامسونج. سانديسك الخام
كانت سرعة 70 ميجابايت في الثانية سيئة بالمثل - أبطأ من كلا محركي الأقراص - وسرعتها
وتأخر متوسط ​​وقت الاستجابة أيضًا.

وفي الوقت نفسه، تفوق جهاز Evo من سامسونج على كلا محركي الأقراص: حيث بلغت أعلى نتيجة في جهاز الكل في واحد 5270 إدخال/إخراج، وتجاوزت السرعة 202 ميجابايت/ثانية.

أشياء أخرى للنظر فيها

ال.
يتضمن Ultra II ضمانًا لمدة ثلاث سنوات، وهو ما نقدمه الآن
توقع الحصول على محركات أقراص SSD ذات أسعار معقولة - تتوافق هذه الصفقة مع ما هو معروض من.
MX100. ومع ذلك، فهو أقل بسنتين من هاتف Samsung 850 Evo
تغطية.

لم نعد نتوقع الكثير من الملحقات داخل SSD
الصناديق، لكن هذا لم يمنع شركة SanDisk من تضمين فاصل مقاس 9.5 مم مع.
الترا الثاني. إنها مجموعة أدوات سهلة الاستخدام تمكن محرك الأقراص مقاس 7 مم هذا من الملاءمة
في مساحات مصممة لأجهزة مقاس 9.5 مم، مما يعني أن الأمر قد يكون أسهل
لتناسب Ultra II داخل أجهزة الكمبيوتر الشخصية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة القديمة بدون SSD
قعقعة حولها.

ثلاث قدرات أخرى لـ Ultra II هي
متاح. 120 جيجابايت هو الأرخص بسعر 55 جنيهًا إسترلينيًا فقط، ولكن هذا هو الحال
46 بنسًا لكل جيجابايت – أعلى قليلاً من
نسخة 240 جيجابايت قمنا بمراجعتها. النسخة 480 جيجابايت تكلف 155 جنيهًا إسترلينيًا أو
32 بكسل لكل جيجابايت، والطراز الضخم بسعة 960 جيجابايت هو 342 جنيهًا إسترلينيًا، وهو ما ينجح
بسعر 36 بنس لكل جيجابايت.

هل يجب أن أشتري SanDisk Ultra II سعة 240 جيجابايت؟

ال.
يكلف خيار 240 جيجابايت 100 جنيه إسترليني، مما يجعله واحدًا من أرخص الخيارات.
محركات أقراص SSD التي رأيناها مؤخرًا. السعر المتواضع وهندسة TLC تعني
أداء وسط الجدول، ولكن هذا ليس بالضرورة أمرا سيئا – في AS
تم تداول SSD the Ultra II مع Crucial MX100 وSanDisk
حققت فوزاً مقنعاً على منافستها الشاملة آتو
جناح.

تعثر Ultra II في IOMeter، حيث أثبت MX100 أنه أ.
أسرع قليلاً، ولكن لا يمكن لأي من محركات أقراص SSD ذات الأسعار المعقولة أن تتطابق مع الأجهزة المتطورة
محركات الأقراص للسرعة - في المخطط الأكبر للأشياء، لم يكن Ultra II كذلك
تفقد الكثير من الأرض.

وتيرة AS SSD المعقولة وأتو الصلبة
الأداء يعني أننا نفضل شراء SanDisk بدلاً من محرك Crucial –
إنها أكثر تكلفة، ولكنها أسرع وأكثر اتساقًا قليلاً.
ومع ذلك، هناك لسعة في الحكاية، وهي كذلك سامسونج 850 إيفو - إنه
أغلى بعشرة جنيهات فقط، لكنه أسرع وأفضل
ضمان. ما لم تكن الميزانية مهمة، فسنختار إيفو.

أنظر أيضا: أفضل جولة لأجهزة الكمبيوتر المحمولة

الحكم

ال.
يعد Ultra II أسرع من Crucial MX100 في العديد من المعايير الرئيسية،
وسنكون سعداء بدفع الأموال الإضافية مقابل ذلك. هناك لدغة في الحكاية، على أية حال، من
Samsung 850 Evo، وهو أسرع وأغلى بـ 10 جنيهات إسترلينية فقط.
يعد Ultra II جهدًا جيدًا، لكنه ليس جيدًا بما فيه الكفاية.

نقاط موثوقة

لماذا نثق بصحافتنا؟

تأسست شركة Trusted Reviews عام 2003، وهي تهدف إلى تقديم نصائح شاملة وغير متحيزة ومستقلة لقرائنا بشأن ما يجب شراؤه.

واليوم، لدينا ملايين المستخدمين شهريًا من جميع أنحاء العالم، ونقوم بتقييم أكثر من 1000 منتج سنويًا.