مراجعة جهاز العرض JVC DLA-HD350 D-ILA

الحكم

يجب أن أعترف أن اليوم هو اليوم الذي كنت أتطلع إليه منذ فترة طويلة. لأنه يمثل وصول أول تجسيد حقيقي للجيل الثاني من تقنية العرض D-ILA Wire Grid المذهلة من JVC إلى مقاعد الاختبار لدينا - وهي تقنية والذي أثار ضجة كبيرة بين عشاق السينما الراقية ومهندسي التثبيت المخصص عندما ظهر لأول مرة بتأثير مذهل قبل عامين في شكل ال دي ال ايه-HD1.

الشيء - أو على الأقل الشيء الرئيسي - الذي يجعل تقنية D-ILA Wire Grid مثيرة للاهتمام للغاية لعشاق الأفلام هي الطريقة التي يمكنها بها تقديم تباينات سينمائية حقيقية ومستويات اللون الأسود دون الحاجة إلى قزحية ديناميكية من النوع الذي تتطلبه أجهزة عرض LCD، وأجهزة عرض SXRD المماثلة من سوني، وحتى جهاز أو جهازي DLP حديثين أجهزة العرض.

بمعنى آخر، لا تحتاج كاميرا DLA-HD350 الجديدة إلى تقليل سطوع الصورة لإنتاج صورة مقنعة، ألوان سوداء خالية من اللون الرمادي أثناء المشاهد المظلمة في الغالب، وبالتالي يمكنها إنتاج صور تبدو أكثر اتساقًا وتناسقًا متحرك.

علاوة على ذلك، فإن عدم الحاجة إلى قزحية ديناميكية يساعد أيضًا على استقرار الصورة، حيث لا داعي للقلق بشأن الرؤية الواضحة "يقفز" السطوع عندما تحاول القزحية الديناميكية ضبط إخراج الضوء في الوقت الفعلي استجابةً لمحتوى الصورة الذي يتم عرضه هو مبين. لا تزال هناك فائدة إضافية تتمثل في عدم وجود أي ضوضاء ميكانيكية قد تكون ناجمة عن فتح وإغلاق القزحية الديناميكية باستمرار.

الشيء الغريب في كل هذا، في بعض النواحي، هو حقيقة أن تقنية D-ILA من JVC هي التي قدمت مثل هذا التباين المتناقض. على الرغم من أن D-ILA كان في الواقع موجودًا منذ عدد لا بأس به من السنوات حتى الآن، إلا أنه كان يبدو دائمًا قبل HD1 "ركض أيضًا" باهظ الثمن ، لا سيما أنه من المفارقات أنه كان يفتقر إلى استجابة المستوى الأسود للمنافس التقنيات.

الشيء الذي تغير مع HD1 هو إضافة النظام البصري Wire Grid إلى مواصفات DLA. في محاولة للحفاظ على شرح بسيط ومختصر قدر الإمكان نظرًا لأننا قمنا بتغطيته في المراجعات السابقة، فإن Wire Grid يعد المحرك البصري بديلاً فعالاً للغاية لمستقطب المنشور الزجاجي العادي/الواجهة البصرية متعددة الطبقات نظام. إنه يعمل عن طريق وضع أضلاع الألمنيوم بمسافات دقيقة على ركيزة زجاجية مسطحة مثبتة على مادة غير عضوية لوحة استقطاب عاكسة، تنتج تأثيرًا شبكيًا يقلل بشكل كبير من اعتماد الزاوية على الاستقطاب ضوء. والنتيجة هي انخفاض كبير في تسرب الضوء داخل المصفوفة الضوئية، ومستويات أفضل بكثير من اللون الأسود أثناء المشاهد المظلمة.

ومن الجدير بالذكر أيضًا أنه تم تحقيق المزيد من كفاءات الإضاءة من خلال التحسينات في التصنيع عملية شرائح D-ILA، مع تقنية جديدة فائقة السلاسة تقلل من المخالفات في الكريستال السائل تنسيق. وتم تركيب جميع وحدات البكسل التي يبلغ حجمها 1920 × 1080 بكسل على جهاز D-ILA صغير بحجم 0.7 بوصة مع وجود فجوة بين كل بلورة تبلغ 2.3 ميكرون فقط - هناك حقيقة أخرى تساعد في الحفاظ على تركيز المزيد من الضوء على شاشتك وتقليل الارتداد داخل المحرك البصري، مما يؤدي إلى تلويث اللون الأسود المستويات.

آسف بشأن كل هذه التقنية الخلفية في وقت مبكر جدًا من المراجعة، ولكن من المستحيل حقًا أن أقوم بتعيينها المشهد بشكل صحيح لـ HD350 دون إخطارك بما يجعله مميزًا من الناحية التكنولوجية تكلم.

علاوة على ذلك، يمكننا الآن أن ننتقل إلى أمور أبسط إلى حد ما: مظهر HD350. هذه تحسينات على HD1 السابقة و HD100 النماذج، حيث يلتف الجسم الأسود اللامع للغاية بشكل أنيق على شكل ماسي غامض حول العدسة الكبيرة للغاية والبرميل البصري.

عندما يتعلق الأمر بالاتصالات، ربما يكون HD350 مخيبا للآمال إلى حد ما. الأسباب الرئيسية التي تجعلنا نقول ذلك هو وجود جهازي HDMI v1.3 فقط في حين أنني ربما كنت أرغب في العثور على ثلاثة على جهاز عرض محبب للأفلام؛ وعدم وجود مدخل D-Sub مخصص للكمبيوتر الشخصي؛ وعدم وجود مخرج الزناد 12 فولت. يوفر طراز DLA-HD750 الذي يقع في أعلى مجموعة D-ILA الجديدة من JVC كلاً من هذه الرافعات المفقودة، ولكن بالتأكيد لن يكون من الصعب أن نطلب تضمينها في HD350 أيضًا؟

على الجانب العلوي، تحصل على منفذ RS-232C لتكامل النظام - وهو نوع من الأشياء إلى حد كبير ضروري لأي جهاز عرض يأمل في جذب سوق التثبيت المخصص مثل HD350 بلا شك يفعل.

من المحتمل أن يقدر المثبتون المخصصون أيضًا التقدم الكبير الذي يحققه HD350 من حيث المرونة والبساطة في إعداده. على سبيل المثال، يوفر نظام القائمة المحسّن كثيرًا على الشاشة وصولاً سهلاً إلى تبديل الصور الرأسي والأفقي بمحرك تكبير/تصغير (عبر نطاق بصري ممتاز ×2)، وخيارات التركيز الآلية، وكلها قابلة للتعديل بمساعدة اختبار هندسي بسيط نمط.

هناك أيضًا تصحيح الانحراف للمساعدة في تصحيح جوانب الصورة إذا تم إزاحة جهاز العرض عن شاشتك رأسيًا أو أفقيًا – على الرغم من أنني أنصحك بمحاولة استخدام مرافق التحويل بدلاً من إشراك نفسك في التشوهات الرقمية التي لا مفر منها لحجر المفتاح نظام.

لمسة أخرى سهلة الاستخدام هي سلسلة من الإعدادات المسبقة للصور تمت معايرتها بشكل معقول، بما في ذلك وضعي السينما ووضع المسرح. بالإضافة إلى ذلك، هناك ثلاث فتحات لذاكرة المستخدم حيث يمكنك تخزين الإعدادات المفضلة لأنواع مختلفة من المصادر، وتعديل درجة حرارة اللون بشكل بسيط للغاية يتضمن خيارات 5800K و7500K و9300K وHigh Bright، بالإضافة إلى إعداد 6500K الرئيسي الذي يُعتقد دائمًا أنه الأفضل لمشاهدة الفيديو، وثلاثة إعدادات مخصصة خيارات.

ثم هناك سلسلة من إعدادات جاما المسبقة، بالإضافة إلى ثلاثة خيارات أخرى قابلة للتخصيص، والكثير من المرونة في إعداد حدة الصورة، مع معالج تحسين التفاصيل.

ولا يزال هناك المزيد، مع تعديل فتحة العدسة بثلاث خطوات مما يسمح لك بضبط كمية الضوء الناتج من خلال العدسة. فقط للتأكد من أنك واضح بشأن هذا الأمر، يعد ضبط الفتحة نظامًا يدويًا يمكنك من خلاله ضبط درجة السطوع الإجمالية للصورة؛ إنه ليس أي نوع من النظام التلقائي الذي يجب على جهاز العرض استخدامه أثناء الأفلام لمواصلة زيادة تباينه إلى الحد الأقصى. كما أكدنا سابقًا، يمكن لكاميرا HD350 تقديم تباينها دون أي خداع ديناميكي للقزحية.

تشتمل القطع والأجزاء الصغيرة النهائية على الميزة الرئيسية لإلغاء تنشيط أي مسح زائد، للحصول على بكسل خالٍ من القياس من خلال عروض البكسل لمصادر الدقة العالية الكاملة؛ والقدرة على تبديل المصباح بين مستويات الإخراج العالية والمنخفضة. بشرط أن تكون لديك غرفة سينما معتمة بشكل صحيح، فإننا ننصحك بالالتزام بالإخراج المنخفض هنا، لأنه يؤثر بشكل كبير حقًا على مقدار ضوضاء التشغيل التي ينتجها جهاز العرض. في الواقع، فإن قوة الصوت التي تصل إلى 19 ديسيبل أو نحو ذلك المنبعثة مع ضبط المصباح على مستوى منخفض تجعل جهاز العرض غير مسموع عمليًا، إلا إذا كان وضع جلوسك بجواره مباشرةً. الشيء الوحيد الأكثر أهمية في كل هذه المرونة في قوائم JVC هو حقيقة أنها توفر مجرد ضبط دقيق لما هو في جوهره صور مذهلة بالفعل.

يجب أن أعترف أنني كنت أخشى أن HD350 لن يكون قادرًا على التحسين بشكل كافٍ على HD1 ليكسبني بكل إخلاص لقضيته. لكن التحسينات ليست موجودة فحسب، بل إنها واضحة.

مستويات اللون الأسود، على سبيل المثال، هي أكثر عمقا. في الواقع، تعتبر المناطق المظلمة في صور HD350 عميقة ومستقرة وغنية وخالية من الضباب الرمادي والضوضاء بشكل رائع، مما يجعل ادعاء التباين الأصلي 30.000:1 يبدو متحفظًا بعض الشيء. يمكن ملاحظة ذلك على وجه الخصوص خلال التسلسل الليلي حيث تطارد سيارة بوند أستون مارتن Le Chiffre و Vesper في Casino Royale، فقط لينتهي بهما الأمر بالتدحرج على طول الطريق بعد خسارة بوند يتحكم. لم يسبق لي أن رأيت أي جهاز عرض بسعر قريب من سعر HD350 يعيد إنتاج هذا المشهد بهذه الفعالية من حيث عمق مستوى اللون الأسود الذي تم تحقيقه وكمية تفاصيل الظل المرئية في الظلام خلفية.

يمنح هذا النوع من تفاصيل الظل المشاهد المظلمة إحساسًا رائعًا بالحجم والعمق والواقعية بما يتجاوز أي شيء شائع بأقل من 5 آلاف جنيه إسترليني. وهذا ممكن فقط لأن HD350 لا يحتاج إلى قزحية ديناميكية، وبالتالي لا يتعين عليه تقليل سطوع صورته من أجل عرض الأجزاء الأكثر قتامة من الصورة بشكل مقنع. بمعنى آخر، من الصعب أن نتخيل أن أي جهاز عرض LCD أو جهاز عرض SXRD الحالي قادر على تقديم مزيج رائع من مستوى اللون الأسود والسطوع.

من الممكن أن يكون جهاز عرض DLP الجيد حقًا قادرًا على تقديم صور ديناميكية مماثلة. ولكن بعد ذلك أي شيء يفعل ذلك، مثل InFocus IN83، سيعاني أيضًا من مشكلة DLP المخيفة الخاصة بـ تأثير قوس قزح، حيث تتطاير خطوط من اللون الأحمر والأخضر والأزرق النقي فوق مناطق قوية بشكل خاص من الضوء/الظلام مقابلة. نظرًا لأن HD350 لا يعتمد على عجلة الألوان مثل تقنية DLP، فإنه لا يعاني من أي آثار جانبية لقوس قزح على الإطلاق.

في الواقع، لقد فشلت في اكتشاف أي ضوضاء أو آثار على الإطلاق قد تكون مرتبطة بتقنية D-ILA، سواء كانت حركة ضبابية، قوس قزح، دليل على بنية البكسل المرئية في الصورة النهائية، ضوضاء النقطة، التباين الضعيف، مستويات السطوع الخافتة وما إلى ذلك على. وفي الواقع، بالنسبة لي، فإن هذه الحصانة الظاهرة ضد الضوضاء الناجمة عن التكنولوجيا لا تقل قوة عن قوة HD350 مستويات سوداء رائدة في فئتها، مما يضمن عدم وجود شيء يحول بينك وبين الانغماس التام في ما أنت عليه مشاهدة.

يتبع HD350 الخطى الرائدة لـ HD1، وفي الوقت نفسه، من خلال تقديم كميات مذهلة من الحدة والتفاصيل الدقيقة. خلال Casino Royale، لاحظت بالفعل مستويات من تفاصيل الجلد في وجه دانيال كريج لم ألاحظها من قبل من قبل، بالإضافة إلى مستويات جديدة من تفاصيل البكسل في شاشة الكمبيوتر الذي يستخدمه بوند في شقة M.

والأكثر من ذلك، أن هذا الوضوح الرائع لا يصاحبه أي نوع من الجرأة، كما نجد في بعض صور أجهزة العرض الأخرى شديدة الوضوح. ولا يحتاج HD350 إلى أي مساعدة من أي معالجة لتحسين الحدة أيضًا؛ كل ما تراه هو مجرد HD350 الذي يعيد إنتاج ما هو موجود على القرص بدقة تامة.

إذا كانت طرازات HD1 وحتى الطرازات الأحدث ذات المواصفات الأعلى HD100 JVC D-ILA تحتوي على أي أخطاء، فهذا يعني أنها كانت لم تنتج صورًا ساطعة بشكل خاص، ولم تتمكن من إنتاج ألوان غنية مثل أفضل تقنية DLP عارضات ازياء. لكن HD350 يحقق خطوات كبيرة في كلا القسمين، حيث يحقق مستويات سطوع (ترتفع من 800 لومن HD1 إلى 1000 لومن) ترضي بشكل مريح شاشتنا مقاس 110 بوصة، والألوان التي تبدو مكثفة ومشرقة ولكنها أيضًا، في معظمها، طبيعية بشكل رائع.

أضف إلى مزيج صور HD350 المذهل بالفعل، وهو عبارة عن إعادة إنتاج حركة حادة تمامًا وخالية من الضبابية وحواف طبيعية غير مقصوصة وبعض من أفضل الصور ذات الوضوح القياسي لقد رأينا على جهاز عرض بفضل استخدام الوحدة لمحرك معالجة الفيديو HQV Reon-VX من Silicon Optix، وأنت تتحدث حقًا عن جهاز مثالي إلى حد كبير طَرد.

حقًا، المجال الوحيد الذي أشعر أن هناك مجالًا كبيرًا للتحسين فيه على HD350، نظرًا لسعره، هو قسم الألوان. على الرغم من أن الألوان رائعة بشكل عام، فقد لفت انتباهي المظهر العرضي للغاية للنغمة المارقة قليلاً.

يبدو أن ضبط مستوى جاما على الإعداد B المسبق الخاص به يقلل من هذه المشكلة، ولكن إذا لم يكن المال عائقًا، فقد يكون تعزيز أداء الألوان مجرد وهذا سبب كافٍ لتوفير المال لشراء HD750 القادم، والذي سيضيف نظامًا متطورًا للغاية لإدارة الألوان إلى الميزة مزج. وغني عن القول أن إدارة الألوان الإضافية ستجعل HD750 أيضًا النموذج المفضل لمعظم متخصصي التثبيت المخصص المتميزين.

""الحكم""

يعد DLA-HD350 جهاز عرض مذهلًا يواصل إثبات الفعالية القصوى لتقنية D-ILA Wire Grid من JVC. في الواقع، إنه جيد جدًا لدرجة أنني كنت سأوصي به من كل قلبي إذا كان يكلف خمسة آلاف دولار. لذا فإن سعره الذي يقل عن 3.5 ألف جنيه إسترليني لا يعد أقل من سرقة السينما المنزلية.

نقاط موثوقة