مراجعة JVC DLA-X7

قبل أن نعلق على جهاز العرض DLA-X7 الخاص بشركة JVC، نشعر حقًا بأننا مضطرون للقول إننا ربما كنا قاسيين بعض الشيء فيما يتعلق بالإمكانيات ثلاثية الأبعاد للعلامة التجارية دي ال ايه-X3 نموذج المبتدئين عندما قمنا بمراجعته قبل أسبوعين. لقد واصلنا في الواقع استخدام X3 كثيرًا منذ بدء المراجعة، وكلما أمضينا وقتًا أطول في استخدامه، قل إزعاجنا بمشاكل التداخل ثلاثي الأبعاد.

وهذا أمر غريب، حيث تشير التجربة عادة إلى أنك تلاحظ تداخل الحديث على منتج ثلاثي الأبعاد أكثر بمرور الوقت وليس أقل. لكننا نعتقد أن هذا يثبت أن الحديث المتبادل في X3 هو في نهاية المطاف منخفض الجودة بما يكفي لكي نبدأ في ضبطه ببطء.

لقد كانت لدينا هذه المشاعر حتى قبل مشاعر سوني فولكس فاجن90ES ظهر جهاز عرض ثلاثي الأبعاد. ولكن عندما انتهى الأمر بهذا المنافس الأكثر تكلفة بكثير إلى المعاناة بشكل ملحوظ مع الحديث المتبادل أكثر من X3، فقد تمكنا من ذلك لم يعد ينكر أن الرقم 8 للأداء ثلاثي الأبعاد لجهاز X3 ربما كان أكثر عدلاً من الرقم 7 الذي قدمناه له في الأصل.

لقد عكسنا هذه الأفكار في التعليقات ضمن مراجعة X3، لكن الأمر يستحق تكرارها هنا. جزئيًا لمنح راحة البال للأشخاص الذين ربما تم تأجيلهم من X3 بسبب علامته ثلاثية الأبعاد، وجزئيًا لإضافة الضغط إلى X7 الذي ننظر إليه اليوم!

(مركز)""جهاز إرسال JVC ثلاثي الأبعاد""(/مركز)

بعد كل شيء، مع أداء X3 الذي أثار إعجابنا في النهاية إلى حد كبير في جميع المجالات، وتكلفة X7 ما يقرب من ضعف المبلغ الذي يبلغ 6550 جنيهًا إسترلينيًا، ومن الواضح أن X7 سيتعين عليه بذل بعض الجهد لجعل النفقات الإضافية تبدو وكأنها جدير بالاهتمام.

إنها المحاولة الأولى لإقناعنا تأتي من خلال مطالبتها بنسبة تباين تبلغ 70.000: 1 - وهي قفزة تقارب 40 في المائة مقارنة بـ 50.000 في X3. وتكتسب الأرقام أهمية أكبر عندما تفكر في ذلك كما هو الحال مع جميع أجهزة السينما المنزلية الحديثة من JVC D-ILA أجهزة العرض، يقتبس كل من X3 وX7 أرقام نسبة التباين الأصلية، بدلاً من الأرقام التي يتم استحضارها عبر ديناميكية قزحية.

لماذا يهم هذا؟ لأنه يعني أن الأشكال هي انعكاسات حقيقية لقدرة جهاز العرض على وضع الأشياء الفاتحة والداكنة في نفس الوقت داخل نفس الإطار، بدلاً من أن تكون تم إنشاؤه "بشكل مصطنع" عن طريق تقليل مستويات السطوع تلقائيًا عند عرض محتوى داكن في الغالب، كما يحدث مع أنظمة نسبة التباين الديناميكية الموجودة في العديد من المنازل أجهزة عرض السينما.

(مركز)""نظارات JVC ثلاثية الأبعاد ذات الغالق النشط""(/مركز)

بالإضافة إلى جعل المشاهد المظلمة أكثر دقة وتفصيلاً، فإن عدم الاضطرار إلى استخدام ترتيب تباين ديناميكي يجب أن يجعل صور X7 أكثر استقرارًا وثباتًا.

وفي الوقت نفسه، سيكون عشاق السينما المنزلية سعداء للغاية برؤية الجسم الأسود شديد اللمعان لجهاز X7 مزينًا بشعار "THX" الأبيض. الشعار، كاشفاً أن صوره قد تم اعتمادها رسميًا من قبل ضمان الجودة الأمريكي المستقل الشهير منظمة. يحمل جهاز العرض إعدادًا مسبقًا لصورة THX أيضًا.

كما أن التصديق موجود وصحيح من مؤسسة Imaging Science Foundation (ISF)، التي تعتبر جهاز العرض مرنًا بدرجة كافية مع مجموعته أدوات للسماح للمهندس المدرب من قبل ISF بالتجول وتحسين إعدادات صورة X7 بشكل احترافي لتناسب احتياجاتك الخاصة بيئة.

يمتد نوع الأدوات التي نتحدث عنها إلى ثلاث ذاكرات مستخدم للتحكم في جاما والتي يمكنك تخزين بياناتك فيها القيم المفضلة لمستوى إخراج العناصر الأبيض والأخضر والأحمر والأزرق لأداء جاما باستخدام 12 نقطة نظام.

بالإضافة إلى أن هناك نظامًا متكاملاً لإدارة الألوان يتيح لك تعديل مستويات الصبغة والتشبع والسطوع ليس فقط لمكونات الألوان الستة الرئيسية المعتادة، ولكن أيضًا لمكونات برتقالية إضافية! بصراحة، إضافة البرتقال غريبة بعض الشيء. على الرغم من أننا نعتقد أنه قد يوفر طريقًا مختصرًا لتحسين لون البشرة إذا بدت وكأنها لمسة "ديفيد ديكنسون" في البداية.

في حين أن أدوات إدارة الألوان في X7 كافية بالتأكيد، إلا أنها ليست سهلة الاستخدام بشكل خاص. لذلك قد يكون من المرجح أيضًا أن تجد التكلفة المرتفعة لجهاز X7 أكثر احترافًا تم تثبيتها، بحيث يمكنك ترك الأشياء التافهة في أيدي شخص (نأمل!) يعرف ما هي عليه عمل. إذا كنت تفعل ذلك بنفسك، فإن أنظمة التكبير/التصغير الآلية والتركيز والتحويل البصري للصورة تعمل بشكل جيد على الأقل. كما أن مقدار التكبير البصري المقدم كبير بشكل مثير للإعجاب أيضًا.

تظهر نقطة اختلاف أخرى بين X7 وX3 في اتصالات X7، في هذه الأثناء. من أجل الانضمام إلى منافذ HDMI v1.4 المزدوجة ومدخل الفيديو المكون، يوجد منفذ D-Sub للكمبيوتر الشخصي للاتصال بالكمبيوتر على نطاق أوسع.

من المحتمل أن يكون الاختلاف المادي الأكثر أهمية بين X3 وX7 هو ضوضاء "النقر والهمهمة" العالية والمقلقة التي تظهر أحيانًا عند التبديل بين أجهزة X7 الإعدادات المسبقة للصورة. نفترض أن هذا الضجيج متصل بنظام قزحية مزدوجة في X7 غير موجود في X3، والذي يضع فتحة واحدة أمام المصباح مباشرة بينما يتم توفير فتحة أخرى للعدسة.

لقد طلبنا توضيحًا أكبر حول كيفية عمل هذه القزحية بالضبط، لكن رد JVC لم يصل في الوقت المناسب لهذه المراجعة. ومع ذلك، نظرًا لانضمام X7 إلى X3 في دفع مستويات النصوع إلى 1300 لومن ANSI مقارنةً بـ 1000 ANSI لومن أجهزة العرض D-ILA السابقة، من المنطقي أن يتمتع جهاز العرض بأكبر قدر ممكن من التحكم في مخرجات الضوء المستويات. بعد كل شيء، فإن السطوع العالي اللازم للعرض ثلاثي الأبعاد - لمكافحة تأثير التعتيم للنظارات ثلاثية الأبعاد ذات الغالق النشط - من المحتمل ألا يناسب العرض ثنائي الأبعاد.

نظرًا لأننا اكتشفنا انخفاضًا طفيفًا في عمق مستوى اللون الأسود الخام في X3 مقارنةً بنماذج JVC المكافئة السابقة، فقد أصبح ذلك ممكنًا سيكون أمرًا رائعًا إذا كان ترتيب القزحية المزدوجة في X7 يعني أننا شهدنا عودة المزيد من المستوى الأسود الأسطوري JVC D-ILA شجاعة.

وهكذا يثبت. باستخدام الإعداد المسبق الممتاز THX، أو، إذا كنت ترغب في المزيد من التحسين لصورك، استخدم نسخة معدلة من Cinema1 في الوضع، تبدو المشاهد المظلمة على الفور أكثر ديناميكية مما تبدو عليه في X3 بفضل عمقها وثراءها بشكل ملحوظ السود. في الواقع، قدرات X7 في هذا الصدد تتجاوز توقعاتنا بشكل مريح، دون سحق تفاصيل الظل.

تبدو الألوان متفوقة أيضًا. ليس هذا هو الحال على الفور، حيث يبدو أن X7 يحتاج إلى بضع دقائق من "التشغيل" بعد تشغيله ليخفف بعض النغمات الأولية الناضجة إلى حد ما. ولكن بمجرد أن تستقر الأمور، يصبح X7 قادرًا على التعامل مع درجات الألوان الرائعة والمعبرة تمامًا، مع دقة رائعة ونطاق نغمي فائق.

نحن شخصيًا نحب مقدار المرونة في "محرك" اللون أيضًا. فبينما يمكن لجهاز العرض أن يعمل بدقة مع معايير الفيديو الرئيسية إذا كان هذا هو ما يناسب ذوقك، فإنه يمكنه أيضًا ضخ قدر كبير من "الجاذبية" اللونية التي قد ترغب فيها أذواقك الفردية.

تبدو صور X7 أكثر تفصيلاً قليلاً من صور X3 – وهو ما يقول شيئًا ما. لا يضر X7 في هذا الصدد لأنه أيضًا معالج ممتاز للحركة، ويعاني بشكل مثير للإعجاب القليل من الاهتزاز وليس على الإطلاق من الضبابية - حتى بدون وجود معالجات Clear Motion Drive (CMD) من JVC فعل.

هذا لا يعني أن CMD لا معنى له. لأنه في حين أن بعض الأشخاص، لأسباب مفهومة، لن يلمسوها بعمود بارجة، يمكن القول إن إعداد "الوضع 1" الخاص بها يقدم ميزة مثيرة للاهتمام تأثير وامض دقيق يستحضر بشكل غريب تجربة سينما السيليلويد، دون جعل الحركة تبدو مشتتة للانتباه معالجتها.

تحسينات X7 الموصوفة حتى الآن كانت باستخدام مواد ثنائية الأبعاد، وتؤدي إلى أداء ثنائي الأبعاد لا يرقى إلى مستوى البراعة. لكن X7 يتفوق أيضًا بشكل هامشي على X3 بتقنية ثلاثية الأبعاد.

هناك نفس القدر (الصغير نسبيًا) من التداخل الذي تحصل عليه مع X3، كما تبدو مستويات السطوع واللون متشابهة جدًا أيضًا، باستخدام الإعداد المسبق للصورة ثلاثية الأبعاد. ولكن يبدو أن هناك قدرًا أكبر من الوضوح في تفاصيل X7 مع أعمق أجزاء اللقطات ثلاثية الأبعاد - مثل حشد يهرب من الطرف البعيد لجسر البوابة الذهبية في فيلمنا ثلاثي الأبعاد "Monsters Vs Aliens" الذي تم استخدامه/إساءة استخدامه كثيرًا تسلسل.

من الواضح أنه سيكون أمرًا رائعًا إذا تمكنت JVC من معرفة كيفية إزالة التداخل تمامًا من صورها ثلاثية الأبعاد. أيضًا، قد تؤدي الزيادة الكبيرة إلى حد ما في ضجيج المروحة التي تحصل عليها باستخدام الوضع ثلاثي الأبعاد عالي السطوع إلى تشتيت الانتباه إذا تم وضع جهاز العرض بالقرب من موضع جلوسك. ولكن تظل الحقيقة أنه في وقت كتابة هذا التقرير، لم تكن بصراحة قد شاهدت تنسيق 3D HD الجديد أثناء العمل حتى تراه على أحد أجهزة العرض الجديدة من JVC.

الحكم

لنكون صادقين، كنا نتوقع أن نجد مشكلة في X7، وذلك أساسًا على أساس أن X3 كان جيدًا للغاية بالنسبة لأمواله لدرجة أن السعال المضاعف تقريبًا لـ X7 لن يكون منطقيًا. لكن تقدم X7 في جودة الصورة، على الأقل في الوضع ثنائي الأبعاد، أمر مذهل بما فيه الكفاية بحيث يمكننا بسهولة أن نتخيل العديد من الأشخاص يتجهون إلى منازلهم. تاجر AV محلي متطور مصمم بشدة على X3 فقط ليخرج عرضًا توضيحيًا جيدًا لاحقًا مع X7 تحت ذراعه وبطاقة ائتمان مستنفدة في يده محفظة.