مراجعة OCZ Vertex 120GB SSD

الحكم

شهد العام الماضي أو نحو ذلك تحول التدفق الأولي لمحركات أقراص SSD إلى سيل كامل حيث يتم الإعلان عن الأجهزة الجديدة على أساس أسبوعي تقريبًا من قبل مجموعة كاملة من الشركات المصنعة. ولسوء الحظ، على الرغم من ارتفاع التوافر، إلا أن الأسعار فشلت في الانخفاض. على هذا النحو، فإن مبلغ 340 جنيهًا إسترلينيًا الذي يطلبه محرك الأقراص الذي أتطلع إليه اليوم لا يزال يوفر لك مساحة تخزين تبلغ 120 جيجابايت فقط. ومع ذلك، إذا كنت ترغب في الحصول على أقصى أداء للنظام، فلن يفي أي شيء سوى SSD السريع، لذا يمكن أن تكون سلسلة OCZ Vertex في متناول يدك.

كما هو الحال مع أوكز أبيكس نظرنا إليه قبل بضعة أشهر، حيث وصل Vertex في صندوق من الورق المقوى المبطن قليل السُمك ولا يحتوي على شيء سوى محرك الأقراص بداخله. هذا ليس بالأمر غير المألوف وقد لا يحتاج البعض منكم إلى أي ملحقات ولكن البدائل مثل سلسلة SSDNow V من Kingston تأتي مع إضافات مثل حوامل محرك 2.5 إلى 3.5 بوصة ومسامير التثبيت والكابلات.

محرك الأقراص نفسه عبارة عن جهاز SATA نموذجي مقاس 2.5 بوصة، لذا فهو يتناسب مع معظم أجهزة الكمبيوتر المحمولة مقاس 12 بوصة أو أكبر، وبمساعدة محول من 2.5 إلى 3.5 بوصة، يتلاءم مع معظم أجهزة الكمبيوتر الشخصية كاملة الحجم أيضًا. في الداخل (شيء لن تراه إلا إذا كنت تريد إلغاء الضمان الخاص بك) توجد بنوك NAND المعتادة شرائح ذاكرة الفلاش وبينها وبين دبابيس واجهة SATA هي ما سيصنع أو يكسر سلسلة Vertex؛ إنها شريحة تحكم Indilinx وشريحة ذاكرة تخزين مؤقت SDRAM بسعة 64 ميجابايت.

كما ترى، حتى وقت قريب، كانت معظم محركات أقراص SSD (باستثناء Intel) تستخدم شريحة تحكم JMicron بطيئة لإدارة توزيع المعلومات بين الرقائق وواجهة SATA. وهذا يعني أنه على الرغم من سرعة شرائح NAND نسبيًا في تخزين جميع معلوماتك، فقد أظهرت محركات الأقراص أداءً بطيئًا بسبب مشكلات النطاق الترددي في وحدة التحكم. تمت تجربة العديد من الحلول لمشكلة عرض النطاق الترددي، بما في ذلك استخدام وحدات تحكم RAID-0 داخل محرك الأقراص نفسه، وإضافة ذاكرة تخزين مؤقت، وفي بعض الحالات التبديل إلى شرائح تحكم أفضل. إنها الدورتان الأخيرتان اللتان اتخذتهما OCZ مع مجموعة Vertex الخاصة بها. لذا، نأمل أن يعني هذا أن محرك الأقراص سيوفر أداءً أكثر اتساقًا بكثير من سلسلة Apex التي يتم التحكم فيها بواسطة JMicron.

تم تصنيف محرك الأقراص بسرعة قراءة تصل إلى 230 ميجابايت/ثانية وسرعة كتابة تصل إلى 135 ميجابايت/ثانية مع سرعة كتابة مستدامة تبلغ 80 ميجابايت/ثانية ووقت بحث أقل من 1 مللي ثانية. هذه أرقام مثيرة للإعجاب ويمكن مقارنتها بشكل إيجابي للغاية إنتل X25-M محرك أقراص بسعة 80 جيجابايت، والذي يحمل حاليًا تاج الأداء لدينا.

بالإضافة إلى تحسين الأداء، من المفترض أن توفر وحدة التحكم Indilinx الجديدة هذه موثوقية أكبر تسوية التآكل. يجب أن يعني هذا أن محرك الأقراص لديه فرصة جيدة للاحتفاظ بـ 1.5 مليون ساعة MTBF المُبلغ عنها.

يمين! حان الوقت لوضع النظرية جانبًا وإلقاء نظرة على كيفية أداء محرك الأقراص هذا في ظل ظروف الاختبار.

بإضافة محرك الأقراص إلى سرير الاختبار الخاص بنا كقطعة احتياطية فارغة تمامًا، أجرينا اختبارات القراءة والكتابة لـ HDTune، أداة قياس الأداء النهائية لمحرك الأقراص الثابتة. في كلا الاختبارين، صمد محرك الأقراص مع ادعاءات OCZ بمتوسط ​​سرعة قراءة (ومتسقة) تبلغ 219.6 ميجابايت/ثانية وسرعة كتابة تبلغ 197 ميجابايت/ثانية. تم أيضًا الإبلاغ عن أوقات الوصول على أنها أقل من 0.1 مللي ثانية، لذلك يبدو الأمر بشكل عام وكأنه محرك سريع جدًا.

بعد ذلك قمنا بتحميل صورة اختبار القرص الصلب على محرك الأقراص. يتكون هذا من تثبيت Windows Vista 32-bit Home Premium، وبرامج تشغيل اللوحة الأم الاختبارية وبطاقة الرسومات، وتثبيت PCMark Vantage وCrysis. مع نسخ هذه الكمية على محرك الأقراص، قمنا بتشغيل جزء محرك الأقراص الثابتة في PCMark Vantage، والذي يختبر أداء محرك الأقراص بشكل شامل من خلال محاكاة عدد من مهام Windows الشائعة مثل استيراد الموسيقى إلى Windows Media Player وتحويل الفيديو، مع تضمين تحميل التطبيقات أيضًا مرات. كما ترون من الأسفل، قدم فريق OCZ أداءً مثيرًا للإعجاب، ولم يخسره سوى بفارق ضئيل إنتل X25-M بشكل عام ويتفوق بشكل مريح على سلسلة Apex.

بعد ذلك أجرينا اختبار تحميل اللعبة الذي قمنا فيه يدويًا بتحديد الوقت المستغرق للتشغيل خلال العرض التوضيحي لوقت Crysis. نقوم بخفض جميع الإعدادات الرسومية لضمان تشغيل العرض التوضيحي بأسرع ما يمكن، وتنفيذ تشغيل واحد فقط ومن خلال ذلك يتم قضاء أكبر قدر ممكن من الوقت في تحميل اللعبة وتفريغها - وهو الجزء الذي يمثل اختبارًا صعبًا حقًا يقود.

هنا نجد نتيجة شاذة لأن محرك الأقراص هذا يستغرق وقتًا أطول حتى من سلسلة Apex أكمل العرض التوضيحي وعلى الرغم من الاختبارات المتكررة، لم نتمكن من جعل Vertex يقدم أفضل أداء. بصراحة، نحن في حيرة من أمرنا بشأن سبب ذلك باستثناء افتراض أن هذا الاختبار المحدد هو السيناريو الأسوأ لمحرك الأقراص هذا.

اختبارنا قبل الأخير هو اختبار تشغيل وإيقاف تشغيل Windows. هنا نقوم ببساطة بتحديد الوقت الذي يستغرقه الكمبيوتر في التمهيد وإعادة التشغيل وإيقاف التشغيل يدويًا. كما هو الحال مع اختبار Crysis، يكون وقت إيقاف تشغيل محرك Vertex أبطأ من جميع محركات الأقراص الأخرى التي تم اختبارها، لذا مرة أخرى لا يمكننا إلا أن نفترض أن هناك شيئًا ما يتعلق بتدفق البيانات يفرض ضرائب على هذا المحرك بطريقة تؤثر على الأداء. افتراض نقوم به لأن أوقات بدء التشغيل وإعادة التشغيل أسرع بشكل ملحوظ من الأخرى محركات الأقراص لذلك من الواضح أن هناك الكثير من الأداء عند النقر عندما تكون الظروف في Vertex's محاباة.

وأخيرا، استخدمنا النظام لفترة من الوقت؛ تصفح الويب وتحرير الصور وممارسة الألعاب للحصول على فكرة عن شعور محرك الأقراص في الاستخدام اليومي. يمكننا أن نؤكد أننا لم نر أي دليل على انخفاضات الأداء الموضحة في اختباراتنا السابقة. في الواقع، كان النظام يشعر بالسرعة والاستجابة باستمرار مع تحميل البرامج بسرعة وعدم وجود توقف مؤقت كما حدث مع محركات الأقراص Apex.

""الحكم""

أخيرًا، يعد هذا محرك أقراص سريع للغاية وسيكون مناسبًا تمامًا للاستخدام كمحرك النظام الرئيسي لـ جهاز كمبيوتر أو محطة عمل سريعة الألعاب وسعره تنافسي مع الحلول الأخرى ذات الأداء المماثل على سوق. ومع ذلك، فإن سرعته وسعره مبالغ فيه إذا كنت تريد فقط SSD لمركز وسائط بسيط ومنخفض التكلفة أو كمبيوتر محمول حيث لا تزال ترغب في تقليل الحرارة والضوضاء واستهلاك الطاقة ولكن لا تحتاج بالضرورة إلى كل ذلك سرعة.

نقاط موثوقة

لماذا نثق بصحافتنا؟

تأسست شركة Trusted Reviews عام 2003، وهي تهدف إلى تقديم نصائح شاملة وغير متحيزة ومستقلة لقرائنا بشأن ما يجب شراؤه.

واليوم، لدينا ملايين المستخدمين شهريًا من جميع أنحاء العالم، ونقوم بتقييم أكثر من 1000 منتج سنويًا.