مراجعة ذاكرة كينجستون KHX11000D3LL DDR3

الحكم

المواصفات الرئيسية

سعر المراجعة: 289.52 جنيه إسترليني

في سبتمبر أجرينا جولة حول ذاكرة DDR2 وDDR3 وكانت هناك خسارة ملحوظة مثل ذاكرة كينغستون KHX11000 D3LL DDR3 خرجت منه تبدو يعرج إلى حد ما.

منذ ذلك الحين قمنا بإعادة KHX11000 إلى كينغستون وأجرينا عددًا من المحادثات مع أحد رجال التكنولوجيا في الشركة وكان الأمر برمته بمثابة لغز. يبدو أن المنهجية التي استخدمناها كانت جيدة ومذهلة لأن الذاكرة الأخرى جميعها عملت بشكل جيد بما فيه الكفاية ولكن يبدو أيضًا أن وحدات كينغستون كانت خالية من الأخطاء. اختبر كينغستون الذاكرة بعد إعادتها وأرسل لنا لقطات الشاشة الأربعة هذه من وحدة المعالجة المركزية CPU-Z والتي تُظهر الذاكرة تعمل بسرعة فعالة تبلغ 1400 ميجاهرتز مع معالج Core 2 Duo E6550 الذي تم رفع تردد تشغيله.

من الواضح أن هذا كان أمرًا غامضًا، لذا طلبنا من Kingston إرسال دفعة أخرى من KHX11000 DDR3 حتى نتمكن من إجراء تجربة أخرى.

ومع ذلك، يبدو أن ما تلقيناه كان منتجًا مختلفًا حيث تم تحديث جهاز توزيع الحرارة. يؤكد لنا كينغستون أن شرائح الذاكرة وثنائي الفينيل متعدد الكلور متطابقان مع الذاكرة الأصلية وأن التغييرات تجميلية فقط، لذا بدأنا في الاختبار بقوة.

يتكون جهاز الاختبار من اللوحة الأم Asus P5K3 Deluxe مع مجموعة شرائح P35 التي اعتدنا على مراجعتها OCZ DDR3-1600 ذاكرة. ومع ذلك، قمنا بتحديث BIOS إلى الإصدار 0905 منذ بضعة أسابيع لدعم معالج Intel Penryn الجديد مقاس 45 نانومتر، لذلك لن تكون الأرقام قابلة للمقارنة بشكل مباشر.

وحدة المعالجة المركزية هي 2.67 جيجا هرتز Core 2 Duo E6750 والتي تعمل بسرعة 8x333 ميجا هرتز على FSB 1333 ميجا هرتز لأنها كمية معروفة وتزيد سرعة التشغيل مثل الحلم إلى 3.52 جيجا هرتز مع الحد الأدنى من الضجة والإزعاج.

استخدمنا نفس بطاقة الرسومات Asus EN8600GTS والقرص الصلب Hitachi 7K1000 الذي ظهر في مراجعة OCZ ولكن تجدر الإشارة إلى أن نظام التشغيل هو Windows Vista Ultimate Edition بدلاً من Windows XP SP2.

للمقارنة قمنا باختبارها ضد OCZ Platinum DDR3-1333 التي لها نفس مواصفات ذاكرة Kingston والتي تباع بسعر مماثل. قمنا أيضًا بتشغيل OCZ Titanium DDR3-1600 بشكل أسرع لمعرفة ما إذا كانت بضع مئات من الميغاهيرتز الإضافية تحدث فرقًا كبيرًا.

تحدد عمليات التشغيل الأولى خطًا أساسيًا مع ضبط جميع التوقيتات والفولتية على تلقائي. أدى هذا إلى ضبط سرعة الذاكرة على 1066 ميجا هرتز ولكنه أعطى ميزة صغيرة لذاكرة OCZ DDR3-1333 على Kingston حيث أن ذاكرة OCZ تتمتع بزمن انتقال أقل وعرض نطاق ترددي متزايد. يشير هذا إلى أن BIOS كان يقوم بتشغيل OCZ في توقيتات أكثر صرامة من وحدات Kingston ولكن الفرق في PCMark05 كان صغيرًا. لقد وجدنا أن النتيجة الإجمالية في PCMark05 بها هامش خطأ زائد أو ناقص 100 علامة، وبالتالي فإن النتيجتين 7,424 و7,603 متطابقتان نسبيًا.

كانت كلتا المجموعتين من الذاكرة سعداء بالعمل بأقصى سرعة مصنفة تبلغ 1333 ميجاهرتز على جهد الذاكرة القياسي 1.5 فولت، وهذه المرة أجبرنا توقيت زمن الوصول إلى نفس 7-7-7-20 وكانت النتيجة أن أداء الذاكرة كان متطابقًا بينما كانت النتيجة الإجمالية في PCMark05 بعض الشيء التباين.

كانت الخطوة التالية هي تغذية بعض الجهد الإضافي للذاكرة وNorthbridge/Memory Controller Hub. لقد بدأنا بـ 1.7 فولت للذاكرة وهو الجهد المقنن ولكننا لم نتمكن من تشديد معدل الأمر إلى 1T وهو الرقم كما هو موضح في لقطة شاشة CPU-Z التي قدمتها Kingston لذلك استخدمنا الرقم المقترح وهو 1.9 فولت واستجابت الذاكرة بشكل مثير للإعجاب. تكمن المشكلة في أن الاختلاف في الأداء كان ضئيلًا للغاية ولا توجد طريقة نوصي بها يمكنك استخدام إعداد جهد أعلى من الرقم المضمون في كينغستون للحصول على نسبة إضافية واحدة في المائة من جهدك ذاكرة.

تركنا الفولتية عند 1.9 فولت للذاكرة و1.7 فولت للجسر الشمالي ورفعنا الناقل الأمامي من 333 ميجا هرتز إلى 440 ميجا هرتز لإعطاء سرعة ساعة وحدة المعالجة المركزية 3.52 جيجا هرتز. كان كل من Kingston و OCZ سعداء بالعمل بسرعة 1400 ميجا هرتز على مضاعف الذاكرة من 1.6x. ارتفع أداء النظام نتيجة لزيادة سرعة المعالج، ومرة أخرى لم يكن هناك شيء للاختيار بين نوعي الذاكرة. بالنسبة للاختبار النهائي، قمنا بتشديد توقيت زمن الوصول من 9-9-9-25 إلى 7-7-7-20 مما أعطى زيادة نظرية في عرض النطاق الترددي للذاكرة ولكن سيكون من الصعب عليك معرفة ذلك من خلال اختبارات الأداء.

في الواقع لم يكن هذا هو الاختبار النهائي تمامًا حيث قمنا بتشغيل OCZ Titanium DDR3-1600 على نفس إعدادات BIOS مع مضاعف ذاكرة 2.0x لإعطاء سرعة الساعة هائلة تبلغ 1760 ميجا هرتز. كان هذا أسرع مما تمكنا من تحقيقه خلال مراجعتنا الأصلية لـ OCZ Titanium وقد أعاد على النحو الواجب أعلى نتائج الاختبار اليوم.

هناك عدد من الأخلاق لهذه القصة:

من الواضح أن Asus استغرقت بعض مراجعات BIOS للتعامل مع مجموعة شرائح P35 وذاكرة DDR3 والنتيجة هي رفع تردد التشغيل بشكل أفضل لكل من وحدة المعالجة المركزية وذاكرة النظام. لا يمكننا فصل Kingston DDR3-1333 وOCZ Platinum DDR3-1333، وهذا هو بالضبط ما ينبغي أن يكون عليه الأمر. كلا النوعين من الذاكرة لهما نفس المواصفات ويعمل Asus P5K3 Deluxe بشكل جيد مع كليهما.

ولعل النقطة الأكثر أهمية هي أن هناك مكاسب محدودة يمكن تحقيقها من سرعات ساعة DDR3 الفائقة مقارنة بذاكرة DDR2 الأرخص بكثير. السبب الوحيد المقنع لاختيار الأشياء الأكثر تكلفة في الوقت الحالي هو حجة "التحصين المستقبلي" القديمة لأنه في النهاية ستستخدم جميع وحدات المعالجة المركزية واللوحات الأم هذا النوع الجديد.

""الحكم""

KHX11000 D3LL من Kingston يعوض عن أدائه المزعج في المرة الأولى ويقدم البضائع بثقة. إنها لا تزال باهظة الثمن مقارنة بذاكرة DDR2 المتوفرة بسهولة أكبر، ولكن نظرًا لأنها أرخص بـ 20 جنيهًا إسترلينيًا من OCZ Platinum التي استخدمناها للمقارنة، فإننا لا نزال نوصي بها مبدئيًا.