لنبدأ بالإيجابية: لقد أدرك YouTube أن لديه مشكلة ، ويُنظر إليه على نطاق واسع على أنه الخطوة الأولى على طريق التعافي. هذه المشكلة بالذات هي أن مقاطع الفيديو الأفضل أداءً غالبًا ما تكون نظرية المؤامرة مليئة بالقمامة تلويث عقول المشاهدين الصغار المتأثرين الذين يكبرون تحت الانطباع بأن جميع الإجابات يمكن العثور عليها عبر الإنترنت.
لذا فهذه بداية جيدة. بعد أن أدركت أن لديك مشكلة ، فإن الخطوة التالية هي طلب المساعدة ، أليس كذلك؟ لكن أين شركة بقيمة 75 مليار دولار مثل YouTube تلجأ للحصول على المساعدة؟ إذا كانت إجابتك للشركة الأم الأكثر ثراءً Google ، فأنت على وشك أن تصاب بخيبة أمل شديدة. بدلاً من ذلك ، تحول موقع YouTube إلى ويكيبيديا غير الهادفة للربح - نعم ، نفس ويكيبيديا كثيرا ما وجدت التسول للتبرعات.
تم الإعلان عن التطوير من قبل الرئيس التنفيذي لشركة YouTube سوزان وجسيكي في SXSW هذا الأسبوع وسيشمل "معلومات الإشارات "التي تظهر بجانب مقاطع الفيديو ذات المحتوى المشكوك فيه ، مع رابط إلى ويكيبيديا حتى يتمكن مراقبو الفيديو من معرفة أكثر. على سبيل المثال ، مقطع فيديو يشرح أن الهبوط على سطح القمر كان خدعة سيكون له رابط لمقال ويكيبيديا يشرح بالتفصيل كيف تم إنجازه ولماذا كان من الصعب جدًا التزييف.
إنه ، في أحسن الأحوال ، حل ضعيف للغاية. هذا هو السبب.
1. مستهلكو الفيديو ليسوا بالضرورة من القراء الكبار
إذا كنت على YouTube ، فأنت تريد مشاهدة الفيديو. وإذا كنت ترغب في قراءة النص ، فإن قسم التعليقات سوف يثنيك عن هذا الدافع بسرعة كبيرة.
ما أقوله هو أنه في حين أنه سيكون من المبالغة في التبسيط القول إن مراقبي YouTube ليسوا من القراء الكبار ، فمن غير المرجح في المتوسط أن يكون الوسيط الذي يختارونه. إذن كيف يمكن لمقالة ويكيبيديا الكثيفة المكونة من 20000 صفحة أن تتنافس مع فيديو سريع الإنتاج مدته خمس دقائق؟
المفسد: لا يمكن.
2. يستطيع YouTube تحمل تكاليف الحلول الخاصة به
يوتيوب ، كما ذكرت أعلاه ، تبلغ قيمته 75 مليار دولار. Alphabet ، التي تمتلك شركتها الأم Google ، هي الأعمال الأكثر قيمة في العالم. ويكيبيديا ، رغم كونها فقيرة ، لا تزال منظمة غير ربحية يديرها متطوعون.
إن قيام YouTube بنقل مسؤولية تثقيف مستخدميه إلى موقع ويب فقير ماليًا يعد أمرًا كسولًا وغير مسؤول. يمكنها وينبغي أن تفعل ما هو أفضل.
3. لم يتم إعداد ويكيبيديا للتعامل مع تدفق جنون المؤامرة
بينما تتمتع ويكيبيديا بسمعة مكتسبة بصعوبة فيما يتعلق بالحقيقة الموضوعية ، إلا أنها تظل موردًا يمكن لأي شخص تحريره - و هذا يعني أن الكثير ينزلق عبر الشبكة.
لكن هذه ليست حتى أسوأ مشكلة هنا: إذا وجهت مجموعة من منظري المؤامرة إلى موقع ويب تخبرهم بأنهم مجانين ، فهل رد فعلهم هو تغيير رأيهم أو القتال؟ قد تكون ويكيبيديا قادرة على تحمل بعض التخريب في مقالاتها ، لكن موقعًا بحجم YouTube يرسل إلى أكثر أعضائه مصابًا بجنون العظمة هو شيء آخر تمامًا.
يجب أن أضيف في هذه المرحلة أن أول ويكيبيديا سمعت عن خطة YouTube كانت عندما تم الإعلان عنها في SXSW. "نإما Wikipedia أو Wikimedia Foundation جزء من شراكة رسمية مع YouTube ، "كشفت الشركة في بيان لـ جزمودو. "لم يتم إخطارنا مسبقًا بهذا الإعلان."
4. هذا لا يعالج جذر المشكلة
إن محاولة إبعاد الناس عن مقاطع فيديو نظرية المؤامرة على YouTube هي طموح نبيل ، ولكن السؤال الأكثر صلة بالموضوع هو طرح سؤال حول كيفية وصولهم إلى هناك في المقام الأول. في هذه النقطة ، أيدي YouTube بعيدة كل البعد عن النظافة.
لا يقتصر الأمر على المحتوى الذي يروج له YouTube أيضًا. تم تصميم النظام لدفع المشاهدين نحو المزيد والمزيد من المحتوى المتطرف ، كما توضح هذه الميزة في نيويورك تايمز. "يبدو أنك لست" مركزًا صلبًا "بما يكفي لخوارزمية توصيات YouTube. إنها تروج وتوصي وتنشر مقاطع الفيديو بطريقة يبدو أنها تزيد المخاطر باستمرار " مؤلفة القطعة زينب توفيكجي ، التي جربت مجموعة من الحسابات الجديدة لمعرفة ما سيفعله YouTube يوصي. "أدت مقاطع الفيديو حول النباتيين إلى مقاطع فيديو عن النباتيين. أدت مقاطع الفيديو حول الركض إلى مقاطع فيديو حول الجري في سباقات Ultramarathons ".
نعم ، هذه مشكلة خوارزمية وليست من خلال التصميم ، ولكن بينما يتم توجيه الأشخاص إلى الأطراف ، لا يزال YouTube في جانب المشكلة أكثر من الحل.
5. لا يمكن أن يعالج هذا كل جزء من الدعاية على YouTube
ولكن حتى بافتراض أن هذا الحل كان جيدًا ، فكيف سيعمل بخلاف الأمثلة الواضحة؟ من السهل تحديد نظريات مؤامرة الهبوط على سطح القمر ، ولكن ماذا عن الأساطير الحضرية الحديثة ، وتلك التي بدأت على YouTube دون فضح أكبر؟ ما هي مقالة ويكيبيديا التي سترتبط بها؟ ماذا عن مقاطع الفيديو التي تسقط أخبارًا كاذبة بلا مبالاة ، ولكن دون ذكر الموضوع ، سيتم تناولها في الوصف؟ كيف يعرف YouTube؟
خمن ماذا: لا يضع معظم أصحاب نظرية المؤامرة "نظرية المؤامرة" في عنوان مقاطع الفيديو الخاصة بهم لأنهم يعتقدون أنهم يشاركون الحقيقة. نتمنى لك التوفيق في التقاط كل حالة من "الحقيقة" ، عندما يتم تحميل 65 عامًا من الفيديوهات كل يوم.
6. لا يثق منظرو المؤامرة في أمثال Google لقول الحقيقة
الشيء الوحيد الذي يميل إلى توحيد منظري المؤامرة هو عدم ثقتهم في الشركات الكبرى. لماذا بالضبط قد يثق شخص عرضة للهراء المصاب بجنون العظمة في YouTube ليحكم بإنصاف في ما هو صحيح وما هو غير صحيح؟
ضعيف ، ضعيف ، ضعيف
انظر ذات الصلة
باختصار ، مع استمرار الحلول ، يكون الأمر أفضل من لا شيء ، ولكن فقط فقط. يمكن لشركة موارد YouTube بل وينبغي لها أن تعمل بشكل أفضل - وليس فقط من خلال احتضان المشاهدات الهامشية أيضًا.
يحتاج إلى اتخاذ إجراءات صارمة نموذج عمل يكافئ الباحثين عن الاهتمام الخطير بمبالغ ضخمة من المال. يحتاج إلى العثور على ملف حل لانتشار المحتوى المتطرف هو نصف فعالية المواد الإباحية الخاصة به. تحتاج إلى قبول المسؤوليات التي تتحملها بالفعل ومراقبة محتواها بشكل فعال ، ليس مجرد العبث حول الهوامش.
حتى الآن ، فقط خطر خسارة دولارات الإعلانات هو الذي دفع إلى اتخاذ أي إجراء على الإطلاق ، وبينما تتحدث الحكومات بصرامة على المنصة ، الحقيقة هي أنهم ضعفاء للغاية وغير منظمين لفعل الكثير حيال ذلك. هذا أمر مؤسف للغاية لأنه إذا كان رش بعض روابط ويكيبيديا على مقطع فيديو هو أفضل ما يمكن أن نأمله ، فإن الشركة بالتأكيد لن تأخذ زمام المبادرة في تنظيم نفسها.
