"لا رحلات الأنا": القصة الداخلية لأوراق بنما

كيف ينتهي الأمر بالصحفي بحصوله على 2.6 تيرابايت من البيانات السرية المسربة؟ وعندما تفعل ، من أين تبدأ؟

كان على Hannes Munzinger أن يواجه هذه المشكلة بالضبط. كصحفي بيانات يعمل سود دويتشه تسايتونج، كان عليه أن يساعد في فك تشابك 11.5 مليون وثيقة مسربة تتكون من أوراق بنما ، والتي كشفت كيف يستخدم الأثرياء أنظمة الضرائب الخارجية لتجنب الضرائب. تحدثت معه في معهد الفيلم البريطاني الذي أقيم للسنة السادسة جوائز لوفي.

انظر ذات الصلة 

"كيف تكرر لعبة ما تعقيد الفوضى مثل سوريا؟"
يدعي النواب أن الحكومة ليست مستعدة لتأثير الذكاء الاصطناعي

بعد حوالي ستة أشهر من نشر أوراق بنما ، تحدثنا عن أهمية الثقة ، مستقبل الكيانات الخارجية والموقف المتغير لصحافة البيانات على المدى الطويل التحقيقات. سألت مونزينغر كيف ، في موقف حيث كانت 107 مؤسسة إخبارية مختلفة تتعاون في فحص الوثائق ، سود دويتشه تسايتونج أظهر ضبط النفس عندما يتعلق الأمر بنشر الأخبار - في انتظار مراجعة الكمية الهائلة من المعلومات بالكامل قبل نشرها للجمهور. هل كان هناك شعور ، على الرغم من العمل من خلال الاتحاد الدولي للصحفيين الاستقصائيين (ICIJ) ، احتاجت ورقته إلى المضي قدمًا في حالة تعثرهم في شيء متقلب ، وتوقع أن تقوم منظمة أخرى بـ نفس؟

قال لي: "أعتقد أن انفتاح باستيان أوبرماير وفريدريك أوبرماير ، اللذين حصلوا على البيانات لأول مرة ، كان مهمًا للغاية". "أعتقد أنه كان هناك أساس للثقة ، لأنهم نشروا كل ما وجدوه. أعتقد أنه كان من المهم جدًا أن أظهر الرجلان اللذان بدأا هذا التحقيق بأكمله للآخرين أنهما منفتحان جدًا بشأن هذا الأمر.

"كان الأمر يتعلق ببناء الثقة التي تحتاجها من خلال إظهار أنك لا تحتفظ بأي شيء لنفسك. ما عليك سوى مشاركتها ومشاركتها ومشاركتها ".panama_papers_sz_chat

(فوق: "مرحبًا. هذا هو جون دو. هل أنت مهتم بالبيانات؟ " - الرسالة التي بدأت التحقيق في أوراق بنما)

كانت مشاركة البيانات داخليًا شيئًا واحدًا ، لكن روح ونهج صحفيي أوراق بنما يختلفان بشكل ملحوظ عن ثقافة النشر لمنظمة مثل ويكيليكس. ما الذي يقنع المصدر بإعطاء المعلومات للصحفيين بدلاً من مجرد تحميلها بكميات كبيرة على الإنترنت؟ قال مونزينجر "أعتقد أن الأمر يعتمد على المصدر". "المصدر ترك لنا بيان، وكتب سبب رغبته في جعل الصحفيين يتعمقون في هذه [البيانات] ، وأن ويكيليكس لم يرد على رسائله أو رسائلها. أعتقد أنه سيصبح أكثر أهمية أن يبحث الصحفيون في [البيانات] لأن ويكيليكس تواجه بعض المشكلات ، مثل ما رأيناه حول [اتهامات بالتدخل] الانتخابات الأمريكية ".

بصرف النظر عن الروح ، فإن أحد الاعتبارات الحاسمة للمصدر هو السلامة حتمًا. عندما تكون مرتبطًا بأكبر تسرب للبيانات في التاريخ ، فأنت تريد التأكد من أن الصحفيين الذين يتعاملون مع معلوماتك يمكن أن يوفروا الحماية. سألت عما إذا كان ضمان عدم الكشف عن هويته يصبح مهمة أكثر صعوبة عندما تتعامل مع تحقيق عالمي يشمل مئات المؤسسات. مرة أخرى ، كان رده يتوقف على فكرة الثقة.

قال مونزينغر: "هذا هو السبب في أن لديك شبكات مثل الاتحاد الدولي للصحافيين الاستقصائيين ، حيث يمكنك الوثوق بكل مراسل في الفريق". "في أوراق بنما ، لم يعمل أحد في هذا المشروع الذي لم يعمل مع الاتحاد الدولي للصحافيين الاستقصائيين من قبل ، لذلك عرفوا أنه يمكنهم الوثوق بهم. لكن بالطبع هذا هو السؤال الأهم ، لأنه إذا سرب أي من هؤلاء المراسلين شيئًا ما ، فقد يكون المصدر في مأزق. لذلك كان من المهم للغاية أن يحترم الجميع القواعد التي وضعها الاتحاد الدولي للصحافيين الاستقصائيين ".

لكن هل يمكنك تطبيق هذه القواعد؟ خارج الثقة في المراسلين الفرديين ، هل هناك طريقة لحماية المبادئ التوجيهية التي وضعتها منظمات مثل الاتحاد الدولي للصحافيين الاستقصائيين؟

"أخبر مدير المشروع الجميع أن الشيء المهم الوحيد هو القصة. لا رحلات الأنا ".

قال: "أعتقد أنك إذا كنت ترغب في الوصول إلى زملائك مثل أولئك الموجودين في الاتحاد الدولي للصحافيين الاستقصائيين ، فعليك الالتزام بالقواعد". "أخبر مدير المشروع الجميع أن الشيء المهم الوحيد هو القصة. لا رحلات الأنا. لا يمكنك الانضمام إلى هذا المشروع إلا إذا قلت منذ البداية أنني لن أخالف القواعد. يعتمد في الغالب على الثقة.

"لا يمكنني تخيل مشروع أكبر في الوقت الحالي ، لذلك كانت هذه الحالة أفضل اختبار يمكنك القيام به. كان هناك 400 زميل من أكثر من 80 دولة ، فما هو الفريق الأكبر الذي يمكنك إدارته؟ "

المكان المتغير لصحافة البيانات

في حين أن تحقيق "أوراق بنما" كان بعيدًا عن أن يكون الأول من نوعه لتسخير كميات هائلة من الأموال البيانات ، فقد كان محوريًا في إنشاء شكل جديد واسع النطاق يركز على البيانات الصحافة. بينما بدأ باستيان أوبرماير وفريدريك أوبرماير التحقيق في أوراق بنما ، سود دويتشه تسايتونج استأجرتفانيسا ورمر ليصبح رئيس البيانات للصحيفة. قال لي مونزينغر: "الصحفيون الذين أرسلوا البيانات لم يكونوا من ذوي الخبرة مع ملايين الوثائق". "لقد قدموا قصصًا رائعة من قبل - تحقيقات كبيرة - لكنهم لم يكونوا صحفيين تقنيين ، كانوا كتابًا.

"لقد أدركوا أنهم بحاجة إلى صحفيي البيانات - وأنهم لا يستطيعون القيام بذلك بمفردهم."

في عام 2015 ، قبل التحقيق في أوراق بنما ، كان الاتحاد الدولي للصحافيين الاستقصائيين حاسمًا في تنسيق ملف يُزعم أن التحقيق في مخطط التهرب الضريبي تم بتشجيع من بنك HSBC الخاص (سويس). التقرير الناتج ، Swiss Leaks: أموال غامضة تحميها السرية المصرفية"، بمساعدة صحفيين من 45 دولة. بالنظر إلى أصداء ما سيصبح أوراق بنما ، فليس من المفاجئ ذلك سود دويتشه تسايتونج سعت وسيلة مماثلة لتنظيم جهودهم. ومع ذلك ، يمكن القول إن نجاح أوراق بنما كان له تداعيات هيكلية كبيرة ، ليس فقط على سود دويتشه تسايتونج لكن للصحافة بشكل عام. هل يعتقد مونزينجر أن النظرة إلى صحافة البيانات قد تغيرت منذ أوراق بنما؟

"يمكننا مناقشة ما نعنيه عندما نقول" صحافة البيانات "،" لكنني أعتقد أن ما تعلمناه في سود دويتشه تسايتونج هو أن هناك تعاونًا مثمرًا للغاية بين الصحافة الاستقصائية وصحافة البيانات ، وهذا شيء لم نفعله من قبل. منذ أوراق بنما ونحن نفعل ذلك بانتظام. لقد غير هذا حقًا الطريقة التي نجري بها التحقيقات ".

محبوب

(فوق: مار كابرا (على اليسار) من ICIJ مع Hannes Munzinger (R) من Suddeutsche Zeitung في حفل توزيع جوائز Lovie)

ذكرت فيلم 2015 أضواء كاشفة، وكيف أن تصويرها للصحافة الاستقصائية يؤدي إلى المثل الأعلى الذي قد يكون لدى العديد من الأشخاص للوظيفة: طرق الأبواب ، والتشاجر مع المسؤولين ، وتصفح رزم من الورق. ما مدى اختلاف شيء من هذا القبيل عن تحقيق مثل أوراق بنما؟ وأشار مونزينجر إلى أن الكثير من الأشياء بوسطن غلوبإن فريق Spotlight التابع لـ "سبوت لايت" هو في الواقع شكلاً من أشكال صحافة البيانات ، وإن كان أقل في طريق الشبكات العالمية. قد يكون هذا هو الحال ، ولكن عندما يكون لديك عملية جديدة - عملية تعتمد بشدة على البرامج للمساعدة في التدقيق فيها المستندات - هل ينتهي بك الأمر مع جيل أقدم يجد صعوبة في التفكير في هذه البيانات التي تقودها بيئة؟

"لدينا الدليل على أنه نهج جيد ، وأعتقد أننا جميعًا سوف نسير في هذا الاتجاه."

قال مونزينغر: "كان لدينا صحفيون استقصائيون رائعون يعملون مع هواتفهم منذ عقود". "ولكن لدينا الآن زملاء أصغر سنًا نشأوا مع عقلية البيانات المفتوحة بالكامل ، وهذه الفكرة الكاملة لتبادل المعرفة. من الواضح أن هذا غيّر طريقة عملنا للصحافة الاستقصائية. أعتقد أن المستقبل سيشمل المزيد من التعاون ، لأنه تمت إدارة أكبر تسرب للبيانات باستخدام هذه التقنيات. لدينا الدليل على أنه نهج جيد ، وأعتقد أننا سنتجه جميعًا في هذا الاتجاه ".

للبحث في ملايين الملفات الممسوحة ضوئيًا ، سود دويتشه تسايتونج استخدم برنامج Nuix لإجراء التعرف الضوئي على الأحرف (OCR) والبحث في المستندات. يمكنك قراءة حساب كامل للخدمات اللوجستية سود دويتشه تسايتونج تم تطويره مع مثل هذه الأنظمة عبر المفسر الخاص بالجريدة. أخبرني Munzinger ، باختصار ، أنه قد يكون هناك تغيير في العقلية تجاه هيكل البيانات ، كانت العمليات التكنولوجية مدعومة في النهاية بتقنيات صحفية تقليدية.

لا يمكنك قراءة 11.5 مليون مستند ، لكنك ستتعرف على هيكلها. تتعرف على الأشياء التي تتكرر. البرنامج يساعد ، ولكن في النهاية ، عليك أن تقرأ الكثير ".

قبل السماح لمونزينجر بالاستعداد لقبول جائزته ، سألته عما إذا كان يعتقد أن الملاذات الضريبية الخارجية لها مستقبل في أعقاب أوراق بنما. قال: "بالطبع سيكون للأوفشور مستقبل ، لكنني أعتقد أنه أصبح من الصعب القيام بهذه الأشياء [التي] توفرها الشركات الخارجية وراء الستار". "وقعت بنما مؤخرًا على معاهدة منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية ، للتبادل المتبادل للمعلومات الضريبية ، باعتبارها الدولة رقم 105. لقد مر حوالي 200 يوم على نشر أوراق بنما ، لذلك نرى أن هناك تغييرًا ، ولكن إذا كنت تريد إخفاء شيء ما ، فهناك طرق أخرى. سنضطر إلى المحاولة والعثور عليها مرة أخرى ".