أحد الأسباب العديدة التي تجعلني أحب موضوع الحوسبة السحابية برمته هو أنه يناسب طريقة تفكيري: أميل إلى انتزاع سلسلة من الموضوعات من "سحابة" من الموضوعات ومعرفة ما إذا كان أحد المفاهيم ينبثق من العشوائية - وإذا كنت تحاول معرفة ما تشتريه ومن تشتريه منه ، فإن التشابه القوي بين "السحابة" وشراء الخدمات هو أنها تبدو جميلة عشوائي.
يبدو جميع الموردين المحتملين كمجموعة عشوائية من الشعارات للمستهلك: الغطس في قائمة الحضور في Parallels قمة هنا في أورلاندو هذا الأسبوع لدينا MigrationWiz ، R1Soft ، Smarsh ، Tilera ، Apptix ، BobCares ، Comodo (آخر واحد قديم صديق بيسي برو ، لذلك ربما لم يكونوا عشوائيين تمامًا مثل الآخرين).
ولا أمانع في الاعتراف: لقد قبلت الدعوة هنا بدافع الجهل المطلق بما يفعله Parallels ويتعلق بالسحابة. كنت أعرفهم في الغالب كمورد لبرامج الآلة الافتراضية لمستخدمي Apple الراغبين في تشغيل Windows.
لا تقلق ، لم أتمكن من تمديد منتج صغير واحد لبضعة أيام من المقابلات وجهًا لوجه: كما اتضح ، حوالي 75٪ من يأتي تدفق إيرادات Parallels من المنتجات التي تساعد مزودي الخدمات السحابية على أتمتة الإجراءات التي تنتج عن إعداد ملف مستخدم.
الرسم البياني الذي يفصل التشكيلة بالكامل عبارة عن مطوي A2 ، لذلك سأتجاوز كل ذلك وأنزل إلى ما كان بالنسبة لي الأكثر إثارة للاهتمام سؤال (وليس فقط لأنني طرحته) عن وقتي مع بيرجر ستين وسيرجي بيلوسوف ، الفريق المكون من شخصين الذين يمثلون القوة الدافعة وراء المتوازيات.
من تشبه أنت؟
ما أردت أن أعرفه (كطريقة لإخفاء جهلي الكامل السابق بمجموعة منتجاتهم) هو ، ما هي الشركة التي أرادوا محاكاتها أكثر من حيث كيف يفكر الناس بها؟
قال بيلوسوف ، الذي كان يتمتع بصراحة فكرية مفرطة نوعًا ما نموذجيًا لكثير من الروس ما بعد البيريسترويكا ، على الفور: "إنتل".
لم أكن الشخص الوحيد في الغرفة الذي كان يرمش بصدمة من تلك الإجابة. بيرغر ستين هو رقم اثنين لبيلوسوف ، تمت ترقيته الآن إلى منصب الرئيس التنفيذي حتى يتمكن بيلوسوف من التركيز على الإستراتيجية ، ومن الواضح أنه كان ينتظر سيرجي لدعم ذلك ببضعة مبررات.
النقطة المهمة حول "عمل Intel" ، على ما يبدو ، هي أن Parallels تريد التمسك بحياكتها ، والتركيز على الكود الذي ينتجه.
الطريقة التي يدمجون بها الفوترة في حزمة برنامج Hypervisor والتحكم في الموقع تعني أن Parallels ليس لديها أساسًا المنافسة في السوق ، ولديها على الأقل فرصة جيدة في تحويل نفسها إلى معيار مرجعي واقعي لذلك وظيفة.
قليلا مثل مايكروسوفت
كان هذا هو التفسير الذي كنت أجد صعوبة في العثور عليه خلال معظم هذا الأسبوع ، للافتراض الوحيد لنطاق الحدث هنا. على غرار Microsoft إلى حد ما ، فإنهم يدعون بعض الأنواع غير التقنية بشكل واضح لتقديم وجهة نظرهم عن السوق والحجم المحتمل للأعمال خلال السنوات الخمس المقبلة.
حتى أن لديهم عرضًا توضيحيًا حل لغزًا آخر في السحابة بالنسبة لي: بالقول إن منتجاتهم كانت في متناول اليد بشكل خاص شركات الاستضافة التي تستهدف قطاع الأعمال الصغيرة ، فقد صعدوا على خشبة المسرح فصلًا أستراليًا من شركة يابانية صغيرة للاستضافة حازم، تسوكيرو.
لقد قام بمفرده بسد الفجوة التي كنت أتساءل عنها لمدة عام أو عامين الآن ، بين أنواع "استضافة الأعمال ، إصبع القدم في الماء" وأنواع "الحماس الفردي". أظهر Parallels تطبيق لوحة التحكم في الإصدار التجريبي ، مع مضيف Tsukaeru الذي يمكنهم بنجاح تقسيمه إلى خادم ويب 1-core ، 300Mhz 128Mb RAM.
لقد تعطل العرض التوضيحي (كونه تجريبيًا) قليلاً هنا وهناك ، ولكن هذه هي المرة الأولى التي أرى فيها أي مورد سحابي أو ظاهري نهج نوع من إنكار ضيف إلى مضيف أن عمل استضافة الويب HTML العادي قد تم توقعه على مدار العقد الماضي و نصف.
فهل يمكن أن تنجح Parallels في جعل نفسها معيارًا واسع النطاق بما يكفي بحيث يمكنهم التفكير في أنفسهم مثل Intel؟ فقط إذا تمكنوا من جذب انتباه الأشخاص المناسبين ، مثلك.
