مراجعة Optoma UHD40: إسقاط بدقة 4K بأسعار معقولة

الحكم

من خلال توفير صور مفصلة بشكل مذهل ولمحة رائعة من تقنية HDR مقابل 1599 جنيهًا إسترلينيًا فقط، يبدو جهاز Optoma UHD40 وكأنه لحظة رئيسية أخرى في سعي 4K للسيطرة على العالم.

مقدمة

يمكن أن يكون جهاز العرض Optoma UHD40 DLP بمثابة حلم أصبح حقيقة لمحبي السينما المنزلية الذين ليس لديهم عدة آلاف من الجنيهات الاسترلينية.

على الرغم من تكلفتها 1599 جنيهًا إسترلينيًا فقط، إلا أنها تدعي أنها تقدم صورًا بدقة 4K ذات نطاق ديناميكي عالٍ يصل عرضها إلى 300 بوصة. حان الوقت للذهاب للبحث عن الصيد ...

تصميم

يصل UHD40 إلى تصميم يشبه العامل إلى حد ما. لونها الأبيض ذو اللونين جذاب بما فيه الكفاية، لكن الشبكات والفتحات حول الحواف تبدو صناعية بعض الشيء. بالإضافة إلى ذلك، فإن الفتحة الموجودة في الأعلى والتي توفر إمكانية الوصول إلى عجلات التكبير/التصغير وتحويل الصورة العمودية تبدو وكأنها يجب تغطيتها.

أما الشكل العام فهو مستطيل باهت ذو زوايا مستديرة. على الجانب العلوي، الوحدة صغيرة بما يكفي لوضعها بسهولة على طاولة القهوة النموذجية. إنه يشعر بالصلابة والثقل، مما يشير إلى بعض الأجزاء الداخلية ذات الجودة اللائقة. بالإضافة إلى ذلك، فإن أزرار التحكم الموجودة على اللوحة العلوية مدمجة بشكل جذاب وسهلة الاستخدام.

يتمتع جهاز التحكم عن بعد الخاص بـ UHD40 بشكل وحجم مريحين، وبإضاءة خلفية للأزرار الأكثر سطوعًا رأيتها على الإطلاق. شكواي الوحيدة هي أن بعض الأزرار تبدو فضفاضة بشكل غير مريح في مبيتها.

سمات

من الواضح أن ما يلفت الانتباه هنا هو قدرة UHD40 على تقديم صور بدقة 4K HDR مقابل 1599 جنيهًا إسترلينيًا فقط. ومع ذلك، فإن ما يلفت الانتباه هو أن ناتج الضوء المُطالب به لجهاز العرض يبلغ 2400 لومن ونسبة تباين تبلغ 500000:1.

وكلاهما أعلى بكثير من الأرقام المقدمة لأقرب منافس لها، وهو بينكيو W1700. في الواقع، إنها أعلى بكثير من الأرقام المقدمة للغالبية العظمى من أجهزة العرض 4K HDR الأكثر تكلفة.

يعد السطوع مثيرًا للاهتمام بشكل خاص نظرًا لأن معظم أجهزة العرض ليست ساطعة بدرجة كافية للقيام بعمل مقنع باستخدام تقنية HDR. يقتصر تشغيل HDR في UHD40، كما هو الحال مع معظم أجهزة العرض، على تنسيق HDR10. ولكن بشكل غير متوقع، يحمل جهاز العرض "محاكي" HDR الذي يستخدم المعالجة لتحويل صور SDR إلى شيء يقارب HDR.

تشتمل التوصيلات الموجودة في الجزء الخلفي من جهاز العرض على منفذي HDMI ومدخل VGA PC/Component ومنفذ USB مزود بالطاقة لتشغيل عصي البث. سيكون من دواعي سرور القائمين على التركيب أيضًا اكتشاف مقبس RS232 ومنفذ تشغيل 12 فولت. ومن المؤسف أن واحدًا فقط من منافذ HDMI يدعم دقة 4K HDR؛ والآخر يدعم 4K فقط.

لاحظ أنه في حين أن 4K/HDR HDMI يمكن أن يدعم 12 بت 4:4:4 HDR بمعدل 24p، فإن هذا ينخفض ​​إلى 8 بت 4:2:2 مع محتوى 60 هرتز 4K HDR.

كما تتوقع من جهاز عرض "بأسعار معقولة"، فإن جهاز UHD40 يحمل نظام صوت مدمج. يوفر هذا طاقة تبلغ 2 × 5 وات في تكوين استريو، ويدعمه مدخل/مخرج صوت 3.5 ملم. علاوة على ذلك، فإن الصوت المدمج فيه أقل ضررًا بكثير من المعتاد بسبب ضوضاء التبريد. حتى مع ضبط المصباح على الحد الأقصى لعرض HDR، يعمل جهاز العرض بهدوء مثير للإعجاب. بالتأكيد طريقة أكثر هدوءًا من فيفيتيك HK2288، على سبيل المثال.

تم تصنيف اللون وفقًا لمعيار Rec 709، بدلاً من أي شيء أكثر من "HDR". سيحد هذا من قدرتها على استكشاف نطاقات الألوان الأوسع الموجودة في معظم مصادر HDR. ولكن الأمر نفسه ينطبق على جميع أجهزة العرض الأخرى ذات الأسعار المعقولة تقريبًا.

النقطة الأخيرة التي يجب تغطيتها هنا هي ادعاءات UHD40 بأنها جهاز عرض 4K. الأمر هو أنه لا يحمل في الواقع عددًا أصليًا بدقة 4K من أجهزة المرآة الرقمية الخاصة بـ DLP. ومع ذلك، فهو يجمع بين معالجة الصور الخاصة بشركة Texas Instruments مع قدرة تلك المرايا على توفير وحدات بكسل متعددة لكل تمريرة صورة لتقديم صورة افتراضية بدقة 4K.

قد يرفض المتشددون هذا النهج، لكن جمعية تكنولوجيا المستهلك الأمريكية (CTA) اعتبرت النتائج "حقيقية" بدقة 4K.

يثبت

الجزء المادي من إعداد UHD40 واضح ومباشر بشكل مثير للإعجاب. تساعدك الأرجل البسيطة المثبتة أسفل كل زاوية في الحصول على زاوية الصورة الصحيحة. يتم تحقيق التكبير/التصغير والتركيز من خلال حلقات سريعة الاستجابة حول العدسة.
يوجد أيضًا إزاحة رأسية محدودة، لمحاولة إنقاذك من الاضطرار إلى استخدام تصحيح الانحراف الذي يشوه الصورة لتسوية حواف الصورة. لا يوفر جهاز W1700 من BenQ إمكانية التحويل الرأسي للصورة. يوفر UHD40 أيضًا تكبيرًا بصريًا باللمس أكثر من W1700: 1.3x مقابل 1.2x.

تعد قوائم UHD40 التي تظهر على الشاشة معقدة بعض الشيء، ولكنها في معظمها خالية من المصطلحات. كما هو الحال مع جهاز العرض Vivitek HK2288 الذي تمت مراجعته مؤخرًا، فمن المفيد أن تتعرف عليه القوائم حيث قد ترغب على الأرجح في إعادة النظر فيها بانتظام لتكييف الصورة مع أنواع مختلفة من تقنية HDR محتوى.
إذا كنت تشاهد عرضًا تقديميًا قويًا للغاية بتقنية HDR، مثل مِقلاة أو باتمان ضد سوبرمان، أقترح الإعداد المسبق لتفاصيل HDR. يؤدي هذا إلى تقليل سطوع الصورة لمنع المناطق الأكثر سطوعًا من أن تبدو مبيضة بشكل مفرط في التفاصيل.

ومع ذلك، إذا كنت تشاهد عرضًا تقديميًا أكثر نموذجية ومعتدلًا نسبيًا بتقنية HDR، فإنني سألتزم بإعداد HDR القياسي المسبق. يوفر هذا خطًا أساسيًا لسطوع أعلى بكثير من إعداد HDR Detail، مما يمنح الصور "إحساسًا" أكثر اتساقًا بتقنية HDR.

يعد ترك Dynamic Black قيد التشغيل أمرًا ضروريًا لعرض HDR، إذا كنت لا تريد انخفاض مستويات اللون الأسود. أيضًا، وبشكل غير معتاد بعض الشيء، وجدت أن إعداد Gamma يجب أن يكون 1.8 أو 2.0 لتقنية HDR. تميل الإعدادات الأخرى إلى سحق كميات كبيرة من تفاصيل الظل. تجنب محاكي HDR؛ إنه يسحق اللون الأسود ويجعل الصورة تبدو صفراء إلى حد ما.

أخيرًا، أقترح عليك ترك مبراة الصور ذات الدقة الفائقة مضبوطة على موضعها الافتراضي "1". يؤدي إيقاف تشغيل هذه الميزة الأخيرة إلى تنعيم الصورة بشكل ملحوظ، لكن تركها لا يسبب تشويشًا أو تحبيبًا مبالغًا فيه.

أداء

تبدو صور UHD40 مع مصادر UHD الأصلية بدقة 4K - أو قريبة منها بشكل ملحوظ. من المؤكد أن هناك تفاصيل أكثر بكثير في العرض مما تحصل عليه باستخدام أي جهاز عرض عالي الدقة أو أي تقنية زائفة 4K أخرى. بما في ذلك تقنية e-Shift 4K الزائفة من JVC.

تتميز صور UHD40 بأنها غنية جدًا بالتفاصيل والملمس والوضوح، بحيث يكاد يكون من المستحيل التوفيق بينها وبين سعر جهاز العرض الذي يبلغ 1599 جنيهًا إسترلينيًا. يقدم UHD40 هذه التفاصيل الرائعة دون المبالغة في التحبب أو التسبب في حواف مرهقة أيضًا.

ولا يوجد حتى أي تلميح لتألق تقنية DLP أحادية الشريحة عند عرض لقطات الكاميرا السريعة أو درجات ألوان البشرة المتحركة. وبالمثل، تخلو المشاهد المظلمة من التنقيط الأخضر الذي يتم رؤيته أحيانًا باستخدام تقنية DLP أحادية الشريحة - على الرغم من تحديات المستوى الأسود التي تمثلها تقنية HDR.

المشكلة الوحيدة في التعامل مع تفاصيل UHD40 هي بعض الوميض الطفيف فوق المناطق ذات التفاصيل الدقيقة بشكل خاص. ومع ذلك، لا يظهر هذا إلا نادرًا جدًا. في الغالبية العظمى من الوقت، تكون الحدة خالية من الضوضاء ولا تقل عن تغيير قواعد اللعبة بالنسبة لأموال UHD40.

يتمكن UHD40 أيضًا من توفير زيادة سطوع أكبر باستخدام مصادر HDR مما كنت أتوقعه من جهاز عرض ميسور التكلفة. تبرز مناطق الذروة الساطعة في الصورة بشكل أكثر كثافة مما تظهره مع محتوى حقوق السحب الخاصة (SDR).
يتجنب UHD40 أيضًا ميل جهاز العرض إلى جعل صور HDR تبدو أكثر قتامة باستمرار من صور SDR. ويعني هذا بالتأكيد أنه لا يعرض النطاق الكامل لصور HDR.

ومع ذلك، كما قلت في مراجعات أخرى لأجهزة العرض بتقنية HDR، فإن هذا هو الحل الوسط الذي أؤيده تمامًا. إنها تجعل صور HDR الخاصة بها أكثر قابلية للمشاهدة من تلك الموجودة في أجهزة العرض التي تقلل متوسط ​​سطوع الصورة في محاولة لتقديم المزيد من نطاق النصوع الكامل لـ HDR.

إن أسلوب UHD40 المتوازن والمشرق تجاه HDR يعني أيضًا أن الكائنات المظلمة يمكن أن تظهر على خلفيات ساطعة دون أن تبدو وكأنها صور ظلية فارغة. خاصة إذا أبقيت إعداد جاما على 1.8.

خارج الصندوق، يتم تعيين UHD40 افتراضيًا على الإعداد المسبق "HDR Bright" عند اكتشاف محتوى HDR. ومع ذلك، في حين أن هذا يؤدي بالتأكيد إلى توسيع الفرق بين سطوع محتوى SDR وHDR، فإنه يخلق أيضًا مشكلة: مستويات اللون الأسود الباهتة. في الواقع، تميل الألوان أيضًا إلى أن تبدو مائية مع الضغط الشديد على السطوع.

يعمل إعداد HDR القياسي على تقليل السطوع، لكن مستويات اللون الأسود أفضل بكثير. بمعنى آخر، يمكنك الحصول على توازن أفضل بكثير بين درجات HDR الساطعة والمظلمة. حتى لو كنت لا تحصل على سطوع HDR الكامل.

تبدو الألوان في وضع HDR القياسي جيدة أيضًا. على الرغم من أن جهاز العرض لا يمكنه الاقتراب من نطاقات الألوان BT2020 أو DCI-P3 المرتبطة بأشعة Blu-ray بدقة 4K، إلا أن الألوان تبدو طبيعية وغنية بشكل لائق. في الواقع، ربما بسبب السطوع الإضافي، تبدو أيضًا أكثر كثافة قليلاً من ألوان SDR.

لا يوجد أي عوائق أو خطوط أو بقع مع ألوان HDR - حتى على درجات لون البشرة أو المناظر الطبيعية التي تسبب عادةً مشكلات في الخطوط مع أجهزة تلفزيون HDR.

بشرط أن تتجنب إعداد HDR Bright، فإن UHD40 يعاني أيضًا بشكل أقل مع "القصاصة" - فقدان التفاصيل في مناطق الصورة الأكثر سطوعًا - مما كنت أتوقعه.

والأهم من ذلك، أنه على الرغم من أن التبديل بين إعدادات HDR Standard وHDR Detail لتحسين الأداء بمستويات مختلفة من HDR مفيد، إلا أنك لا تفعل ذلك يملك للقيام بذلك. إذا كنت تشعر بالكسل، فسيظل الإعداد القياسي قابلاً للمشاهدة بشكل كبير مع كل محتوى HDR.

طوال معظم وقتي مع UHD40، كان علي أن أضغط على نفسي لأتأكد من أنني لم أكن أحلم بأن يبدو جهاز العرض الرخيص هذا بهذه الجودة. عند هذه النقطة تعلم أن هناك "لكن" قادم، أليس كذلك؟

أكبر مشكلة هي استجابة المستوى الأسود. حتى إذا قمت بتجنب إعداد Bright HDR، فإن أجزاء الصورة التي يجب أن تبدو سوداء تبدو بشكل روتيني باللون الرمادي - خاصة عندما تجمع اللقطة بين محتوى داكن وخفيف جدًا. يمكن لأجهزة عرض DLP "4K" الأكثر تكلفة التعامل بشكل عام مع هذه اللحظات الصعبة بشكل أفضل. نماذج مثل Vivitek HK2288 أو Optoma UHD60 وخاصة، UHD65.

ومع ذلك، فإن جهاز BenQ W1700 ذو الأسعار المماثلة يكون باللون الرمادي بالمثل أثناء المشاهد المظلمة. في الواقع، وجدت أن المشكلة أقل تشتيتًا للانتباه على UHD40. ربما لأن الأجزاء الساطعة من صورها تبدو أكثر قوة. من المفيد أيضًا وجود الكثير من تفاصيل الظل في المناطق المظلمة إذا كنت تستخدم إعداد Gamma الصحيح.

ولكن لسوء الحظ، تؤثر مستويات اللون الأسود الضحلة أيضًا على تشغيل النطاق الديناميكي القياسي. وبدون أن تتمتع مصادر حقوق السحب الخاصة بنفس القدر من السطوع لمواجهة اللون الأسود الحليبي، فإن الصورة الناتجة تبدو وكأنها شيء تتوقع رؤيته على جهاز عرض عالي الدقة بقيمة 800 جنيه إسترليني.

يعمل السطوع الإضافي والألوان "الممتدة" التي يقدمها وضع صورة محاكاة HDR في UHD40 على إخفاء مشكلات المستوى الأسود قليلاً. ولكن فقط على حساب بعض تفاصيل الظل المسحوقة، وألوان البشرة المصابة باليرقان، وإبرازات السطوع "المقتطعة". ونتيجة لكل هذا، أود أن أقول إن الأمر يستحق الحصول على UHD40 فقط إذا كان بإمكانك إطعامه بنظام غذائي بدقة 4K وHDR.

لقد لاحظت أيضًا "تأثير قوس قزح" قليلًا - خطوط من اللون الأحمر والأخضر والأزرق النقي فوق الأجسام الساطعة البارزة. خاصة مع تقنية HDR. يظهر هذا فقط على UHD40 أثناء محتوى التباين الأكثر تطرفًا. إنه بعيد عن القلق المستمر.

تجدر الإشارة إلى أن UHD40 لا يمكنه أن يمنحك نفس النوع من تجربة HDR التي تحصل عليها من التلفزيون. ومع ذلك، فإنه يمكن أن يجعل صور HDR تبدو أكثر كثافة وسطوعًا. وهو إنجاز في حد ذاته على جهاز عرض بدقة 4K بقيمة 1599 جنيهًا إسترلينيًا.

إذا كنت تمتلك وحدة تحكم ألعاب أو كمبيوتر شخصي بدقة 4K، فسوف يسعدك سماع أن جهاز Optoma UHD40 يعاني فقط من تأخر الإدخال بمقدار 36 مللي ثانية في المتوسط ​​عند استخدام الإعداد المسبق للعبة. سجلت اختباراتي قيمة عرضية تبلغ 65 مللي ثانية، ولكن تم تعويض ذلك بعدد متساوٍ تقريبًا من نتائج 12 مللي ثانية، مع كون 34 مللي ثانية هو الرقم الأكثر شيوعًا على الإطلاق.

أخيرًا، يعد إعداد مكبر الصوت 2 × 5 وات مقبولًا كنظام صوتي كملاذ أخير. إنه يلقي صوته على مسافة معقولة خارج هيكل جهاز العرض، وهو مفصل وواضح إلى حد معقول. من السهل أيضًا، كما ذكرنا سابقًا، أن هناك تداخلًا ضئيلًا بشكل مدهش من مراوح التبريد. لكنها لا تتمتع بالصوت الجهير أو الحضور الذي يجعلها تبدو كشريك مقنع للصور الهائلة التي يمكنها إنتاجها. ويظهر الصوت حتماً منفصلاً عن الإجراء الذي يظهر على الشاشة.